Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2218/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TŠ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/58590, urbroj: 511-10-07-24- 2 od 9. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 28. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TŠ, sin T i LŠ, djevojački L, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, precizni mehaničar, umirovljenik, prima mirovinu od oko 800,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta i vlasnik osobnog automobila marke VW iz 2012., oženjen, otac četvero djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što:
I. do 6. lipnja 2024. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-8/101677 kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] nije dostavio podatak o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 29. veljače 2024.
II. dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja
III. čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC
IV. Na temelju članka 229. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/24-4/58590, urbroj: 511-10-07-24-2 od 9. srpnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga optužba tereti.
3. U iskazu je okrivljenik naveo da je vlasnik osobnog automobila marke VW reg. oznake [registarska oznaka]. Ne osporava da je primio obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak koja je navedena u optužbi jer je u vrijeme kada je počinjen prometni prekršaj nepropisnog parkiranja bila rekonstrukcija ceste u Hrvatskih domobrana i još jedna ulica pored ljekarne, pa se vozila nisu imala gdje parkirati i njegov sin koji je upravljao vozilom parkirao je vozilo gdje je mogao. Navodi da je u roku od tri dana od primitka obavijesti platio polovicu novčane kazne, ali nije dostavio podatke o uplati Policijskoj postaji Sisak jer je smatrao da će oni kroz sustav vidjeti uplatu. S obzirom da je platio polovicu novčane kazne iz tog razloga nije dostavljao podatke o vozaču. Ne osporava da nije dostavio podatke o tome tko je upravljao vozilom, ali je platio polovicu kazne, pa nije ni trebao dostavljati podatke. Nema dokaz o uplati, odnosno "odrezak od uplatnice" jer nije znao da to treba čuvati, ali se može provjeriti u službenim evidencijama MUP-a da li je kazna plaćena. Opreza radi, dodaje da je umirovljenik skromnih prihoda i da nije u mogućnosti plaćati visoke kazne bez ugroze za egzistenciju obitelji.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 29. veljače 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 29. travnja 2024. i podnesak Policijske postaje Sisak od 2. travnja 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 9. svibnja 2025.
5. Iz obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 29. travnja 2024. s povratnicom/dostavnicom proizlazi da je okrivljeni TŠ kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] obaviješten da je 29. veljače 2024. u 21.10 sati u [adresa] u [adresa] predmetnim vozilom počinjen prekršaj iz članka 12. stavak 8. ZSPC za koji je propisana novčana kazna od 60,00 eura. Na temelju članka 229. stavak 3. ZSPC pozvan je da kao vlasnik vozila dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, u roku od 15 dana od primitka obavijesti, na priloženom obrascu, te je upozoren ukoliko ne dostavi tražene podatke, da time čini prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPC za koji je propisana novčana kazna od 5.000,00 do 15.000,00 kuna. Ujedno je obaviješten da se za prekršaj u roku od tri dana od zaprimanja obavijesti može platiti novčana kazna u visini polovice propisanog minimuma novčane kazne te da je Policijskoj postaji Sisak potrebno dostaviti dokaz o uplati novčane kazne. Okrivljenik je, kako to proizlazi iz priložene povratnice/dostavnice, predmetnu obavijest osobno primio 21. svibnja 2024.
6. U podnesku Policijske postaje Sisak od 2. travnja 2025. se navodi da okrivljenik nije platio novčanu kaznu, a što je utvrđeno uvidom u informacijski sustav MUP-a RH a u kojem nije vidljiva uplata kazne.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama (članak 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članak 176. stavak 5. ZSPC).
8. U ovako provedenom postupku analizirajući svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
9. Okrivljenik ne osporava da je primio inkriminiranu obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak kojom je obaviješten da je njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 29. veljače 2024. u 21.10 sati u [adresa] u [adresa] počinjen prekršaj iz članka 12. stavak 8. ZSPC Okrivljenik ne osporava da je predmetnu obavijest primio 21. svibnja 2024. i da je sukladno obavijesti bio dužan platiti polovicu kazne za počinjeni prometni prekršaj ili dostaviti podatke o vozaču. Zaključno, okrivljenik ne osporava da nije dostavio podatke o vozaču, ali tvrdi da je platio u roku od tri dana od primitka obavijesti polovicu novčane kazne za taj prometni prekršaj. Međutim, iz podneska Policijske postaje Sisak od 2. travnja 2025. proizlazi da okrivljenik nije platio novčanu kaznu kako to tvrdi u obrani, te da u Informacijskom sustavu MUP RH nije vidljiva nikakva uplata, a okrivljenik sudu nije predočio nikakve dokaze o navodnoj pravovremenoj uplati polovice novčane kazne. Valja napomenuti i da je već u obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljenik upozoren da je u slučaju uplate polovice novčane kazne Policijskoj postaji Sisak potrebno dostaviti dokaz o uplati.
10. Uvažavajući naprijed navedena utvrđenja sud je nedvojbeno zaključio da je okrivljenik postupio na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno da do 6. lipnja 2024. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-8/101677 kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] nije dostavio podatak o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 29. veljače 2024. Dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa je takvim postupanjem počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.
11. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okolnost da je okrivljenik umirovljenik skromnih mirovinskih prihoda, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je jednom osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 229. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, dakle ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 229. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 28. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
