Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3113/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FĆ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/24-5/32761, urbroj: 511-10-13-24- 1 od 29. studenog 2024., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 28. svibnja 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KĆ, sin F i CĆ, djevojački K, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 900,00 eura, suvlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta u ½ suvlasničkog dijela, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno dijete maloljetno, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 29. studenog 2024. u 23.16 sati Vinogradskom ulicom kod kbr. 15 u Glini, upravljao vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola od 1,52 g/kg

II. dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg

III. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC

IV. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)

V. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Glina od 29. studenog 2024. u 23.16 sati do 30. studenog 2024. u 9.45 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).

VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/32761, urbroj: 511-10-13-24-1 od 29. studenog 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se tereti. Priznaje da je 29. studenog 2024. u 23.16 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao kombi vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, odnosno za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola 1,52 g/kg. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te daje obećanje da se takvo što više nikada neće ponoviti. Moli sud da prilikom donošenja odluke o sankcijama uzme u obzir da nije prekršajno niti kazneno osuđivan. Inače je savjestan i pažljiv vozač jer svakodnevno upravlja motornim vozilom u prometu s obzirom na prirodu njegovog posla, pa mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla kojim uzdržava obitelj jer obavlja mehaničarske radove na terenu. Stoga bi mu izricanjem zaštitne mjere bilo onemogućeno obavljanje poslova radnog mjesta što bi moglo dovesti do gubitka zaposlenja i ugrožavanje egzistencije njegove obitelji. Također je dodao da je otac maloljetnog djeteta koje se još uvijek školuje, a ostvaruje skromne prihode.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Glina od 29. studenog 2024., izvješće o postupanju Policijske postaje Glina od 30. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske postaje Glina broj: 1056033894 od 29. studenog 2024., naredba o određivanju mjere opreza Policijske Glina Sisak broj: 1056033959 od 29. studenog 2024. i naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Glina od 29. studenog 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 25. ožujka 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim prijedlogom stavljeno na teret, odnosno da je 29. studenog 2024. u 23.16 sati [adresa] u [adresa], upravljao vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola od 1,52 g/kg. Dakle kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, te je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan i da skromnim prihodima uzdržava maloljetno dijete, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 199. stavak 8. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 79,64 eura (dva dana oduzimanja slobode). Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije čije je izricanje tužitelj predložio jer sud nije utvrdio opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Pritom je sud uzeo u obzir odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao, te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, kao i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, pa se inkriminirani prekršaj ukazuje kao izolirani incident kažnjivog ponašanja okrivljenika u prometu. Nadalje, pri donošenju odluke o predloženoj zaštitnoj mjeri cijenjena je i okolnost da je okrivljeniku vozačka dozvola B kategorije neophodna za obavljanje posla kojim uzdržava obitelj. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim i obiteljskim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 28. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku