Poslovni broj R1 Ob-328/2024-14
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad OIB 52966791065, Područni ured Rijeka, Laginjina 11a, i protustranke JD OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici JDJ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa], J [adresa], radi lišenja poslovne sposobnosti, 28.svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Protustranka JD OIB [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1976. u [adresa], od oca Ž i majke Š, s prebivalištem u [adresa], i nadalje se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:
-donositi odluke o zdravlju i liječenju te o mjerama zdravstvene zaštite, kao i o smještaju u zdravstvene i ustanove socijalne skrbi;
-donositi odluke o prebivalištu odnosno boravištu;
-donositi odluke u vezi braka;
-raspolagati i upravljati imovinom te redovnim primanjima iznad 50,00 eura mjesečno;
-sklapati pravne poslove i sudjelovati kao stranka u sudskim i upravnim postupcima te u drugim postupcima pred tijelima s javnim ovlastima.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je 3.svibnja 2024. podnio prijedlog temeljem čl. 557.st.1. i 2. Obiteljskog zakona radi preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke, koji je rješenjem Općinskog sud u Rijeci posl.br. R1 O-246/2012 od 13.lipnja 2013. u potpunosti lišen poslovne sposobnosti. Predlaže se provesti vještačenje po psihijatru radi utvrđenja zdravstvenog stanja i o utjecaju tog stanja na njegovu sposobnost u zaštiti svojih prava, potreba ili interesa.
2.Protustranci je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad-Područni ured Rijeka klasa:UP/I-552-02/24-08/23, ur.broj:139-071-03/26-24-2 od 2.svibnja 2024. imenovan poseban skrbnik u osobi JDJ, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanje njegovih prava i interesa u ovom postupku.
3.Sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih i evidencije o državljanstvu za protustranku (list 9-10), medicinsku dokumentaciju (list 11-14), Nalaz i mišljenje prvostupanjskom tijela vještačenja za odrasle osobe od 25.studenog 2013. (list 15-20), rješenje Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 O-246/2012 od 13.lipnja 2013. (list 21- 22), rješenje Centra za socijalnu skrb Rijeka od 10.srpnja 2013. (list 23-24), , Socijalnoanamnestičke podatke o protustranci na dan 23.travnja 2024. (list 25), proveo je medicinsko vještačenje protustranke po vještaku Draganu Lovrović, dr.med., specijalistu psihijatru (list 33-38) te je saslušao protustranku (list 42-43).
4. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da se kod protustranke JD radi o Dg: Umjerena duševna zaostalost F 71, koja odgovara mentalnoj dobi 6-9 godina. Pojam poslovne sposobnosti ne razumije i o tome se ne izjašnjava. Većina osoba s umjerenom mentalnom retardacijom može postići određeni stupanj neovisnosti, što obuhvaća brigu o sebi, učenje i komuniciranje. Odraslim osobama s umjerenom mentalnom retardacijom bit će potrebni različiti oblici pomoći i potpore za život i rad. Protustranka po dostupnim podacima od rođenja odstupa od očekivanog razvoja i a zaostaje u razvoju za svojim vršnjacima. Iz dostupnih podataka se saznaje da je protustranka rođena prirodnim putem, ali se nakon poroda razvila asfiksija, čije posljedice su nedovoljan duševni razvoj na nivou umjerene duševne zaostalosti, a isto je komplementarno postignutom razvoju i kliničkoj slici prilikom provedbe pregleda u svrhu predmetnog vještačenja. Kasnio je u rastu i razvoju te se školovao e po prilagođenom programui u specijaliziranoj ustanovi. Pismo je donekle savladao, ali ne izvodi ni najjednostavnije matematičke operacije. Nije mu jasna organizacija društva, funkcioniranje društvenih institucija i nije u mogućnosti samostalno zastupati se i štititi svoja prava i interese. Iako je u specijaliziranoj ustanovi završio zanat za knjigovežu nije se zaposlio i nije stekao radni staž. Protustranka živi u zaštićenoj sredini svoje obitelji, nesamostalan je. Nema znatnijih pridruženih psihijatrijskih smetnji.
4.1. Protustranka je od ranije potpuno lišena poslovne sposobnosti. Vještak je mišljenja kako su i nadalje dijelom kompromitirane kompetencije iz kruga poslovne sposobnosti. Nedovoljno je razvijenog apstraktnog mišljenja zbog čega ne izvodi matematičke funkcije, ali isto tako i ne razumije uzročno posljedičnu vezu svojih postupaka i odluka. Samostalan je u odijevanju te održavanju osobne higijene, no potreban je poticaj. Zna čitati i pisati i očitati vrijeme na satu. Ne razumije vrijednost novca. Pojam vlasništva i vrijednost imovine također adekvatno ne percipira. Može obaviti jednostavnije kućanske poslove. Nije se osposobio za samostalan život. Zbog svojeg stanja je moguća žrtva manipulacija i potrebna mu je zaštita. Lišenje je potrebno na način, da ga se liši poslovne sposobnosti u sklapanju pravnih poslova, poduzimanju radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Nadalje, lišenje je opravdano u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje. Opravdano je lišenje poslovne sposobnosti u raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom, redovitim novčanim primanjima iznad 50 eura mjesečno, donošenju odluka o promjeni adrese prebivališta i boravišta. Ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu.
5.Sudac je proveo razgovor s protustrankom, koja na poticaj odgovara na pitanja o datumu rođenja, adresi prebivališta i svome zanimanju i pritom daje točne odgovore koji odgovaraju ispravama. Navodi da je išao u OŠ Gelsi i Podmurvice, a kasnije je išao u srednju školu Centar za obrazovanje u Rijeci smjer knjigovođa. Živ s majkom i bratom. Nema posebnih interesa i uglavnom gleda televiziju. Ima dva prijatelja s kojima se druži ako se sretnu u prolazu. Ode u dućan, uspije sve zapamtiti što mu mama kaže da treba kupiti. Navodi da nikada nije radio i primao plaću. Ima mirovinu od tate koji je umro još 1971. i kojeg se ne sjeća. Misli da ne bi moga živjeti sam bez mame, ne razumije pojam poslovne sposobnosti.
6.Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio, ocijenivši ga stručnim i argumentiranim, kojem nisu prigovorili predlagatelj i posebna skrbnica, dok se protustranka o tome nije izjasnila.
7.Čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18(97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) propisuje da svatko ima pravo na poštivanje svog privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja. Postupci lišavanja poslovne sposobnosti ulaze u sferu prava na poštivanje privatnog života. Lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja. Legitiman je cilj u ovim slučajevima zaštita prava i dobrobiti osoba koje se lišavaju poslovne sposobnosti, ali i zaštita i dobrobit drugih osoba koje na neki način mogu biti povrijeđene radnjama ili propustima osobe koju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti. Pritom je sud dužan voditi računa da bude postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (prava na poštivanje privatnog života - puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja (zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih). Protustranka zbog nedovoljnog duševnog razvoja nije sposoban za samostalan život. Zbog svojeg stanja je moguća žrtva manipulacija i potrebna mu je zaštita. U svrhu njegove zaštite u određenim segmentima potrebno je da i nadalje ostane lišen poslovne sposobnosti i u tom dijelu mu je nužno dodijeliti skrbnika.
8.Na temelju rezultata provedenog vještačenja i osobnog dojma o protustranci nakon provedenog saslušanja, ocijenjeno je da u konkretnom slučaju nisu prestali razlozi iz čl. 234. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) da bi se protstranci u potpunosti vratila poslovna sposobnost. Prema nalazu i mišljenju vještaka sud je odredio opseg radnji i poslova koje i nadalje nije sposoban samostalno poduzimati u odnosu na osobna stanja i raspolaganje i upravljanje imovinom, kako je to pobliže određeno u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 28.svibnja 2025.
S U T K I NJ A
Nataša Citković Vrkić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.
Dostaviti:
- predlagatelju
- protustranci
-posebnom skrbniku
PO PRAVOMOĆNOSTI:- matičnom uredu rođenih za protustranku
