REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-540/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, , uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista AZ, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NZ, radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-4/8034, Urbroj: 511-06-07-25-2 od 24. siječnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 28. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1989., s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivanog, kao neosnovan i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Križevci Klasa: : 211-07/25-4/8034, Urbroj: 511-06-07-25-2 od 24. siječnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi kako ne osporava počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, kao ni svoju krivnju. Smatra kako je izrečena novčana kazna prestroga, kao i određivanje zaštitne mjere. Izražava svoje iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja te smatra kako ne postoji opasnost da će ponoviti počinjenje prekršaja.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Uzevši u obzir sadržaj prigovora okrivljenika sud smatra da nema osnove da mu se u bilo kojoj mjeri ublažava novčana kazna za počinjeni prekršaj odnosno da mu se izriče neka druga vrsta prekršajne sankcije.
5. Naime, odredbom članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona nalaže se kako je okrivljenik u obvezi uz uloženi prigovor na obavezni prekršajni nalog dostaviti izvjesne dokaze o činjenicama na kojima temelji svoj prigovor, što u konkretnom slučaju nije učinjeno. Osim toga, riječ je o teškom prekršaju koji je počinjen izravnom namjerom te se radilo o opasnoj vožnji od strane vozača kojom su se potencijalno ugrožavali drugi sudionici u prometu, pa je bez sumnje takav način vožnje bio neprihvatljiv, tim više kada je unazad kraće vrijeme okrivljenik u više navrata kažnjavan za različite prometne prekršaje, što znači da je sklon kršenju prometne discipline. Upravo stoga razlozi generalne, a posebno specijalne prevencije nikako ne opravdavaju primjenu institut ublažavanja kazne, kao i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja, već se samo represivnim djelovanjem na okrivljenika može izbjeći buduće kršenje prometne discipline od njegove strane.
6. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 28. svibnja 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Gordana Grgić v.r.
viša sudska savjetnica- specijalista
AZ v.r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
