Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp – 3387/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sudu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje DG ako zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OG, zbog prekršajnog djela iz čl. 43. st. 1. u sv. st. 3 u sv. čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 26. lipnja 2024. godine nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika dana 18. veljače 2025. godine i dana 27. ožujka 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 12. srpnja 2023. u 9,50 sati, u Pagu, Ulica Prosika, upravljajući svojim osobnim automobilom marke Renault tip Clio reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga, iako svjestan da kao vozač kada namjerava na cesti obaviti neku radnju vozilom ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu, a prije započinjanja te radnje, dužan se uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, dolaskom u blizinu raskrižja sa Ulicom Mate Šavra započeoradnju skretanja u lijevo u tu Ulicu, a da prethodno nije obavio adekvatnu provjeru stanja prometa iza svog osobnog vozila, bilo okretanjem glave ili putem lijevog bočnog ogledala, zbog čega nije pravovremeno uočilo pristižući motocikl marke Yamaha tip Xmax reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao BG koji je već započeo radnju pretjecanja njegovog vozila po lijevoj prometnoj traci, zbog čega je isti vozač bočnim desnim dijelom svoga motocikla udario u prednji lijevi dio njegovog vozila, te je pri tome motocikl pao na cestu, kojom prilikom je vozač motocikla, oštećeni BG zadobio tjelesne ozljede, i to oguljotinu gornjeg dijela desne potkoljenice, ranu razderotinu vanjske strane desnog gležnja i hrpta desnog stopala, praćena otokom gležnja, te krvni podljev desnog stopala, u projekciji iznad palca,

dakle, kao vozač skrenuo ulijevo bez da se prije započinjanja te radnje uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a prekršajem je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. i 2. u svezi st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tristodevedeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 Eura dvjestošezdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest) Eura, u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je pod brojem PP-DO-10/24 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani od 26. ožujka 2025. godine navodi da potvrđuje da se dana 12. srpnja 2023. godine u zavoju slučajno dotaknuo sa motociklistom. To da je bio trenutak neopreznosti, da nije vozio brzo, a zavoj da je nespretan i nekako da je pogledao retrovizor, a zaboravio pogledati mrtvi kut neočekujući motocikl tako blizu. Žao mu je zbog neopreznosti. Moli sud da uzme u obzir da nema prometnih prekršaja, da je stariji čovjek koji živi od braniteljske mirovine.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu PU zadarske, PP Pag od 24. srpnja 2023. godine (ls 5-9), situacijski plan prometne nesreće od 12. srpnja 2024. godine (ls 10), nalaz i mišljenje vještaka medicine i specijalista radiologije od 1. ožujka 2024. godine (ls 50-52), rješenje Općinskog državnog odvjetništva Zadar pod brojem Kir-DO-388/2023 u kojemu je navedeno da slijedom nalaza i mišljenje provedenog kombiniranog vještačenja po stalnom sudskom vještaku za sudsku medicinu i radiologiju prof. dr. sc. MG i dr. PG spec. sudske medicine slijedi da prijavljeno djelo ne ostvaruje bitna obilježja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu jer da nedostaje objektivni uvjet kažnjivosti već da se u konkretnom slučaju radi isključivo o prekršaju iz čl. 43. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili u lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

6. Prije započinjanja radnji iz st. 1. ovog članka vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

7. Sukladno odredbi čl. 43. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00n Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama ovog članka.

8. Sukladno odredbi čl. 293. st. 2. cit. Zakona ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 Eura.

9. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u u [adresa], upravljajući svojim osobnim automobilom marke Renault tip Clio reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga, iako svjestan da kao vozač kada namjerava na cesti obaviti neku radnju vozilom ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu, a prije započinjanja te radnje, dužan se uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, dolaskom u blizinu raskrižja sa Ulicom Mate Šavra započeoradnju skretanja u lijevo u tu Ulicu, a da prethodno nije obavio adekvatnu provjeru stanja prometa iza svog osobnog vozila, bilo okretanjem glave ili putem lijevog bočnog ogledala, zbog čega nije pravovremeno uočilo pristižući motocikl marke Yamaha tip Xmax reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao BG koji je već započeo radnju pretjecanja njegovog vozila po lijevoj prometnoj traci, zbog čega je isti vozač bočnim desnim dijelom svoga motocikla udario u prednji lijevi dio njegovog vozila, te je pri tome motocikl pao na cestu, kojom prilikom je vozač motocikla, oštećeni BG zadobio tjelesne ozljede, i to oguljotinu gornjeg dijela desne potkoljenice, ranu razderotinu vanjske strane desnog gležnja i hrpta desnog stopala, praćena otokom gležnja, te krvni podljev desnog stopala, u projekciji iznad palca,

dakle, kao vozač skrenuo ulijevo bez da se prije započinjanja te radnje uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a prekršajem je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz zapisnika o očevidu PU zadarske, PP Pag od 24. srpnja 2023. godine, iz situacijskog plana prometne nesreće od 12. srpnja 2024. godine, iz nalaza i mišljenja vještaka medicine i specijalista radiologije od 1. ožujka 2024. godine, iz rješenja Općinskog državnog odvjetništva Zadar pod brojem Kir-DO-388/2023 u kojemu je navedeno da slijedom nalaza i mišljenje provedenog kombiniranog vještačenja po stalnom sudskom vještaku za sudsku medicinu i radiologiju prof. dr. sc. MG i dr. PG spec. sudske medicine slijedi da prijavljeno djelo ne ostvaruje bitna obilježja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu jer da nedostaje objektivni uvjet kažnjivosti već da se u konkretnom slučaju radi isključivo o prekršaju iz čl. 43. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto sud proglasio krivim te mu izrekao zakonom utvrđenu novčanu kaznu.

11. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika

U Zadru, 28. svibnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.