REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OD, zbog prekršaja iz odredbi čl. 10. st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Metkoviću od 10. kolovoza 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1959. u [adresa], od oca pok. O i majke G rođ. P, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju konobar, umirovljenik, mirovine od oko 600,00 EUR-a, vlasnik osobnog automobila i obiteljske kuće, oženjen, otac jednog djeteta kojeg ne uzdržava, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

što je dana 04. srpnja 2023. između 10,00 i 11,00 sati na rivi u Orebiću reklamirao taxi usluge brodom koristeći se za reklamiranje samostojećim reklamnim panoom smještenim na rivi u Orebiću te reklamnim letkom istaknutim unutar čekaonice za putnike, na pristaništu za ukrcaj u Orebiću, bez da je djelatnost registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.7. st.1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, (NN 61/11 i 66/19 ), a kažnjivo po odr.čl.10.st.8. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 330,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.10. PZ-a, dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1075650178, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 220,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Metkoviću je pod brojem Kl: 336-02/23-02/959 i Ur.br:443-02-03-19-23-13 od dana 10. kolovoza 2023., podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika OD, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, okrivljenik izjavljuje kako se ne osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te da može reći vezano za zgodu od dana 04. srpnja 2023. između 10,00 i 11,00 sati na rivi u [adresa], da je istina da su u biti na reklamnom panou reklamirani taxi usluge brodom, te reklamnim letkom istaknutim unutar čekaonice za putnike na pristaništu za ukrcaj u [adresa], međutim kako nikad nije obavljao djelatnost prijevoza brodom i gliserom već njegov sin GD, s naznakom kako on tu djelatnost više ne obavlja, a da je taj reklamni pano i reklamni letak i dalje ostao istaknut. Dodaje što se tiče upita suda vezano za telefonski broj istaknut na tom panou odnosno letku kako može reći da se radi o njegovu broju mobitela, budući da je vlasnik u obitelji svih mobilnih uređaja, a da isti mobilni uređaj koristi i njegov sin. Na kraju izjavljuje kada mu je sin obavljao naprijed navedenu djelatnost kako je ista djelatnost bila registrirana kod nadležnog tijela ili prijavljena poreznim tijelima, a što predmetne zgode nije, obzirom da se više ta djelatnost nije obavljala.

3. Potom je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitani zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od dana 04. srpnja 2023., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru dana 10. kolovoza 2023., te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, a na koje pročitane isprave okrivljenik nije imao primjedbi, te na dodatni upit ovog suda zašto je inspektorici rekao na zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru da se radi o njegovom telefonskom broju koji glasi 385 911 171 333, a na ovom ročištu da je on samo vlasnik mobitela kojeg inače koristi njegov sin, izjavljuje da je rekao kako je rekao, ali da se doista radi o njegovom mobilnom uređaju kojeg mu koristi sin.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od dana 04. srpnja 2023., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru dana 10. kolovoza 2023., ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.

5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati fizička osoba ako objavljuje, nudi odnosno reklamira obavljanje neregistrirane djelatnosti koju naručuje posjeduje ili objavljuje oglasom, u tisku, putem televizije, radija i drugih medija ili reklamnih obavijesti na neki drugi način koji je dostupan javnosti.

6. Okrivljenika u konkretnom slučaju ne ispričavaju krivnje navodi njegove obrane, jer su isti zacijelo isključivo usmjereni na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Naime nedvojbeno je da je putem istaknutog broja svog mobilnog uređaja reklamirao taxi usluge brodom bez da je djelatnost registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima, a da se doista radi o činjenici kako je on reklamirao te taxi usluge potvrđuje to da se radilo o njegovom mobilnom uređaju kojim se on koristi a kako je to izjavio na zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru dana 10. kolovoza 2023. pa se u tom smislu navodi obrane okrivljenika izneseni na ročištu kod ovog suda kako se radi o njemu kao vlasniku mobilnog uređaja kojim se inače koristi njegov sin, kao što je prije navedeno zacijelo usmjereni isključivo na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

8. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika iz koje se utvrđuje da je do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama), što priznaje je umirovljenik skromnije mirovine, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.

9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

11. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je odlučeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu skromnije mjesečne mirovine, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

U Korčuli, 28. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku

- pismohrani