REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj 8 R1 Ob-302/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad iz Ivanić-Grada, Franje Jurinca 6, protiv protustranke KA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku KAŽ, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo iz Zagreba, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane glavne rasprave 21. svibnja 2025. u prisutnosti predstavnika predlagatelja, a u odsutnosti uredno pozvane protustranke i posebnog skrbnika, dana 28. svibnja 2025.

r i j e š i o j e:

I. Protustranka KA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998., od oca K i majke F, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to

- u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na odluke o zdravlju (redovitom i hospitalnom liječenju) te o smještaju u socijalno-zdravstvene ustanove;

- radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom i novčanim sredstvima za sve iznose te poduzimanje pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka osoba s invaliditetom, boluje od vrlo rijetkog autosomnorecesivnog poremećaja s kromosomom Varšava sy, neverbalna je, komunicira znakovnim jezikom sa majkom. Ista nije sposobna za samostalni život niti u jednom aspektu, pa se predlaže da se protustranku, nakon provođenja vještačenja po vještaku psihijatrijske struke, djelomično liši poslovne sposobnosti.

2. Protustranke nije bila sposobna dati odgovor na prijedlog, a posebna skrbnica protustranke je u podnesku od 20.5.2025. navela da nema primjedbi na nalaz i miišljenje vještaka te smatra da će navedenim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti biti zaštićena osobna i imovinska prava protustanke.

3. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu, psihijatru te je izvršen uvid u svu priležeću dokumentaciju.

4. Protustranka nije saslušana jer iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da ista nema kapaciteta za saslušanje na sudskom ročištu (čl. 498. st. 4. OBZ-a), a u što se i sud neposredno uvjerio prilikom pokušaja komunikacije na ročištu 21.1.2025.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda protustranke, proizlazi da se kod nje radi i intelektualnim teškoćama razine umjerene mentalne retardacije. Uz to je ona osoba teško/potpuno oštećenog sluha (surdomutitas). Oboje u sklopu tzv varšavskog sy. Upravo radi intelektualnih teškoša ona nije savladala vještine koje bi joj omogućavale samostalno funkcioniranje i ne može shvatiti, obraditi, donijeti odluke i izvršiti nikakve zadatke koji se pred nju postavljaju u svakodnevnom životu.

Uvažavajući navedeno vještak je mišljenja da protustranka radi duševnih smetnji (umjerene mentalne retardacije) nije u stanju voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese u području odlučivanja o vlastitom redovitom i hospitalnom liječenju, eventualnom smještaju u socijalno zdravstvenu instituciju, raspolaganju i upravljanju imovinom i mjesečnim primanjima za sve iznose te poduzimanju pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim državnim tijelima (ostvarivanje prava iz zdravstvenog osiguranja, ostvarenju socijalnih prava, ishođenju dokumenata i sl,), pa je predložio da ju se za navedeno djelomično liši poslovne sposobnosti i postavi skrbnik.

7. Nalaz i mišljenje vještaka sud je u cijelosti prihvatio, jer je isti dan stručno i objektivno, temeljem relevantne dokumentacije i pregleda protustranke, od osobe koja raspolaže potrebnim stručnim znanjem za ocjenu odlučnih činjenica, a stranke na isti nisu imale primjedbi.

8. Cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedenog u nalazu i mišljenju vještaka, pa je slijedom navedenog ju valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom čl. 234. OBZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točci I izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (čl. 234. st. 9. OBZ-a).

9. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi čl. 501. st. 2. OBZ-a.

U Velikoj Gorici, 28. svibnja 2025.

S U D A C

Nina Hrešć

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA: predlagatelj

protustranka

pos. skrbnik