REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1312/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BO, zbog prekršaja iz članka 78 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog izdanog od strane Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda klasa 340-05/24-01/5115 urbroj 2178/01-09-25-5 od 17. travnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 28. svibnja 2025.

presudio  je

Okrivljeni: BO, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i E, rođen **.**.1950. u mjestu Brštanovo, Klis, državljanin RH, mag. političnih nauka, umirovljenik, primanja 900,00 € , stanuje [adresa], oženjen, otac četvoro djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

21. listopada 2024. u 11,21 sati u gradu Slavonskom Brodu, Ulica Petra Krešimira IV u blizini kućnog broja 1, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo (parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa, odnosno vozilo smanjuje preglednost kao i neometano odvijanje prometa,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 78 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 78 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 €

(trideset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 20,00 € (dvadeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda donio je obavezni prekršajni nalog klasa: 340-05/24-01/5115 urbroj: 2178/01- 09-25-5 od 17. travnja 2025. kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljeni u svom iskazu poriče da je počinio prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom. Kritične zgode uopće nije parkirao svoj osobni automobil na navedenom mjestu nego ga je samo nakratko zaustavio i upalio sva četiri pokazivača smjera kako bi nakratko ušao u zgradu županije i ostavio jedan dokument. Kada se vratio, a to je bilo nakon dvije minute, sjeo je u vozilo, isključio je pokazivače smjera, sjedio je u vozilu i razgovarao na mobitel i tijekom razgovora njemu nepoznata osoba hvata za ručku od vrata automobila i govori mu "Marš odavde, gubi se". Kada mu je ta osoba otvorila vrata od vozila rekao mu je da razgovara na telefon, a on je njemu rekao da će pozvati policiju i tek tada mu je na rukavu vidio oznaku komunalnog redara. Ostavio mu je kaznu na vjetrobranskom staklu za nepropisno parkiranje. Tada je izašao iz automobila i pokušao komunalnom redaru dati papir na kojemu je bila ispisana kazna rekavši mu da nije počinio prekršaj nego samo da je razgovarao na mobitel, ali komunalni redar nije htio primiti taj papir. Komunalni redar je tada počeo slikati njegov automobil na što mu je rekao da ne slika njegov automobil i komunalni redar je tada pozvao policiju rekavši mu da remeti javi red i mir i on se - okrivljenik - počeo tresti. Sav se tresao jer boluje od PTSP-a i otišao u Komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda reći im što se dogodilo.

4. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je svjedok EO, prometni redar, koja je iskazao da je kritične zgode osobno fotografirao vozilo okrivljenika koje je bilo pakirano na mjestu gdje je zabranjeno i zaustavljanje i parkiranje i to upravo iz razloga što vozila veće dužine ne mogu izaći sa obližnjih parkiranih mjesta i vozilo okrivljenika ne samo da je smanjivalo preglednost nego je onemogućavao i normalan tok prometa što se vidi iz priložene fotografije. Zamolio je okrivljenika da vozilo makne kako bi ostala vozila mogla normalno prometovati no okrivljenik nije htio nego ga je počeo vrijeđati i zato je pozvao i policiju. Osim toga zaustavljanje vozila traje kraće od tri minute, a kritične zgode vozilo okrivljenika je bilo parkirano dulje.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni BO do sada prekršajno kažnjavan.

6. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografiju parkiranog vozila okrivljenika te je provedeno suočenje između okrivljenika i svjedoka EO te je prilikom suočenja okrivljenik u cijelosti ostao kod navoda svoje obrane, a svjedok EO kod svoga iskaza.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki provedeni dokaz posebno i sve zajedno u uzajamnoj logičnoj svezi s navodima obrane okrivljenika sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu jer je na temelju iskaza komunalnog redara i fotografije parkiranog vozila okrivljenika nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik parkirao svoje vozilo na mjestu gdje predstavlja smetnju za normalan tok prometa odnosno smanjuje preglednost.

8. Sud je obranu okrivljenika držao smišljenom ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti jer je njegova obrana u suprotnosti sa provedenim dokazima.

9. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu u iznosu od 30,00 € držeći da je ista primjerena težini pričinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio njegovo zdravstveno stanje imajući u vidu činjenicu da boluje od PTSP-a dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 28. svibnja 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana