REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5868/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Ani Santini Gazilj, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, koje zastupa punomoćnica Anita Sušac, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 28. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku VŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Euroherc osiguranju d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747 iznos od 5.628,19 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku kako slijedi:

- na iznos od 2.700,00 EUR od 28.02.2023.,

- na iznos od 1.400,00 EUR od 30.06.2023.,

- na iznos od 139,92 EUR od 30.11.2023.,

po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- na iznos od 1.200,77 EUR od 25.04.2024.,

- na iznos od 187,50 EUR od 30.04.2024.,

do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku VŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Euroherc osiguranju d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747 trošak parničnog postupka u iznosu od 404,10 eur, sa zateznom kamatom tekućom od 28. svibnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da se dana 29. siječnja 2023. dogodio štetni događaj u Zagrebu na Aveniji Dubrovnik 30 metara zapadnije od raskrižja s Ulicom Trnsko, da je tom prilikom tuženik upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,54 g/kg u krvi, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, da se tuženik kretao vozilom južnim kolnikom Avenije Dubrovnik, prometnom trakom za skretanje ulijevo u smjeru istoka te da dolaskom za oko 30 metara zapadnije od raskrižja s Ulicom Trnsko nije prilagodio brzinu kretanja vozila vidljivosti (noć), osobinama ceste (raskrižje) te situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo) zbog čega nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju te je tom prilikom prednjim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao RŠ, a kretao se istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, a u trenutku prometne nezgode bio je zaustavljen radi zaustavljenog vozila ispred sebe te da je u prometnoj nezgodi nastala imovinska i neimovinska šteta. Tužitelj navodi da obzirom je za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kod tužitelja bila zaključena polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, to se tužitelju sa zahtjevom za naknadu imovinske štete obratio RŠ kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], te je tužitelj 28.02.2023. vlasniku isplatio ukupan iznos od 2.700,00 eur- a te mu je radi naknade neimovinske štete tužitelj dana 30.06.2023. isplatio iznos od 1.400,00 eur. Tužitelj navodi da je oštećenik pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovni broj Pn-2219/2023 pokrenuo parnični postupak protiv ovdje tužitelja te da su stranke 12. travnja 2024. zaključile sudsku nagodbu, temeljem koje je ovdje tužitelj na račun punomoćnika oštećenika isplatio dana 25.04.2024. iznos od 500,00 eur na ime naknade neimovinske štete, te istoga dana i iznos od 700,77 eur a koji iznos se odnosi na 687,50 eur troškova punomoćnika oštećenika, te iznosa od 13,27 eur na ime sudske pristojbe na tužbu. Tužitelj navodi i da je na ime troškova zastupanja punomoćnicima isplatio 30.11.2023. iznos od 139,92 eur te 30.04.2024. iznos od 187,50 eur. Slijedom navedenog tužitelj predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu: Uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list 8-22 spisa), potvrdu MUP-a, PU zagrebačke, II postaje Prometne policije Zagreb od 31. siječnja 2023. (list 23-24 spisa), skicu mjesta događaja i fotografije (list 25-33 spisa), zapisnik MUP-a, PU zagrebačke, II Postaje Prometne policije Zagreb o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 29. siječnja 2023. (list 34 spisa), policu osiguranja od automobilske odgovornosti br. 08105359422 (list 35 spisa), prijavu i zahtjev za naknadu štete iz AO, predmet: 230510510452 (list 36-44 spisa), izvid štete broj 230510510452/1 (list 45-53 spisa), Sporazum o izvansudskoj nagodbi od dana 20. veljače 2023. (list 54 spisa), potvrdu o izvršenom plaćanju (list 55 spisa), zahtjev za naknadu štete od 8. svibnja 2023. uz punomoć (list 56-58 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 59-74 spisa), obrazloženu ponudu od 27. lipnja 2023. (list 75 spisa), potvrdu o izvršenom plaćanju (list 76 spisa), tužbu, poziv na odgovor na tužbu, odgovor na tužbu, zapisnik od 12. travnja 2024. i punomoć u predmetu naslovnog suda poslovni broj Pn-2219/2023 (list 77-82 spisa), potvrde o izvršenom plaćanju (list 88-91 spisa), specifikaciju troškova odvjetničkih usluga od 25. rujna 2024. (list 92 spisa), regresni zahtjev (list 93 spisa), regresni zahtjev-opomena (list 94 spisa), regresni zahtjev (list 95 spisa), regresni zahtjev-opomena (list 96 spisa), regresni zahtjev (list 97 spisa), potvrdu o izvršenom plaćanju (list 98 spisa).

3. S obzirom da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 45 dana, uz upozorenje na posljedice propuštanja, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, iste nisu u protivnosti s dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u točki I izreke presude, temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22).

4. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a obzirom je tužitelj trošak postupka zatražio u tužbi.

Trošak je odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje u tekstu OT) pa je tužitelju dosuđen trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eur (tbr.7.tč.1. OT) uvećano za 25% PDV-a što iznosi 250,00 eur. Tužitelju je dosuđen i trošak plaćene pristojbe za tužbu u iznosu od 51,37 eur te trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 102,73 eur.

Slijedom navedenog tužitelju je dosuđen trošak postupka u ukupno iznosu od 404,10 eur.

4.1. Odluka o kamati na dosuđeni trošak postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a i na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

4.2. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II izreke presude.

U Zagrebu, dana 28. svibnja 2025.

Sudac:

Ana Santini Gazilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, u 4 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. tužitelj po pun. - uz rješenje za sudsku pristojbu za presudu u iznosu od 102,73 eur

2. tuženik

3. spis