Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl. broj: O-5376/2024

(Ranije: O-O-45/01, O-23/65)

U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E

R J E Š E N J E

O NAKNADNO PRONAĐENOJ IMOVINI

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po višoj sudskoj savjetnici- specijalist Đeni Sinovčić u ostavinskom predmetu iza: pok. KI ud. TI, rođ. K, iz [adresa], rođene **.**.1881., umrle **.**.1965., po prijedlogu unuke ostaviteljice MI, radi naknadno pronađene imovine ostaviteljice, dana 28. svibnja 2025.

r i j e š i o j e

Iza pok. KI ud. TI, rođ. K, iz [adresa], rođene **.**.1881., a umrle **.**.1965., državljanstva SFRJ

I. Utvrđuje se da njezinu naknadno pronađenu ostavinsku imovinu sačinjavaju:

NEKRETNINE upisane u k. o. [katastarska općina]:

a) Z. U. [broj ZK uloška] - čest. zem. [katastarska čestica] – pravo vlasništva za 1/3 dijela, b) Z. U. [broj ZK uloška] - čest. zem. [katastarska čestica] – pravo vlasništva za 1/3 dijela, c) Z. U. [broj ZK uloška] - čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] – pravo vlasništva za 1/3 dijela,

d) Z. U. [broj ZK uloška] - čest. zem. [katastarska čestica] – pravo vlasništva za 1/6 dijela.

II. Na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Supetru posl. br. O-36/65 od 22. lipnja 1967. godine, susljednih smrti pojedinih nasljednika, danih nasljedničkih izjava i zakona, naknadno pronađena imovina navedena pod točkom I. izreke ovog rješenja raspoređuje se kako slijedi:

A) za nekretnine navedene u izreci pod točkama I.a) i I.b):

1. KIP pok. OI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965., praunuk ostaviteljice… …………………. za 4/42 dijela; 2. ZI pok. OI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981., praunuk ostaviteljice………………………………………………. za 4/72 dijela; (Ranije: O-O-45/01, O-23/65)

3. PI, otac T, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen

18.8.1968., praunuk ostaviteljice…………………………………………...….. za 4/72 dijela;

4. II, otac T, rođ. PI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1967., praunuka ostaviteljice……………………….……..…….. za 4/72 dijela; 5. UI pok. GI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen

9.1.1969., praunuk ostaviteljice…………………………………….……..…… za 4/72 dijela;

6. SI pok. GI, rođ. UI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1966., praunuka ostaviteljice………..…….…. za 4/72 dijela; 7. LI pok. ČI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen

27.10.1974., praunuk ostaviteljice………………..……………………….….. za 24/72 dijela;

8. CI ud. VI, pok. M, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1937., nevjesta ostaviteljice……………………. za 6/72 dijela; 9. TIP pok. VI, rođ. TIP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1960. unuka ostaviteljice…………. za 9/72 dijela; 10. ŽI pok. VI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954., unuk ostaviteljice………………………………………...………… za 9/72 dijela.

B) za nekretnine navedene u izreci pod točkama I.a) i I.b):

1. KIP pok. OI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965., praunuk ostaviteljice……………………. za 2/42 dijela; 2. ZI pok. OI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen

28.1.1981., praunuk ostaviteljice………………………………………………. za 2/72 dijela;

3. PI, otac T, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen

18.8.1968., praunuk ostaviteljice……………..……………………………….. za 4/72 dijela;

4. II, otac T, rođ. PI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1967., praunuka ostaviteljice…………………………………….. za 4/72 dijela; 5. UI pok. GI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969., praunuk ostaviteljice……………………………… .…………..…… za 6/72 dijela;

6. SI pok. GI, rođ. UI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1966., praunuka ostaviteljice…………………. za 6/72 dijela; 7. LI pok. ČI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen

27.10.1974., praunuk ostaviteljice……………………………………………. za 24/72 dijela;

III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja Odsjek za zemljišne knjige ovog suda izvršit će uknjižbu prava vlasništva ostavinske imovine navedene pod I. a) i I.b) na nasljednike i u omjerima navedenom pod II. A), dok će uknjižbu prava vlasništva ostavinske imovine navedene pod I. c) i I.d) izvršiti na nasljednike i u omjerima navedenom pod II. B).

IV. Odbija se prijedlog predlagateljice da se naknadno pronađenom imovinom ostavitelja utvrdi suvlasništvo čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te se upućuje predlagateljica da svoje eventualno pravo ostvaruje parničnom postupku.

(Ranije: O-O-45/01, O-23/65)

Obrazloženje

1. Prijedlogom od 18. prosinca 2024. predlagateljica TIP predložila je preotvaranje ostavinskog postupka i donošenje Rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza smrti ostaviteljice u pogledu nekretnina u k. o. [katastarska općina] i to: čest. zem. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] upisanih u Z. U. [broj ZK uloška]; čest. zem. [katastarska čestica] upisanih u Z. U. [broj ZK uloška] i čest. zem. [katastarska čestica] upisanih u Z. U. [broj ZK uloška].

2. Pregledom zemljišnoknjižnog stanja za predmetne nekretnine utvrđeno je da je ostaviteljica u Z. U. [broj ZK uloška] i Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana kao suvlasnica predmetnih nekretnina za 1/3 dok je u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana kao suvlasnica za 1/6 dijela.

3. Pregledom pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Supetru posl. br. -36/65 od 22. lipnja 1967. godine iza smrti ostaviteljice utvrđeno je da su njezinim nasljednicima za po 1/3 dijela proglašeni sin JI te kćerke ĐI i HI, dok se sin VI nasljedstva nije primio. Dopunskim Rješenjem o nasljeđivanju o 10. travnja 2001. njezina naknadno pronađena imovina raspoređena je na imena JI, VI, PI, DI i OI.

3.1. Predmetne nekretnine spomenutim pravomoćnim rješenjima nisu bile utvrđena ostavinskom imovinom ostaviteljice niti raspoređene na nasljednike.

4. Člankom 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. 48/03, 63/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) propisano je da će se prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđivati po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se postupovne odredbe Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. 48/03, 63/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) primjenjivati na sve slučajeve nasljeđivanja u kojima do časa primjene tog Zakona nije doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, niti je nasljeđivanje sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno.

4.1. Kako je pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza smrti ostaviteljice doneseno prije početka primjene tzv. novog zakona, jasno je da se u konkretnom slučaju primjenjuje tzv. stari Zakon o nasljeđivanju (Službeni list br. 42/65, 44/65, 47/65, 43/82, 72/82, Nar. nov. 47/78 i 53/91) prema kojem ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ukoliko nasljednici ne žele drugačije, a sukladno sudskoj praksi odricanje se ne odnosi na naknadno pronađenu imovinu.

5. Obzirom na protek vremena od dana smrti ostaviteljice te susljednih smrti njezinih zakonskih nasljednika tijekom postupka ponovno je utvrđeno njezino rodoslovlje Tom prilikom je utvrđeno da je ostaviteljica KI rođ. K ud. TI za života bila u braku sa TI koji je premuno prije nje, a braku je bilo četvero djece: kćerke HI i ĐI te sinovi JI i VI.

(Ranije: O-O-45/01, O-23/65)

5.1. Kćerka ostaviteljice HI preminula je 1973. godine, neudana i bez potomaka, a njezinim su nasljednicima Rješenjem o nasljeđivanju O-88/73 od 06.lipnja 1973. proglašeni sestra ĐI te braća JI i VI, svi za po 1/3 dijela.

5.2. Kćerka ostaviteljice MIP preminula je 1996. godine ostavivši iza sebe sinove OI i GI te unuke PI i DI, a njezinim nasljednicima Rješenjem o nasljeđivanju O-81/96 od 15. rujna 1999. proglašeni su sin OI za 2/3 dijela temeljem zakona i ustupa te unuci PI i DI za po 1/6 dijela. Unuk ostaviteljice OI preminuo je 2020. godine ostavivši iza sebe sinove KIP i ZI, a ostavinski postupak iza njegove smrti proveden je pod posl. br. O-1893/20. Unuk ostaviteljice GI preminuo je pak 2018. ostavivši iza sebe sina UI i kćerku SI koji su i proglašeni njegovim nasljednicima Rješenjem o nasljeđivanju O-923/18, UPP/OS- 174/18-3 donesenim po javnom bilježniku Dinku Martinoviću.

5.3. Sin ostaviteljice JI preminuo je 2007. godine ostavivši iza sebe suprugu RI i kćerku ČI. Nasljednicom je proglašena supruga RI za cijelo (O-2065/07, UPP/OS-103/07 javnog bilježnika Vedrane Bilan) koja je u međuvremenu također preminula 2017., a istu je prema Rješenju o nasljeđivanju O-314/18, UPP/OS-23/18 od 08.lipnja 2020. donesenom po javnom bilježniku Mirjani Popovac naslijedio unuk LI, sin O kao baštinik u međuvremenu preminule majke ČI.

5.4. Sin ostaviteljice VI preminuo je 2002. godine ostavivši iza sebe suprugu CI, kćerke TIP i OIP te sina ŽI koji su i proglašeni njegovim nasljednicima za po 1/4 dijela Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O-48/02 od 04. srpnja 2003.

6. Tijekom postupka, na raspravi pred sudom praunuci ostaviteljice KIP i ZI, po svom su punomoćniku, osporili da bi nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] predstavljala naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice dodatno navodeći kako je ista pripadak kuće KIP i njegova prednika te u njegovom vlasništvu i posjedu dugi niz godina.

7. Nastavno na navedeno, za istaknuti je da se naknadno pronađenom imovinom, sukladno zakonu i sudskoj praksi, smatra ona ostavinska imovina koja nije obuhvaćena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju bez obzira na to je li se za vrijeme vođenja ostavinske rasprave znalo da ona postoji i da je dio ostavine ili ne.

8. Međutim, da bi sud nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju postupio po čl. 232. ZN-a te naknadno pronađenu imovinu rasporedio na nasljednike, među nasljednicima mora postojati suglasnost da pojedina imovina predstavlja naknadno pronađenu ostavinsku imovinu, a što u konkretnom slučaju nije.

9. S tim u vezi, u tijeku ostavinskog postupka u kojem nije doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju sud bi, kod ovakvog stanja stvari, sukladno Zakonu o nasljeđivanju trebao prekinuti ostavinski postupak te na parnicu uputiti stranke čije pravo smatra manje vjerojatnim.

(Ranije: O-O-45/01, O-23/65)

10. No, obzirom na postojanje pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju, u konkretnom slučaju nema mjesta prekidanju ostavinskog postupka uz upućivanje na parnicu, jer je postupak već pravomoćno okončan.

11. Kod takvog stanja stvari, ukoliko među nasljednicima postoji spor o tome čini li nešto naknadno pronađenu imovinu ili ne, a postoji, sud će prijedlog da se naknadno pronađena imovina rasporedi na nasljednike odbiti, a oni nasljednici koji su tražili donošenje rješenja to svoje pravo mogu ostvariti u parnici (Županijski sud u Splitu, Gž 1769/05 od 28. kolovoza 2006. godine; Županijski sud u Dubrovniku, Gž-2738/07 od 24. rujna 2009. godine; Županijski sud u Zagrebu, Gž 366/18 od 27. srpnja 2018. godine).

12. Slijedom navedenog, u odnosu na nekretninu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prijedlog je valjalo odbiti stoga je odlučeno na način kao u izreci pod točkom IV.

13. U odnosu pak na nespornu naknadno pronađenu imovinu utvrđenu u točci I. ovog rješenja, tijekom postupka u spis je zaprimljeno pet nasljedničkih izjava, dok su praunuci ostavitelja KIP i ZI svoje nasljedničke izjave dali na raspravi pred sudom.

13.1. Unuka ostavitelja OIP ovjerenom nasljedničkom izjavom prihvatila se nasljedstva koje ju po zakonu pripada iza smrti ostaviteljice te je svoj nasljedni dio u cijelosti ustupila sestri TIP i bratu BI, na jednake dijelove.

13.2. Unuka ostavitelja TIP ovjerenom nasljedničkom izjavom prihvatila se nasljedstva koje ju po zakonu pripada iza smrti ostaviteljice kao i ustupa koji je u njezinu korist učinila sestra OIP.

13.3. Unuk ostavitelja ŽI ovjerenom nasljedničkom izjavom također se prihvatio nasljedstva koje ga po zakonu pripada iza smrti ostaviteljice kao i ustupa koji je u njegovu korist učinila sestra OIP.

13.4. Praunuci ostavitelja UI i SI svojim ovjerenim nasljedničkim izjavama prihvatili su se nasljedstva koje ih po zakonu pripada iza smrti ostaviteljice, kao i (očekivanih) ustupa učinjenih u njihovu korist od strane sunasljednika KIP i ZI.

13.5. Na koncu, na raspravi pred sudom, praunuci ostavitelja KIP i ZI primili su nasljedstvo koje ih po zakonu pripada iza smrti ostaviteljice u odnosu na svu nespornu i utvrđenu naknadno pronađenu imovinu, s tim što su jednu polovicu svog nasljednog dijela nekretnina čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], ustupili na jednake dijelove sunasljednicima UI i SI, a drugu polovicu istih zadržali za sebe.

14. U odnosu pak na nasljednike PI, II, LI i CI koji pred sudom nisu dali ili sudu dostavili svoje nasljedničke izjave, odluka je donesena u skladu s čl. 219. st. 3. ZN-a.

(Ranije: O-O-45/01, O-23/65)

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je na način kao u izreci.

U Supetru, 28. svibnja 2025.

Viša sudska savjetnica - specijalist:

Đeni Sinovčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. odvj. Andrea Čota - kao pun. predlagateljice TIP te kao pun. PI, II, UI, SI, LI, CI, OIP i ŽI

2. odvj. Nikola Rendić – kao pun. KIP i ZI

Nakon pravomoćnosti:

1. Odsjek za zemljišne knjige, ovdje

2. Državna geodetska uprava, Područni ured Split, Ispostava Supetar

3. Porezna uprava, Ispostava Supetar

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte