Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-4777/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĐ, radi djela prekršaja iz čl. 78. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o morskom ribarstvu (NN br. 62/17, 130/17, 14/19, 30/23, 14/24) iz optužnog prijedloga Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektora ribarske inspekcije, Područne službe ribarske inspekcije Rijeka, klasa: 324-06/24-01/1848, urbroj: 525-12/818-24-3 od 10. listopada 2024. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 28. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OĐ, sin O i Ž, djev. K, rođ. **.**.1974. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], profesionalni ribar, suvlasnik obrta, SSS, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

12. ožujka 2024. u 16: 33 sati kao ovlaštenik povlastice za gospodarski ribolov i zapovjednik ribarskog plovila oznake [registarska oznaka] CFR HRV000000269, duljine 8,56 metara isplovio u obavljanje gospodarskog ribolova s povlačnom mrežom koćom iz luke Sveti Martin te se prema VMS uređaju koji vrši satelitski nadzor plovila vratio u istu luku 13. ožujka 2024. u 08:24 sata, a da je u e-očevidnik broj HRVLOG2400269010 upisao najavu povratka u luku radi iskrcaja i procjenu ulova po vrstama ribe 13. ožujka 2024. u 12:34 sata, dakle nakon povratka u luku

čime je postupio suprotno čl. 42. st. 1. t. a i čl. 3. st. 1. t. b Uredbe vijeća (EZ) br. 1005/2008 i čl. 10. Pravilnika o obliku, sadržaju i načinu vođenja i dostave podataka o ulovu u gospodarskom ribolovu na moru kažnjivo po čl. 78. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o morskom ribarstvu.

Stoga se temeljem čl. 78. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o morskom ribarstvu, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ, okrivljeniku OĐ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik OĐ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik OĐ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik OĐ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik OĐ novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Područna službe ribarske inspekcije Rijeka, klasa: 324-06/24-01/1848, urbroj: 525-12/818-24-3 od 10. listopada 2024. temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika OĐ radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2.Okrivljenik OĐ je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti ne smatra krivim. Iznoseći svoju obranu iskazao je da je navedenog dana morao plutati ribarskim plovilom izvan luke Sv. Martin dok mu se ne uspostavi internet te je navedeni očevidnik ispunio kada se privezao u luci.

3.U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok ŽĐ, viša ribarska inspektorica te je izvršen uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u zapisnik – inspekcijski pregled ribarskog plovila u luci ili pri iskrcaju od 24. rujna 2024. s prilozima list 8 do 11 spisa i izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime OĐ od 10. prosinca 2024.

4.Svjedok ŽĐ, viša ribarska inspektorica iskazala je da je predmetnog događaja od strane ribarskog monitoring centra iz Zagreba (RMC) zaprimila prijavu da OĐ kao ovlaštenik povlastice za gospodarski ribolov reg. oznake [registarska oznaka] nije upisao najavu povratka u luku radi iskrcaja i procjenu ulova po vrstama ribe prije povratka u luku Sv. Martin iz koje je isplovio 12. ožujka 2024. u 16:33 sata prema VMS uređaju koji prati satelitski nadzor plovila već je navedeno upisao 13. ožujka 2024. u 12:34 sata nakon povratka u luku. Na poseban upit suda iskazuje da ovlaštenik povlastice i zapovjednik plovila su dužni navedeni podatak o ulovu upisati prije povratka u luku, pa ukoliko na moru nema internetske veze, što je moguće, navedeni podatak se ulaskom na područje signala automatski šalje u RMC.

5.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenika, iskaza saslušanog svjedoka te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret činjenično i pravno opisan u izreci presude.

6.Sud je cijenio obranu okrivljenika, ali istu nije mogao prihvatiti kao osnovu za isključenje od odgovornosti za počinjeni prekršaj obzirom na iskaz saslušane svjedokinje.

7.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna koja mu je ublažena u skladu s čl. 37. st. 3. PZ, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svog postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.

8.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

Mali Lošinj, 28. svibnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis