Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-81/2025.-7.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐZ iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-5/34985 od 23. prosinca 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave, te objave presude dana 27. svibnja 2025. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik RZ, od oca Đ i majke R, rođ. O, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, pomoćni stolar, trenutno nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 20. prosinca 2024. godine, petak oko 23,20 sati u ugostiteljskom objektu u Popovači, Zagrebačka kbr. 9 pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,62 g/kg narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio, udarao šakom po stolu, a potom i glasnom vikom psovao vlasnicu ugostiteljskog objekta Lanterna OZ riječima "Jebem ti mater, idi u pičku materinu, zapamtit ćeš ti mene u životu" čime je izazvao nelagodu ostalih gostiju, a zatim je ustao, stisnuo šaku i zamahnu prema istoj na što se ona izmakla, a okrivljenik je nastavio s činjenjem prekršaja te po dolasku policijskih službenika i izdane zapovjedi da prestane s činjenjem prekršaja isti se oglušio, a pošto je postojala bojazan da će okrivljenik nastaviti s činjenjem prekršaja istom je određeno zadržavanje u posebnoj prostoji do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a kako okrivljenik nije postupio po naredbi policijskih službenika da pođe s njima isti je uz uporabu sredstava prisile doveden u prostorije PP Kutina gdje mu je izdana Naredba o smještaju u posebnu prostoriju,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 21. prosinca 2024. godine u 00,00 sati i smještaj je trajao do 21. prosinca 2024. godine u 10,30 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 160,18 eura (stošezdeseteuraiosamnaestcenta).

IV Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj:

211-07/24-5/34985 od 23. prosinca 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv ĐZ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 27. svibnja 2025. ispitan je okrivljenik RZ koji je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret smatra se krivim. Dana 20.12.2024. u večernjim satima došao je u ugostiteljski objekt Lanterna i naručio piće koje mu nije usluženo, iako ga je platio, da bi ga redar udaljio iz ugostiteljskog objekta jer je bio pod utjecajem alkohola, nakon čega se vratio ponovno u ugostiteljski objekt i tražio vlasnicu da mu vrati novac jer nije konzumirao piće koje je platio. Ona mu je rekla da dođe drugi dan što je kod njega izazvalo negodovanje i on je postupio na način da je vikao i galamio, stisnuo šaku i zamahnuo prema njoj, ali se ona izmakla. On joj se drugi dan došao ispričati i ona je prihvatila njegovu ispriku. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje i nada se da se takvo što i slično više neće ponoviti. Moli sud da prilikom odlučivanja njegovoj prekršajnoj odgovornosti uzme u obzir da u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan niti za takve, a niti slične prekršaje te da je slabog imovnog stanja jer ne ostvaruje nikakve prihode i živi od povremenog rada.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o postupanju list 5 i 6 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 7 i 8 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 9 i 10 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 11 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 12 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka list 13 – 15 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 19 i 20 spisa.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Kutina od 21. prosinca 2024. sud je utvrdio da je svjedokinja OZ kao propisno upozoreni svjedok u vezi s inkriminiranim događajem izjavila da je okrivljenik došao u ugostiteljski objekt Tron oko 21,30 sati u vidno alkoholiziranom stanju, odgurivao više mladih djevojaka, valjao se po podu, na što je prišla do njega i zamolila ga da izađe van što on nije učinio. Tada joj je prišla jedna muška osoba te su ga izveli van. Ona ga je tražila da ode kući što on nije htio učiniti. Potom je u 23,20 sati došao u ugostiteljski objekt Lanterna i vikao na nju da ide u pičku materinu, da će ga zapamtiti u životu te je cijelo vrijeme lupao šakom po stolu i da mu je ona dužna novce. Rekla mu je da će zvati policiju. Isti joj je odgovorio da neka zove da oni neće ionako doći. Potom je sjeo za stol kod gostiju te je počeo opet udarati šakom po stolu, a ona mu je ponovila da policija samo što nije došla. Nakon što je pokušao ustati stisnuo joj je šaku te ju je pokušao udariti, a ona se izmaknula, a nakon toga je govorio da će je ubiti i da će ga zapamtiti u životu.

5. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je RZ smješten u posebnu prostoriju PP Kutina dana 21. prosinca 2024. u 00,00 sati i da je smještaj trajao do dana 21. prosinca 2024. do 10,30 sati.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je ispitanik RZ alkotestiran dana 21. prosinca 2024. godine u 00,10 sati u mjestu Kutina, PP Kutina te je uporabom uređaja Drager ARNA-0023 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,72 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,62 g/kg.

7. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

8. Dakle okrivljenik je priznao da je dana 21. prosinca 2024. godine u večernjim satima se doveo u alkoholizirano stanje i da je naručio piće koje mu nije usluženo ali ga je platio i tražio je vlasnicu da mu vrati novac jer ga nije konzumirao, a nakon što mu je ona rekla da dođe drugi dan on je negodovao na način da je vikao i galamio, stisnuo šaku i zamahnuo prema njoj ali se ona izmakla.

9. Slijedom navedenog odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika temelji se na temelju pročitanog zapisnika o ispitivanju svjedokinje OZ s obzirom da je ista svoj iskaz dala policijskim službenicima neposredno nakon predmetnog događaja i kojom prilikom je bila upoznata sa svim pravima i obvezama svjedoka, kao i činjenici da je okrivljenik priznao učin djela za koje ga se tereti.

10. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 20. prosinca 2024. godine, petak oko 23,20 sati u ugostiteljskom objektu u Popovači, Zagrebačka kbr. 9 pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,62 g/kg narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio, udarao šakom po stolu, a potom i glasnom vikom psovao vlasnicu ugostiteljskog objekta Lanterna OZ riječima "Jebem ti mater, idi u pičku materinu, zapamtit ćeš ti mene u životu" čime je izazvao nelagodu ostalih gostiju, a zatim je ustao, stisnuo šaku i zamahnu prema istoj na što se ona izmakla, a okrivljenik je nastavio s činjenjem prekršaja te po dolasku policijskih službenika i izdane zapovjedi da prestane s činjenjem prekršaja isti se oglušio, a pošto je postojala bojazan da će okrivljenik nastaviti s činjenjem prekršaja istom je određeno zadržavanje u posebnoj prostoji do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a kako okrivljenik nije postupio po naredbi policijskih službenika da pođe s njima isti je uz uporabu sredstava prisile doveden u prostorije PP Kutina gdje mu je izdana Naredba o smještaju u posebnu prostoriju, te da je time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir da isti nije prekršajno osuđivan, dok naročito otežanih okolnosti sud nije našao.

12. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo dosadašnje nekažnjavanje dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

14. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.

15. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

16. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 28. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis