Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-425/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Vinki Vrančić, u pravnoj stvari tužitelja DA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Lei Lukšić Acinger odvjetnici u odvjetničkom društvu Stanić i partneri d.o.o. u Rijeci, protiv tuženika Erste&Steiermarkische bank d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3 a, OIB 23057039320, zastupanog po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3410/2019-13 od 5. veljače 2024., dana 28. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3410/2019-13 od 5. veljače 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj P-3410/2019-13 od 5. veljače 2024. određen je nastavak postupka.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio tužitelj zbog bitnih povreda odredba parničnog postupka, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači i odredi prekid postupka, podredno da isto ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga određenih u žalbi, te po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) u vezi odredbe članka 381. ZPP-a, utvrđeno je da nije počinjena niti jedna od bitnih povreda odredba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.

5. Pobijano rješenje sud prvog stupnja donio je uz obrazloženje da je rješenjem od 30. prosinca 2020. odredio prekid postupka koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Gž-249/2021 od 27. svibnja 2021., da su se ispunili uvjeti za nastavak prekinutog postupka s obzirom na vrstu predmeta i odluke nadležnih tijela donesene koje su relevantne za ishod ovog spora, pozivom na odredbu članka 215. ZPP-a.

6. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj P-3410/2019-6 od 30. prosinca 2020. (list 204-205 spisa) određen prekid postupka do okončanja postupka koji je pokrenut povodom zahtjeva za prethodnu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske u predmetu pod brojem Rev-1042/2017, primjenom odredbe članka 213. stavak 1. točka 2. ZPP-a, koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Gž-249/2020 od 27. svibnja 2021.

7. Odredbom članka 213. stavak 2. točka 2. ZPP-a propisano da sud može odrediti prekid postupak ako je zahtjev Sudu Europske unije o tumačenju Ugovora Europske unije te valjanosti i tumačenju akata institucija, tijela, ureda ili agencija Europske unije već podnesen u drugom postupku, a odluka suda ovisi o rješenju tog zahtjeva.

7.1. Odredbom članka 215. stavak 4. ZPP-a propisano je da ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenih u članku 213. stavak 1. točka 1. i 2. te stavku 2. točka 1. i 2. ovog Zakona, postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim organom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čega na njegov završetak.

8. Budući da više ne postoje razlozi zbog kojih je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P-3410/2019.-6 od 30.prosinca 2020. određen prekid postupka u ovom predmetu, obzirom je Vrhovni sud Republike Hrvatske povukao svoj zahtjev za prethodnu odluku u predmetu Suda Europske unije broj C-474/20, pravilno je prvostupanjski sud pobijenim rješenjem odredio nastavak postupka u smislu odredbe članka 215.stavak 4. ZPP-a.

9. Tužitelj se u žalbi poziva na pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske o pravnim učincima sporazuma o konverziji koje je donijeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske dana 13. i 20. prosinca 2020., objavljeno 21.12.2022., no isto ne utječe na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, dok je pred Sudom Europske unije u predmetu pod brojem C-567/20 odluka donijeta dana 5. svibnja 2022.

10. Slijedom iznijetoga valjalo je temeljem odredbe članka 380. stavak1. točka 2. ZPP-a odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, te odlučiti kao u izrijeci.

U Karlovcu 28.svibnja 2025.

Sutkinja

Vinka Vrančić