REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 56. Pp -2834/2024
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel, Šibenik
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK
od dana 28. svibnja 2025.g. u žurnom postupku
pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Tužitelj: Grad Šibenik
Sudac: Marina Belak
Okrivljenik: DR
Zapisničar: Danijela Anđelić
Prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC
Započeto u 9,00 sati
Utvrđuje se da je ročištu pristupila AR kao ovlašteni predstavnik tužitelja.
Utvrđuje se da je na današnje ročište pristupio okrivljenik osobno.
Stavlja se izvan snage obvezni prekršajni nalog od 12. travnja 2024.
Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.
Okrivljenik o sebi daje slijedeće podatke:
Okrivljeni DR, sin p. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], razvede, otac troje djece, vlasnik i direktor i odgovorna osoba u pravnoj osobi NINIĆ d.o.o. Šibenik, ostvaruje plaću od 1200.00 eura neto, državljanin RH, ne može se sjetiti da li ima pravomoćnih osuđujućih presuda u zadnje tri godine iz oblasti prometa.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog tužitelja.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti , navodi: Ne osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
Obrana okrivljenika
Obavijest o počinjenom prekršaju nisam primio niti sam znao za sadržaj obveze koja proizlazi iz tog pismena.
Nakon što mi je predočen potpis na povratnici Obavijesti o počinjenom prekršaju, odgovaram da to nije moj potpis niti prepoznajem koja bi se osoba na takav način mogla potpisati.
Inače točno je da sam odgovorna osoba u pravnoj osobi "NINIĆ" d.o.o. [adresa] i svakako bih postupio po obvezi sadržanoj u Obavijesti da sam je primio i znao za sadržaj iste.
Sud poziva predstavnicu tužitelja da li ima pitanja za okrivljenika.
Da li vam zaposlenici inače primaju poštu.
Okrivljenik odgovara: Ne, posebno ne preporučene pošiljke.
Predstavnik tužitelja nema daljnjih pitanja za okrivljenika.
Prelazi se na
Dokazni postupak
Vrši se uvid u povratnicu Obavijesti o počinjenom prekršaju od 29. studenog 2023.g, vrši se uvid u potpis koji stoji na osobnoj iskaznici okrivljenog DR, broj iskaznice [broj iskaznice], vrši se uvid u povratnicu pobijanog Prekršajnog naloga, kao i u povratnicu poziva od 09. svibnja 2025.g. te u povratnicu poziva od 06. ožujka 2025.g.
Utvrđuje se da je potpis koji stoji na povratnici predmetne obavijesti u cijelosti i potpuno različit od potpisa koji stoji na osobnoj iskaznici okrivljenika, od potpisa kojim je okrivljenik potpisao prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog , od potpisa koji stoji na povratnicama poziva da pristupi sudu od 16. svibnja 2025.g. te od 06. ožujka 2025.g. pa se ukazuje utvrđenje suda da okrivljeniku nije obavijest o počinjenom prekršaju uručena sukladno zakonskim odredbama o osobnoj dostavi u smislu članka 146. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona.
Sud ustanovljuje da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza, pa se na temelju članka 177. Prekršajnog zakona objavljuje
dokazni postupak je završen.
Ročište žurnog postupka dovršeno u 09,45 sati.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I.Na temelju članka 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni DR, s podacima kao na zapisniku,
oslobađa se od optužbe
da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NINIĆ d.o.o. Šibenik, koja je vlasnik vozila [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana tj. od 29. studenog 2023.g. do 14. prosinca 2023.g. propustio dostaviti Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je tim vozilom dana 01. rujna 2023.g. u 07.41 sati na lokaciji Obala Franje Tuđmana 1. HRV.P. 8, počinila prekršaj iz članka 78. st. 1. ZSPC-a,
da bi dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. st. 7. cit. Zakona,
II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
III. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče pisanog otpravka presude.
IV. Konstatira se da se ovlašteni tužitelj usmeno na zapisnik odrekao pisanog otpravka presude .
V. Ova je presuda pravomoćna.
VI. Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje. Dovršeno u 09,45 sati.
Sudac
okrivljenik
Zapisničar
predstavnik tužitelja
