REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2174/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PM, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7., čl. 286. st. 13. i čl. 46. st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/25-5/12878, urbroj 511-19-45-25-1 od 19. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 28. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni PM, sin P i RM, djevojačko prezime majke R, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], NSS, u mirovini, s mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 1.050 eura, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1) što je 19. svibnja 2025. u 5.30 sati na autocesti A1 na dionici prometni čvor Jastrebarsko – prometni čvor Karlovac 22, stacionaža 22 km upravljao teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], dok mu je na snazi bilo rješenje PU zagrebačke, Sektora za imigracije, državljanstvo i upravne poslove klasa: NK-UP/I-211-03/24- 07/937, koje je postalo izvršno 9. svibnja 2024., a kojim mu je određeno da u periodu od 10. svibnja 2024. do 10. svibnja 2026. ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, jer je prije stjecanja prava na upravljanje u razdoblju od dvije godine prikupio 13 negativnih bodova,

dakle, upravljao je motornim vozilom, a nakon izvršnosti rješenja kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole na rok od dvije godine, jer je kao vozač prije stjecanja na upravljanje motornim vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih bodova,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 7. kažnjiv po čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2) što je zgode opisane pod točkom 1. izreke upravljao navedenim automobilom dok je u krvi imao alkohol u koncentraciji od 1,47 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, dakle, upravljao je vozilom s koncentracijom alkohola u organizmu iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

3) što je zgode opisane pod točkom 1. izreke upravljao navedenim automobilom u smjeru jugozapada te se dolaskom do 22. km nije kretao sredinom obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je vozilom prešao desno u smjeru sjeverozapada prema sjevernom rubu kolnika te je prvotno prešavši preko prometne trake namijenjene za zaustavljanje vozila u nuždi sletio s kolnika na meki teren sa sjeverne strane kolnika gdje je prednjim desnim dijelom vozila naletio na smjerokazni stupić koji se nalazi na navedenom mekom terenu, nakon čega je vozilom prešao u odvodni kanal gdje se u daljnjem nekontroliranom kretanju prevrnuo na desni bok te je vozilom naletio na meki teren odvodnog kanala, a od tog naleta došlo je do oštećenja bočne stranice tovarnog prostora vozila te rasipanja tereta – kukuruza i pšenice,

dakle, kao vozač motornog vozila za kretanje u prometu nije koristio isključivo kolnik, odnosno nije se kretao sredinom obilježene trake, a kojim prekršajem je izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,

pa mu se zbog počinjenih prekršaja, za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji te u zadržavanju po Sudu od 19. svibnja 2025. u 14.35 sati kada je uhićen do 28. svibnja 2025. u 14.35 sati kada je pušten na slobodu, kao 10 (deset) dana zatvora pa okrivljenik nema za izdržati više ništa.

III. Dok mu se za djela prekršaja pod točkama 2. i 3. izreke presude,

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.600,00 (tisuću šesto) EURA,

a za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 (sto šezdeset) EURA

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.760,00 (tisuću sedamsto šezdeset) EURA.

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. u ukupnom iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod klasom i urbrojem gornjim podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 19. svibnja 2025., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je istog uhitila i privela ovom Sudu 19. svibnja 2025.

2. Okrivljeni PM je na ročištu održanom 19. svibnja 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da je točno da je 19. svibnja 2025. u 5.30 sati na autocesti A1 na dionici prometni čvor Jastrebarsko – prometni čvor Karlovac 22, stacionaža 22 km upravljao teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] dok je u krvi imao alkohola od 1,47 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820. Također je točno da mu je u tom trenutku na snazi bilo rješenje PU zagrebačke, Sektora za imigracije, državljanstvo i upravne poslove klasa: NK-UP/I-211-03/24-07/937 koje je postalo izvršno 9. svibnja 2024., a kojim mu je određeno da u periodu od 10. svibnja 2024. do 10. svibnja 2026. ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, jer je prije stjecanja prava na upravljanje u razdoblju od dvije godine prikupio 13 negativnih bodova. Predmetne zgode je upravljao u smjeru jugozapada te se dolaskom do 22. km nije kretao sredinom obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je vozilom prešao desno u smjeru sjeverozapada prema sjevernom ruku kolnika te je prvotno prešao preko prometne trake namijenjene za zaustavljanje vozila u nuždi, sletio s kolnika na meki teren sa sjeverne strane kolnika gdje je prednjim desnim dijelom vozila naletio na smjerokazni stupić koji se nalazi na navedenom mekom terenu, nakon čega je vozilom prešao u odvodni kanala gdje se u daljnjem nekontroliranom kretanju prevrnuo na desni bok te je vozilom naletio na meki teren odvodnog kanala. Od tog naleta došlo je do oštećenja bočne stranice tovarnog prostora vozila te rasipanja tereta – kukuruza i pšenice.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada više puta prekršajno osuđivan, a za što potvrda prileže spisu.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na optužbu nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je 19. svibnja 2025. u 5.30 sati na autocesti A1 na dionici prometni čvor Jastrebarsko – prometni čvor Karlovac 22, stacionaža 22 km upravljao teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] dok je u krvi imao alkoholu koncentraciji od 1,47 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820. Također je utvrđeno da mu je u tom trenutku na snazi bilo rješenje PU zagrebačke, Sektora za imigracije, državljanstvo i upravne poslove klasa: NK-UP/I-211-03/24- 07/937 koje je postalo izvršno 9. svibnja 2024., a kojim mu je određeno da u periodu od 10. svibnja 2024. do 10. svibnja 2026. ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, jer je prije stjecanja prava na upravljanje u razdoblju od dvije godine prikupio 13 negativnih bodova. Predmetne zgode je upravljao u smjeru jugozapada te se dolaskom do 22. km nije kretao sredinom obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je vozilom prešao desno u smjeru sjeverozapada prema sjevernom ruku kolnika te je prvotno prešao preko prometne trake namijenjene za zaustavljanje vozila u nuždi, sletio s kolnika na meki teren sa sjeverne strane kolnika gdje je prednjim desnim dijelom vozila naletio na smjerokazni stupić koji se nalazi na navedenom mekom terenu, nakon čega je vozilom prešao u odvodni kanala gdje se u daljnjem nekontroliranom kretanju prevrnuo na desni bok te je vozilom naletio na meki teren odvodnog kanala. Od tog naleta došlo je do oštećenja bočne stranice tovarnog prostora vozila te rasipanja tereta – kukuruza i pšenice, čime je počinio prekršaje iz čl. iz čl. 199. st. 7., čl. 286. st. 13. i čl. 46. st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu je za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude kaznu zatvora, dok mu je za djela prekršaja pod točkom 2. i 3. izreke presude utvrdio novčane kazne primjerene težini počinjenih prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni za djela prekršaja cijenio kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika te činjenice da je otac troje djece, od kojih je jedno maloljetno i koje uzdržava, kao i da je umirovljenik, dok mu je kao otegotno cijenio visok stupanj upornosti u činjenju protupravnih djela te činjenicu da je u stjecaju počinio više težih prekršajnih djela, dosadašnju prekršajnu osuđivanost i to za istovrsne prometne prekršaje pa je okrivljeniku za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude, odnosno za prekršaj iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, a za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eura za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude, odnosno za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koji prekršaj je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, a za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude, odnosno za prekršaj iz čl. 46 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama mu je utvrđena propisana novčana kazna od novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, uvećana za 130,00 eura zbog izazivanja prometne nesreće s materijalnom štetom, smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom i izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. U odnosu na izrečenu zatvorsku kaznu treba istaknuti da je okrivljenik višestruko osuđivan za najteže prometne prekršaje (prekršaji iz čl. 199. st. 6., st. 7. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaj iz čl. 289. st. 4. istog Zakona i dr.). Osim toga, okrivljenik je prekršaj iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio s najvišim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, jer je, iako je bio svjestan da mu je vozačka dozvola poništena, vozio motorno vozilo s namjerom daljnje vožnje i činjenja prekršaja.

6. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je primjenom čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u uhićenju po policiji te zadržavanju po Sudu u trajanju od 10 dana uračunato u izrečenu kaznu zatvora od 10 dana pa okrivljenik nema za izdržati više ništa.

7. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Iako je tužitelj predložio da se okrivljeniku uz kaznu izreknu i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije u trajanju od jedne godine, Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru, smatrajući da će se izrečenom kaznom zatvora i izrečenom ukupnom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, a osim toga, okrivljeniku je vozačka dozvola poništena te ne može polagati vozački ispit do 10. svibnja 2026. pa izricanje predložene mjere koja stupa na snagu po izvršnosti ove presude ne bi bilo svrsishodno.

9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 (sto) eura, koji se sastoje od koji troškovi se sastoje od troškova tužitelja za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura, troška upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura te paušalnih troškova Suda u iznosu od 62,00 eura. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina ukupnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Zagrebu, 28. svibnja 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik može žalbu, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenom PM – ovdje,

2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb,

3. pismohrana.