Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona, a povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/23-3/4007 od 06. 04. 2023. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljena: JK kći J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1987. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, komercijala, nezaposlena, udana, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
• što je dana 18. ožujka 2023. godine u 22,20 sati u gradu Metkoviću, na kolniku Ul. I. Gundulića kbr. 2, zatečena kao vozač u prometu na cesti da upravlja osobnim vozilom marke AUDI reg. pločica [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković odbila podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja marke DRAGER DrugCheck3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,
čime je postupila protivno odredbi čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona, ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),
pa se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog
zakona RH
o s u đ u j e
Novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura
(Sl.četristoeura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 266,67 eura (Sl.dvjestošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti)
II. Temeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura
( dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Metković klasa: 211-07/23-3/4007 od dana 06. 04. 2023. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene JK zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane PP Metković od dana 06. 04. 2023. godine se povodom prigovora okrivljene stavlja izvan snage.
3. Okrivljena je na ročištu glavne rasprave dana 31. 03. 2025. godine u svoju obranu navela: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani PN izdan od strane PP Metković i navodim da utužene vremenske prigode sam se vraćala kući od majke i sa mnom je bio sin od 10 godine i prilikom kontrole od strane policijskog službenika ponuđeno mi je podvrgavanju testiranju na prisutnost droga ili lijekova u organizmu a ja zbog dijagnosticiranih problema sa štitnjačom kao i Hašimote tireoiditis suženje krvnih žila u vratu trpim glavobolje a puno dana i u većem intenzitetu, koristim tablete za smirenje i opuštanje i stresa, što je bio razlog da to odbijem, a ovom prilikom nisam nikoga ugrozila u prometu, inače sam solidan sudionik u prometu, nisam osuđivana iz prometa na cestama, napominjem da mi je vozilo potrebno zbog svakodnevnih obveza i posla kojega ću uskoro početi raditi. Molim sud da ima u vidu iznijete okolnosti da sam majka dvoje malodobne djece i brinem se za svakodnevnu egzistenciju.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u navode prigovora od 19. 06. 2023. godine, službenu zabilješku PP Metković, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu broj: 02204159 od 18. 03. 2023., naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 18. 02. 2023. kao i u evidenciju iz koje se vidi da ista nije do sada prekršajno osuđivana.
5. Analizom obrane okrivljene, te ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je utvrdio da je okrivljena nedvojbeno ostvarila učin prekršajnog djela iz izreke ove presude za koji se smatra odgovornom, proglašava krivom i kažnjava po Zakonu jer je kritične zgode u gradu [adresa], na kolniku Ul. I. Gundulića kbr. 2, zatečena kao vozač u prometu na cesti da upravlja osobnim vozilom marke AUDI reg. pločica [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković odbila podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja marke DRAGER DrugCheck3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu.
6. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa je propisano: da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1 ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja ( alkometar i drugo), radi utvrđivanja u organizmu alkohola, droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a odredbom st. 4 navedenog članka citiranog Zakona da osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskih službenika, dok je odredbom st. 2 citiranog članka ovoga Zakona propisano da prije poduzimanja radnje iz st. 1 ovog članka, policijski službenik može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom a st. 3 citiranog čl. ovog Zakona je propisano da policijski službenik će odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima, jer je daljnjom kontrolom od strane policijskih službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju na prisutnost droga u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja, te je odbio liječnički pregled odnosno vađenje krvi i urina.
7. Odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
8. Dakle, iz citiranog propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja i metode bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao alkohol ili drogu.
9. Kako je u konkretnom slučaju utvrđeno da je okrivljenoj bilo ponuđeno ispitivanje utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu pomoću umjerenog mjernog uređaja marke DRAGER DrugCheck3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, a ona je to odbila učiniti, postupila je suprotno određenju iz citiranog propisa i time ostvarila sva bitna obilježja iz čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, a kako je to pobliže opisano u izreci ove presude, te je za to djelo odgovorna, zbog čega je proglašena krivom i kažnjena po Zakonu.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljene, okolnosti uz koje su djela počinjenja, prijašnji život okrivljene, osobne prilike, starosnu dob i njeno držanje nakon počinjenja djela.
11. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti do sada nije prekršajno osuđivana za navedenu vrstu prekršajnog djela, da je priznala prekršajno djelo koje
joj se stavlja na teret, d aje majka dvoje djece, nezaposlena , dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa joj je primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna u umanjenom iznosu.
12. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 266,67 eura (Sl.dvjestošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).
13. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljene u prometu, sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljena uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju ostvaruju svrha kažnjavanja i svrha i cilj specijalne i generalne prevencije.
14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
15. Odluka o obvezi okrivljene da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.
Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.
U Metkoviću, 28. svibnja 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj – JK, [adresa],
2. Tužitelju- Policijska postaje Metković,
3. U spis,
