Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni b roj: Pp-2281/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆĐ, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine” broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-4/63627 i urbroj: 511-14-09-24-1 izdanog 26. srpnja 2024., na temelju članka 244. stavka 1. i na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka,28. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i T, djev. R, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju autoelektričar, zaposlen u Prijevoz i trgovina Mladen Hošnjak Sračinec, po zanimanju vozač, sa mjesečnim prihodima od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

I/ da 19. srpnja 2024. u 23:10 sati, u mjestu Varaždin, Josipa Kraša 8, kao vlasnik vozila L1, marke Yamaha, registarskih oznaka [registarska oznaka], prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu, a istek ugovora je nastupio 15. lipnja 2024.,

II/ pa da bi time počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 3. istog Zakona.

III/ Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj iz razloga što je on motor, registarske oznake [registarska oznaka], prodao dana 16. veljače 2024. godine. Napomenuo je da je on motor istoga dana prodao i predao u posjed, međutim kasnije je doznao da nije prenesen na novog vlasnika. Dao je u spis kopiju kupoprodajnog ugovora između njega i TĐ koja ga je kupila od njega.

3. Na temelju obrane okrivljenika i uvidom u kupoprodajni ugovor koji je sklopljen dana 16.veljače 2024 . između okrivljenika kao prodavatelja i TĐ kao kupca , proizlazi da okrivljeni u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik mopeda pa stoga i nije bio u obvezi sklapati ugovor o obveznom osiguranju vozila. Stoga je okrivljeni oslobođen od optužbe, temeljem čl. 182 toč 3 Prekršajnog zakona ,jer nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4. U skladu s gore navedenim , a na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 28. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj: Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

2. Okrivljeni ĆĐ, [adresa]