REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-404/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika FC, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-322/2024 od 1. ožujka 2024., nakon održane javne rasprave u nazočnosti optuženika osobno te savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Mie Perković, dana 28. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan kod ovog suda poslovni broj 24. K-404/24-5 od 18. ožujka 2024.
II/ Optuženi FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i I, rođ. L, rođen **.**.1968., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece, od kojih je jedno maloljetno, vlasnik šume, bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je
- u vremenu od neutvrđenog dana srpnja 2023. do 12. studenog 2023. u [adresa] i Zumbulska 15, u nakani da uznemiri i ponizi bivšu izvanbračnu suprugu IC s kojom ima zajedničko maloljetno dijete, suprotno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, revoltiran jer ne želi s njom obnoviti vezu, gotovo svakodnevno je putem telefona ili osobno vrijeđao pogrdnim imenima, govorio joj da je kurva, da se jebe okolo, ucjenjivao je djetetom na način da bi joj branio da dođe po dijete, govorio joj da će ju ubiti ako dođe, fizički nasrtao na nju pa joj je tako 19. rujna 2023. udario zatvorenom šakom u lijevo rane pri čemu je zadobila crvenilo, jednom prilikom je udario dlanom po podlaktici, 20. rujna 2023. nazvao je na mobitel i rekao da dođe spavati kod njega, a kada je odbila rekao je da će ju ubiti, da je kurva, da se jebe okolo i ako dođe po dijete da će je ubiti i da nema više pravo doći po dijete, u studenom 2023. došao u vidno alkoholiziranom stanju pa kada mu je odbila predati dijete krenuo je vikati da će vidjeti što će joj se dogoditi večeras što je uplašilo i maloljetnog sina pa je rekao da će ići s njim jer ga je strah da joj tata nešto ne učini, kojim svojim cjelokupnim ponašanjem je kod IC izazvao osjećaj uznemirenosti,
- dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj,
- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona.
III/ Na temelju članka 179.a KZ/11, optuženi FC se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE
IV/ Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku LC se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), optuženi FC se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika FC, zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11, sa zahtjevom ovlaštenog tužitelja da sud u odnosu na optuženika izda kazneni nalog. Sud je izdao kazneni nalog poslovni broj 24. K-404/24-5, od 18. ožujka 2024., na koji je optuženi pravovremeno, 11. travnja 2024. uložio pisani prigovor, slijedom čega je provedena rasprava pred sudom nakon čega je kazneni nalog stavljen izvan snage.
2. Pozvan na raspravi da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.
3. U svojoj obrani koju je dao na raspravi pred sudom 28. svibnja 2025., na početku dokaznog postupka, optuženi je naveo kako u cijelosti priznaje navode optužnice kako mu je to stavljeno na teret, a do svega je došlo, jer su se on i njegova izvanbračna supruga, oštećena IC učestalo svađali te mu je smetalo to što je ona i tukla maloljetno dijete, a zbog čega je onda tako reagirao te ju je i udario. Naveo je kako nema ništa drugo za reći, osim da je suglasan sa kaznom koja mu je predložena od strane ovlaštenog tužitelja i to da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od jedne godine, a koja se neće izvršiti ukoliko u roku četiri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Dodao je kako ne komunicira sa oštećenom, pri čemu i dalje imaju problem, jer oštećena ne pušta dijete da ga posjećuje, a koje trenutno ima 10 godina. Također ne živi sa oštećenom, već živi sam.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju (na listovima 4-7 spisa), zapisnik (na listu 24 spisa), optužni prijedlog (na listovima 32-33 spisa) te zapisnik o ispitivanju žrtve IC (na listovima 55-59 spisa). Reproducirana je snimka ispitivanja mlt. svjedoka FCG. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene (na listovima 100-101 spisa) i prekršajne evidencije (na listovima 98-99 spisa) za optuženika.
5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi FC počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.
6. Naime, obrana optuženika kojom on u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta i zapisnicima ispitanih oštećene žrtve IC i mlt. svjedoka FCG, koje je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, pri čemu je sud utvrdio iz njegove obrane iznesene na raspravi, da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti svog postupanja pa je djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.
7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.
8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret iz članka 179.a KZ/11 (kazna zatvora u trajanju od jedne godine do tri godine). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani optuženika da je isti u cijelosti priznao počinjene kaznenog djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, da se radi o osobi koja do sada nije kazneno osuđivana te da se radi o ocu dvoje djece, od kojih je jedno maloljetno i o kojemu je dužan skrbiti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je imao u vidu i da se optuženi suglasio s kaznom koja mu je predložena od strane ovlaštenog tužitelja.
9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je optuženika FC osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, smatrajući da je takva kazna primjerena svim navedenim okolnostima, ali je potom optuženiku izrekao uvjetnu osudu, ocjenjujući da će i sama prijetnjom kaznom bez njezina izvršenja, u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, a rok provjeravanja od četiri godine, sud smatra primjerenim i dostatnim da se u njemu provjeri tako postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika.
10. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je imao u vidu imovinske prilike optuženika da je isti nezaposlen i bez prihoda, da uzdržava jedno maloljetno dijete pa ga je na temelju u izreci ove presude citirane zakonske odredbe, oslobodio plaćanja troškova postupka, smatrajući da je, s obzirom na ovako utvrđeno imovno stanje, optuženi onemogućen u plaćanju troškova postupka bez posljedica za svoje uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zagrebu, 28. svibnja 2025.
Sudac:
Božica Barlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-322/2024 - Web Servis
2. Optuženi FC, [adresa] – eHP
3. Oštećena BC (rođ. IC) – eHP – nakon pravomoćnosti
4. U spis
