Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: P-374/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu u ime Republike Hrvatske po sutkinji Sylviane Kraljević, u pravnoj stvari tužiteljice DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupana po punomoćniku Borisu Grguriću, odvjetniku u Ogulinu, protiv 1. tuženika RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada u [adresa], D [adresa], zastupan po punomoćnici DMP, odvjetnici u [adresa] i 2. tuženice LM (rođ. 1966.), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja svojstva nasljednika i priznanja prava vlasništva, nakon glavne javne rasprave zaključene 8. travnja 2025. u nazočnosti tužiteljice DM, odvjetnika Borisa Grgurića, odvjetnice DMP i 2. tuženice LM, po objavi 28. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica DM, rođ. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zakonska nasljednica po pravu predstavljanja iza pok. oca EM u ostavinskom postupku koji se vodio kod Općinskog suda u Karlovcu pod poslovnim brojem O-190/04 i u kojem je donijeto rješenje od 24. rujna 2004. godine, pravomoćno dana 21. listopada 2004. godine, a kojim su kao nasljednici utvrđeni tuženici ŽM i LM.

II. Odbija se dio tužbenog zahtjeva koji glasi:

"II. Utvrđuje se da tužiteljici DM, rođ. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem nasljeđivanja pripada pravo na suvlasnički udio od 1/8 suvlasničkog dijela od 1/2 nekretnina koje su bile predmetom ostavinskog postupka iza pok. BM, upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su joj tuženici dužni priznati uz istovremeno trpljenje upisa prava suvlasništva tužiteljice u 1/16 suvlasničkog dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]."

III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi ovosudnim rješenjem o nasljeđivanju posl. br. 0- 190/04-5 od 24. rujna 2004. godine tuženici su utvrđeni nasljednicima iza pok. BM, sina R iz [adresa]. U obrazloženju istog rješenja navedeno je kako su iza smrti ostavitelja na životu ostala braća HM, L i SM te kćerka pokojnog brata EM LM te su sunasljednici HM i SM svoje dijelove ustupili bratu RM - ovdje 1-tuženiku, dok se 3-tužena prihvatila svog nasljednog dijela u odnosu na nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok je pokretnine ustupila sunasljedniku Mići 1-tuženiku.

2. U tijeku postupka sačinjavanja smrtovnice i raspravljanja ostavinske imovine tuženici su prešutjeli postojanje tužiteljice kao direktnog potomka pok. EM, iako su znali za njeno postojanje. Naime, tužiteljica je izvanbračno dijete pok. EM i FM , rođena **.**.1963. godine, koji podaci su upisani u matične knjige. Zbog nesuglasica između roditelja tužiteljica i njena sada pokojna majka nisu bile u nikakvim odnosima s dlanovima obitelji EM, no isti su znali za činjenicu njenog rođenja.

3. Člankom 234. Zakona o nasljeđivanju (NN 52/71 i 47/78) koji je važio u vrijeme raspravljanja ostavine iza pok. BM, a koja zakonska odredba je gotovo identična odredbi članka 236. novog Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03 i daljnji), određeno je kako novi nasljednik koji nije sudjelovao u postupku donošenja pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju može svoja prava ostvarivati samo u parnici jer ostavinski sud neće ponovno raspravljati ostavinu. Pošto je tijekom postupka raspravljanja ostavine u gornjem postupku izostavljeno raspraviti o pravu tužiteljice kao potomka pok. EM, to ista predlaže provesti parnični postupak radi utvrđenja njenog nasljednog prava iza pok. BM, tijekom kojeg postupka će se izvršiti uvid u priloženu dokumentaciju i provesti predložene dokaze, te da sud potom donese sljedeću presudu:

" 1. Utvrđuje se da je tužiteljica DM, rođ. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zakonska nasljednica po pravu predstavljanja iza pok. oca EM u ostavinskom postupku koji se vodio kod Općinskog suda u Karlovcu pod poslovnim brojem O-190/04 i u kojem je donijeto rješenje od 24. rujna 2004. godine, pravomoćno dana 21. listopada 2004. godine, a kojim su kao nasljednici utvrđeni tuženici ŽM i LM.

2. Utvrđuje se da su tužiteljici DM, rođ. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem nasljeđivanja pripada pravo na suvlasnički udio od 1/8 suvlasničkog dijela od 1/2 nekretnina koje su bile predmetnom ostavinskog postupka iza pok. BM, upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su joj tuženici dužni priznati uz istovremeno trpljenje upisa prava suvlasništva tužiteljice u 1/16 suvlasničkog dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

3. Nalaže se tuženicima solidarno naknaditi tužiteljici DM, rođ. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj] prouzročene troškove parničnog postupka u roku od 15 dana od dana presuđenja, pod prijetnjom ovrhe."

4. U odgovoru na tužbu tuženik ŽM navodi da je BM, sin R, umro je 17.08.1993.g, a tužba tužiteljice je predana sudu 25. lipnja 2024. godine. Dakle, protekao je rok od 10 odnosno 20 godina. Štoviše, od smrti ostavitelja proteklo je više od 30 godina. Tuženik, stoga, ističe da su protekli rokovi za pravo zahtijevati ostavinu. Ističe se prigovor zastare temeljem odredbe čl. 138 Zakona o nasljeđivanju ( istovjetna čl. 144. Zakona o nasljeđivanju "Narodne novine" br. 52/1971., 47/1978., 71/1991).

5. Zastara prava zahtijevati ostavinu.

Članak 138.

(1) Pravo zahtijevati ostavinu kao nasljednik ostavitelja prema poštenom posjedniku koji također tvrdi da na nju ima pravo kao nasljednik zastarijeva za godinu dana od kada je nasljednik saznao za svoje pravo i za posjednika ostavine, a najkasnije za deset godina računajući za zakonskog nasljednika od smrti ostaviteljeve, a za oporučnog nasljednika od proglašenja oporuke.

(2) Prema nepoštenu posjedniku ovo pravo zastarijeva za dvadeset godina.

6. Obzirom na navedeno predlaže se odbiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu troška tuženiku.

7. U odgovoru na tužbu tuženica LM osporava tužbeni zahtjev. Po članku 138 Zakona o nasljeđivanju, NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, tužiteljici su istekli svi relevantni rokovi za zahtijevanje ostavine iza pok. BM (umro 1993.g., prije 31 godinu) i pok. EM (umro 1998. prije 26 godina). Rješenje o nasljeđivanju iz 2004. je javno dostupno te se tužiteljica mogla na vrijeme interesirati i javiti za raspravu o utvrđivanju njezinog nasljednog prava kao navodnog potomka pok. EM. Izvadak iz matice rođenih (izdan u Poreču 12. rujna 2022.) koji je tužiteljica priložila kao dokaz, sadrži samo ime i prezime navodnog oca te se iz istog ne može utvrditi o kojem se točno EM radi (nema datuma njegovog rođenja, imena njegovog oca, mjesta njegovog rođenja, adrese prebivališta itd.) Zbor isteka rokova za zahtijevanje ostavine iza pok. EM i pok. BM te nepostojanja čvrstih i nepobitnih dokaza o očinstvu pok. EM (DNK test očinstva) predlaže da sud donese sljedeću presudu: Utvrđuje se da tužiteljica DM, rođ. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj] nije zakonska nasljednica po pravu predstavljanja iza pok. EM u ostavinskom postupku koji se vodio kod Općinskog suda u Karlovcu pod posl. brojem O-190/04 i u kojem je donijeto rješenje od 24. rujna 2004. pravomoćno dana 21. listopada 2004., a kojim su kao nasljednici utvrđeni ŽM i LM.

8. U dokaznom postupku sud je pročitao rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Slunju poslovni broj: O-190/04-5 od 24. rujna 2004., izvadak iz zemljišne knjige, izvadak iz matice rođenih za tužiteljicu, presudu Okružnog suda u Karlovcu od 6. 7. 1964. broj P-380/64-25, presudu Vrhovnog suda Hrvatske broj: Gž 2687/64-2 od 16. listopada 1964.. Sud je odbio dokazni prijedlog tužiteljice saslušanjem svjedoka i same tužiteljice na okolnost da je EM njen otac s obzirom da je EM u matičnim knjigama upisan ocem tužiteljice temeljem pravomoćne presude Okružnog suda u Karlovcu od 6. 7. 1964. broj P-380/64-25.

9. Ovom tužbom tužiteljica zahtijeva da sud utvrdi je je zakonska nasljednica po pravu predstavljanja iza pok. oca EM u ostavinskom postupku koji se vodio kod Općinskog suda u Karlovcu pod poslovnim brojem O-190/04 i u kojem je donijeto rješenje od 24. rujna 2004. godine, pravomoćno dana 21. listopada 2004. godine, a kojim su kao nasljednici utvrđeni tuženici ŽM i LM, te da sud utvrdi da joj temeljem nasljeđivanja pripada pravo na suvlasnički udio od 1/8 suvlasničkog dijela od 1/2 nekretnina koje su bile predmetnom ostavinskog postupka iza pok. BM, upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su joj tuženici dužni priznati uz istovremeno trpljenje upisa prava suvlasništva tužiteljice u 1/16 suvlasničkog dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] ko.o. Mašvina.

10. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Slunju poslovni broj: O-190/04-5 od 24. rujna 2004. iza pokojnog BM sina R iz [adresa] proglašeni su UM brat ostavitelja i LM, nećakinja ostavitelja. Iza ostavitelja su ostala braća HM, ŽM i SM, te kćeka pok brata EM. Iz izvatka iz matice rođenih za tužiteljicu nesporno proizlazi da je EM u matičnim knjigama upisan ocem tužiteljice temeljem pravomoćne presude Okružnog suda u Karlovcu od 6. 7. 1964. broj P-380/64-25., stoga je tužiteljica temeljem odredbe članka 9. i 11. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 52/71., 47/78. i 56/00.). po pravu predstavljanja iza pokojnog oca zakonska nasljednica pokojnog TM.

11. Među strankama je sporno da li je nastupila zastara prava tužiteljice zahtijevati ostavinu kao nasljednica pokojnog TM. Nesporno je da je TM umro **.**.1993. Tužiteljica je tužbu podnijela 25. 6. 2024., dakle, od smrti pokojnog TM do podnošenja tužbe prošlo je više od 30 godina. Ako se i uzme da su tuženici nepošteni posjednici po nasljednopravnoj osnovi, to je svakako istekom svih rokova iz članka 144. Zakona o nasljeđivanju nastupila zastara prava tužiteljice zahtijevati ostavinu.

12. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u t. I. i II. izreke presude.

13. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – u nastavku teksta: ZPP)

U Karlovcu 28. svibnja 2025.

Sutkinja Sylviane Kraljević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu

Dostavljeno:

1. Odvjetnik Boris Grgurić

2. Odvjetnica DMP

3. LM (rođ. 1966), [adresa]