Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-382/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja tužitelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika ČĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi plateža-isplate, dana 28. svibnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku 15 dana podmiriti tužitelju Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818 dospjeli dug u ukupnom iznosu od 249,03 EUR (slovima: dvjestočetrdesetdeveteura i tri centa) zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.04.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.05.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.06.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.07.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 237,22 EUR od dana 14.07.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 0,41 EUR od dana 14.07.2024.g. pa do isplate.

II. Nalaže se tuženiku ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku 15 dana podmiriti tužitelju Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818 prouzročene parnične troškove u iznosu od 214,04 € (slovima:dvjestočetrnaesteura i četiricenta).

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 20.studeni 2025. podnio tužbu zbog isplate, a tuženiku je dostavljena tužba na odgovor, te mu je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati odgovor u pismenom obliku.

2.Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno je uručen tuženiku koji u odgovoru na tužbu navodi kako je ZĆ podigla kredit za kupnju kuće a njen sin VĆ je donio novac. Tuženik navodi kako ga je pustio živjeti u kući jer se doselio sa ženom i troje djece. Dao mu je do znanja da će kositi travu i plaćati električnu energiju dok njegova mama ne prenese kuću na svoje vlasništvo tako da su uplatnice glasile na pokojnu PĆ. Sklopka je bila isključena sve do njegovog dolaska dok je tuženik plaćao samo taksu 2,85 €, pa je upravo u vrijeme prije prijenosa kuće u vlasništvo JĆ ostali neplaćeni računi za struju. Stoga navodi da ako je on za "sve kriv" voljan je platiti struju.

3. S obzirom da tuženik nije osporio tužbeni zahtjev odnosno priznao je odlučne činjenice, sud je temeljem odredbe članka 332.a. Zakona o parničnom postupku donio presudu bez održavanja rasprave.

4. Naime, nesporno je, što je vidljivo iz izvoda poslovnih knjiga broj 812632269 od dana 9.10.2024.g. (list 3) da računi glase na PĆ za nekretninu koja je temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju od dana 6.rujna 2017.g. prenesena dana 12.lipnja 2023.g. na ime tuženika te je bila u njegovom vlasništvu sve do 14.lipnja 2024.g. kada je JĆ postala vlasnica nekretnine temeljem Ugovora o kupoprodaji. S obzirom da se računi odnose na vremenski period prije nego je JĆ postala vlasnica nekretnine nesporno da je, po stajalištu ovog suda, a temeljem odredbi članaka 20. i 21. Zakona o obveznim odnosima obvezan podmiriti tuženik bez obzira što je, kako tvrdi tuženik, treća osoba koristila nekretninu i električnu energiju. Odnos između tih osoba nije predmet ovog postupka te će tuženik eventualno potraživanje za kojeg ga se teretilo u ovom postupku, morati ostvariti u zasebnom postupku prema trećoj osobi. Stoga je sud dosudio cjelokupni tužbeni zahtjev tužitelja u iznosu od 249,03 €, čiju visinu tuženik nije osporio te na glavnicu dosuđena mu je kamata temeljem članka 29.Zakona o obveznim odnosima od dana dospijeća plaćanja svakog računa zasebno.

5. Budući da je tužitelj uspio u cijelosti u parničnom postupku sud mu je priznao troškove parničnog postupka temeljem odredbe članka 154.st.1. Zakona o parničnom postupku, koji se odnose na sastavljanje tužbe 62,50 EUR (PDV uključen), trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu zk. izvatka za predmetne nekretnine tuženika 62,50 EUR (PDV uključen), trošak pribave zk. izvatka za predmetne nekretnine 62,50 EUR (PDV uključen), trošak sudske pristojbe na tužbu 13,27 EUR, trošak sudske pristojbe na presudu 13,27 EUR, odnosno sveukupno 214,04 €.

6.Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Koprivnici, 28. svibnja 2025.

Sudac

Darko Magdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od narednog dana, po primitku pismenog otpravka presude. Žalba se predaje ovom sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvj. Vjeran Blažek, Osijek Lorenza Jagera 14

2. ČĆ, [adresa]