REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-10497/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv ĐL , a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo broj: Klasa: 211- 04/23-01/955 Ur.broj: 2181-9-04-05/2-23-2 od 20. lipnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka dana 28. svibnja 2025.
presudio je
Okrivljenik: ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i N, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], električar, zaposlen, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
što od dana 13. svibnja 2023. do dana 28. svibnja 2023. dakle u roku od 15 dana kao vlasnik vozila [registarska oznaka] nije prometnom redaru dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo kojim je počinjen prometni prekršaj parkiranja na nogostupu dana 26. travnja 2023. u 16:05 sati u gradu [adresa] u [adresa].
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), pa se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 81,25 EURA (osamdeset eura i dvadeset pet centi)
Broja: Pp- 10497/2024-11
S obzirom da je okrivljeniku po izdanom prekršajnom nalogu za ovaj prekršaj naplaćena novčana kazna u iznosu od 81,25 eura pa se izrečena novčana kazna smatra izvršenom.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinske županije, Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo broj: Klasa: 211- 04/23-01/955 Ur.broj: 2181-9-04-05/2-23-2 od 20. lipnja 2023. izdalo je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je on vlasnik vozila [registarska oznaka] i da nije prometnom redaru u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26. travnja 2023. u [adresa] u [adresa] kad je isto zatečeno parkirano na nogostupu jer je zaboravio dostaviti te podatke napominje da mu je naplaćeni iznos novčane kazne 110,00 eura za ovaj prometni prekršaj iako mu je isti naknadno uručen pa je on uložio prigovor.
3. U dokazne svrhe pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 2. svibnja 2023. izvješće o počinjenom prekršaju od 26.travnja 2023., pregledava se dostavnica o zaprimljenoj obavijest od 13. svibnja 2023., Obavijest Grada Solina Upravni odjel za komunalne djelatnosti od 3. listopada 2024. , te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa dokazima provedenim u postupku pa je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik od dana 13. svibnja 2023. do dana 28. svibnja 2023. dakle u roku od 15 dana kao vlasnik vozila [registarska oznaka] nije prometnom redaru dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo kojim je počinjen prometni prekršaj parkiranja na nogostupu dana 26. travnja 2023. u 16:05 sati u gradu [adresa] u [adresa].
4.2. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog
Broja: Pp- 10497/2024-11
službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Slijedom iznijetog, sud smatra utvrđenim da okrivljenik kao vlasnik vozila nije službenoj osobi jedinice lokalne samouprave u roku od 15 dana od dostavljene obavijesti nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da do sada nije bio kažnjavan za isto djelo, navode njegove obrane o okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen pa mu je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te mu izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonskog minimuma, a u iznosu od 81,25 eura smatrajući ovakvu izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1. S obzirom da je okrivljeniku po izdanom prekršajnom nalogu za ovaj prekršaj naplaćena novčana kazna u iznosu od 81,25 eura pa se izrečena novčana kazna smatra izvršenom.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 28. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
