REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču - Parenzo

Turistička ulica 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl.br. Ovr-385/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu pojedincu Sanji Oroz, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Sandre Pilato, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima Dejanu Jakcu i Marini Mraković, odvjetnicima u Buzetu, protiv protivnika osiguranja 1. GĐP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. MĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja, 28. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Na temelju nepravomoćne presude Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama – Buie posl.br. P-172/2021-16 od 20. prosinca 2022., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od ukupno 8.000,00 EUR-a, zajedno sa zakonskom zateznom obračunatom u visini stope koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od dospjelosti obroka do naplate, koja teče na:

- iznos od 4.000,00 EUR-a od dana 1. srpnja 2018. pa do isplate

- iznos od 4.000,00 EUR-a od dana 1. srpnja 2019. pa do isplate

kao i radi osiguranja troškova parničnog postupka u iznosu 871,64 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 20. prosinca 2022. pa do isplate, obračunatom u visini stope koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od dospjelosti obroka do naplate, određuje se

p r e t h o d n a  m j e r a

- predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja oznake k. č. br. [katastarska čestica] upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II Predbilježbu će provesti Zemljišnoknjižni odjel Buje-Buie.

III Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

IV Ova prethodna mjera trajat će do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

V Nalaže se protivnicima osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja trošak postupka osiguranja u iznosu od 305,00 EUR, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. U prijedlogu za određivanjem prethodne mjere predlagatelj osiguranja (dalje u tekstu: predlagatelj) navodi da je presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama – Buie posl.br. P-172/2021-16 od 20. prosinca 2022. , naloženo protivnicima osiguranja (dalje u tekstu: protivnici) da predlagatelju osiguranja isplate iznos u visini od 4.000,00 (četiritisuće) EUR-a u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju HNB-a važećem na dan 1. srpnja 2018. sa zateznom kamatom tekućom od 1. srpnja 2018. pa do isplate, obračunatom u visini stope koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od dospjelosti obroka do naplate, u roku od 15 dana, 4.000,00 (četiritisuće) EUR-a u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju HNB-a važećem na dan 1. srpnja 2019. sa zateznom kamatom tekućom od 1. srpnja 2019. pa do isplate, obračunatom u visini stope koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od dospjelosti obroka do naplate, u roku od 15 dana, kao i iznos od 871,64 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 20. prosinca 2022. pa do isplate, obračunatom u visini stope koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od dospjelosti obroka do naplate, u roku od 15 dana. Navedena presuda da nije postala pravomoćna jer da su protiv nje protivnici osiguranja podnijeli žalbu. O navedenog žalbi nadležni županijski sud da još uvijek nije donio odgovarajuću odluku. Protivnici osiguranja da su vlasnici nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predlagatelj da je protiv protivnika pokrenuo više parničnih postupka radi naplate dugovanih potraživanja. Vezano za dvije pravomoćne presude (po kojima da je protivnicima bilo naloženo plaćanje iznosa 4.000,00 EUR-a i 4.000,00 EUR za period 2015.godine i 2016.godine) predlagatelj da je pokrenuo još 2020. godine dva ovršna predmeta (ovrhe na nekretnini) koja da su se kod ovog suda vodila pod posl.br. Ovr-337/2020 i Ovr-347/2020. Tek nakon 5 godina ovršnog postupka, predlagatelj da je uspio u 2025.godini naplatiti svoja pravomoćna potraživanja iz 2015 i 2016. godine. S obzirom na to da su u navedenim postupcima protivnici osiguranja na sve načine nastojali izbjeći svoju odgovornost (žalba na svako rješenje, prigovor nedostatka pokrića, tužba radi proglašenja ovrhe nedopuštenom itd..), predlagatelj da strahuje da bi protivnici osiguranja prebacivanjem svoje imovine na neku treću osobu, nastojali onemogućiti predlagatelja u ostvarivanju i naplati njegovog potraživanja. Imovina protivnika osiguranja da je već opterećena hipotekom banke, a pokušaji ranijih naplata pravomoćno dosuđenih iznosa po pravomoćnim presudama putem FINE da su bila bezuspješna, zbog nepostojanja sredstava na računima protivnika osiguranja. Budući da je potraživanje predlagatelja dosta visoko (8.000,00 EUR i 871,64 EUR) a da je imovina koju protivnici imaju već opterećena raznim upisima (založno pravo), da je vjerojatna opasnost da bi se bez predloženog osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine predlagatelja ukoliko bi protivnici navedenu imovinu prebacili na neku treću osobu. Slijedom navedenog, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja, isti predlaže sudu donošenje rješenja sadržaja kao u izreci.

2. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

3. Sukladno odredbi čl. 332. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 nastavno: OZ), prethodna mjera određuje se radi osiguranja novčane tražbine na temelju: 1. odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna, 2. nagodbe zaključene pred sudom ili upravnim tijelom, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela, 3. javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela. Sud će na temelju isprava iz stavka 1. ovoga članka odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine (st.2.)

3.1. Prema odredbi čl. 335. OZ-a, kao prethodne mjere sud može odrediti: 1. predbilježbu založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja ili na pravu uknjiženom na nekretnini, 2. koju od mjera osiguranja iz članka 300. točaka 2. do 12. ovoga Zakona i 3. zabranu banci da protivniku osiguranja ili trećoj osobi, po nalogu protivnika osiguranja, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera. Sud može na prijedlog predlagatelja osiguranja odrediti, s obzirom na okolnosti slučaja, dvije ili više prethodnih mjera, ako je to potrebno. Sud može, ako su za to ispunjeni uvjeti predviđeni ovim Zakonom, uz prethodnu mjeru odrediti i koju privremenu mjeru (st.2.). Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja (st.3.). Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja kod banke, za koji je određena zabrana isplate, ne može se prenijeti s toga računa dok zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine (st.4.).

4. Slijedom navedenog, pretpostavke na temelju kojih sud može odrediti prethodnu mjeru su, između ostalog, odluka suda koja nije postala ovršna te ukoliko predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.

4.1. Iz navedenog proizlazi da je ispunjen uvjet za određivanje prethodne mjere propisan čl. 332. st. 1. točka 1. OZ-a, budući je predmetni prijedlog za određivanje prethodne mjere podnesen na temelju odluke suda koja nije postala ovršna. Naime, uvidom u ovosudnu nepravomoćnu presudu Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama – Buie posl.br. P-172/2021-16 od 20. prosinca 2022., utvrđeno je da je tuženicima (ovdje protivnicima osiguranja) naloženo da tužitelju (ovdje predlagatelju) isplate iznose navedene u tč. I ovog rješenja, u roku od 15 dana.

5. Nadalje, uvidom u spis posl.br. Ovr-347/20 (spojen sa spisom Ovr-337/2020) utvrđeno je da su se kod ovoga suda, između stranaka ovog postupka, vodila dva ovršna postupka na nekretninama ovršenika (ovdje protivnika osiguranja) u kojima je ovrha određena rješenjima o ovrsi posl.br. Ovr-347/2020-3 od 28. listopada 2020. i Ovr-337/2020-3 od 27. listopada 2020., radi naplate novčanih tražbina ovrhovoditelja (ovdje predlagatelja osiguranja) iz ovršnih isprava - presude Općinskog suda u Puli, Stalne službe u Pazinu - P-132/2017 od 28. veljače 2018. i pravomoćnog rješenja o ispravku presude posl.br. P-132/2017 od dana 19. srpnja 2018., (iznosa od 4.000,00 EUR-a u protuvrijednosti kuna obračunate po srednjem tečaju HNB-a važećem na dan 01. srpnja 2015.godine zajedno sa zakonskom zateznim kamatom) i presude Općinskog suda u Puli, Stalne službe u Pazinu posl.br. P-1012/2016 od 21. studenog 2017. (iznosa od 4.000,00 EUR-a u protuvrijednosti u kuna obračunate po srednjem tečaju HNB-a važećem na dan 01. srpnja 2016.godine, uvećanog za zakonske zatezne kamate, a koji je ovršni postupak obustavljen rješenjem od 29. ožujka 2025., jer je ovrhovoditelj, nakon što su mu tražbine izvan ovršnog postupka (nakon cca sedam do osam godina od dospijeća), u cijelosti namirene, povukao prijedloge za ovrhu.

6. Slijedom iznijetog, a u odnosu drugi uvjet - opasnost da bi se bez određivanja prethodne mjere onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine, sud je stava da na opasnost osujećivanja tražbine predlagatelja upućuju postupci protivnika osiguranja pobliže opisani u prijedlogu za osiguranje, kada su isti tražbine predlagatelja iz ranije navedenih pravomoćnih presuda, istom namirili tek protekom sedam ili osam godina nakon njihova dospijeća iz čega proizlazi da su isti još ranije izbjegavali svoju odgovornost ne postupajući po pravomoćnim presudama donesenim između istih stranaka. Imajući pritom u vidu i činjenicu da je predmetna nekretnina već opterećena u korist treće osobe (uknjiženim založnim pravom u korist treće osobe, a što je vidljivo iz zemljišnoknjižnog na str. 8-9 spisa) proizlazi da njihovo postupanje opravdava prijedlog predlagatelja za osiguranje njegove novčane tražbine na način određen u tč. I-IV izreke rješenja.

7. Valja dodati da je o predmetnom prijedlogu za određivanjem prethodne mjere sud odlučio bez očitovanja protivnika osiguranja, budući da su predlagatelji osiguranja u smislu čl. 332. OZ-a dostavili sudu svu valjanu dokumentaciju iz koje proizlazi osnovanost prethodne mjere te budući odredbama Ovršnog zakona nije propisana obveza suda dostavljanja prijedloga za određivanje prethodne mjere protivniku osiguranja na odgovor.

8. Odluka o trošku (točka V. izreke) temelji se na odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a. slijedom čega je predlagatelju priznat i dosuđen trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje: tarifa) i to za sastav prijedloga za osiguranje iznos od 250,00 EUR (Tbr. 11/1 i 42. tarife) te trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju u iznosu od 55,00 EUR.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Poreču, 28. svibnja 2025.

S u d a c

Sanja Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od osam dana od dostave rješenja, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- predlagatelju p.p.

- protivnicima, uz prijedlog s prilozima

- Zemljišnoknjižnom odjelu Buje-Buie