REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-930/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BT, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23) i čl. 66. st. 1., t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 114/22, 155/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar klasa: 211-07/25-4/9315, urbroj: 511-02-07-25-1 od 21. veljače 2025. sukladno odredbi čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 28. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenika MT p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da navedenom okrivljeniku uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
utvrđuje se
-za prekršaj pod točkom 1.) primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura)
-za prekršaj pod točkom 2.) primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
novčana kazna u iznosu od 60,00 eur (šezdeset eura)
te mu se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (173,33 eur), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
III. U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
IV. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik BT u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu, te navedeni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Daruvar izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika MT kojim je isti proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 290,00 eura zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik BT je pravodobno podnio prigovor kojim prema sadržaju prigovara na prekršajno pravnu sankciju, navodeći u bitnome da moli da ga se oslobodi ove velike novčane kazne jer se nalazi u teškoj financijskoj situaciji. Priznaje počinjenje prekršaja i kaje se.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući odluku o kazni ovaj sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti koje okrivljenik dijelom i navodi u svom prigovoru, a radi kojih se po ocijeni ovog suda svrha prekršajno pravne sankcije može postići i s novčanom kaznom ispod novčane kazne propisane zakonom za prekršaj pod točkom 1.) i pod točkom 2.).
5. Iz priloženog izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik do sada jednom osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. S obzirom na prethodno navedene okolnosti, sud smatra da će se s novčanom kaznom ispod novčane kazne propisane zakonom za prekršaj pod točkom 1.) i pod točkom 2.) postići svrha kažnjavanja.
7. Stoga je sud ocijenio osnovanim podnijeti prigovor okrivljenika, te je u skladu s člankom 244. st.2. Prekršajnog zakona preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o prekršajno pravnoj sankciji, kao i u izreci ove presude.
8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika plaćanja troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu, jer smatra da ih okrivljenik ne može nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
9. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Daruvaru 28. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Vocel, v.r.
Mira Vrbica, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja temeljem čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
DNA: Presuda se dostavlja PP Daruvar na broj gornji u 4 otpravka: za spis i okrivljenika
