Posl. br. P-356/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OT rođ. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Sandri Trojanović Sršen, odvjetnici u ZOU Ljubomir Vranješ i Sandra Trojanović Sršen iz Orebića, protiv tuženih: 1. CT pok. C, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĐT pok. LT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. IT pok. LT, Hamdije Kreševljakovića 11, Sarajevo, BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženi od ad 1/ do 3/ kao nasljednici LT, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta, dana 28. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se u ovoj pravnoj stvari odbacuje.
Obrazloženje
1. Dana 10. svibnja 2022., tada pod posl. br. P-261/2021, doneseno je rješenje kojim je ovaj parnični postupak prekinut zbog smrti tuženog LT iz [adresa]. Postupajući po službenoj dužnosti ovaj sud je dana 5. siječnja 2023. pod posl. br. P-261/2021 donio rješenje kojim je njegove nasljednike, sada tužene od ad 1/ do 3/ pozvao na preuzimanje parničnog postupka.
1.1. Postupajući po važećim odredbama Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), rješenje o preuzimanju postupka dostavljeno je svim tuženima, time što su tuženi budući da stalno prebivaju u inozemstvu, ujedno rješenjem od 10. siječnja 2023. pod posl. br. P-261/2021 pozvani da u roku od 30 dana postave zastupnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, sve temeljem odredbe čl. 146. st. 2. ZPP-a. Unatoč navedenom tuženi od ad 1/ do 3/ nisu u određenom roku postavili zastupnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Stoga je sud posebnim rješenjem od 8. travnja 2025., sukladno odredbi čl. 146. st. 2. ZPP-a, postavio tuženima zastupnika za primanje pismena u osobi Marka Baničevića, odvjetnika u Splitu koji je i ranije sudjelovao u ovom postupku kao punomoćnik ranije tuženog LT, a ujedno je tužiteljici putem punomoćnice naloženo da u roku od 8 dana za troškove rada zastupnika za primanje pismena predujmi iznos od 45,00 €. Istim rješenjem tužiteljica je upozorena da će sud tužbu odbaciti ako se u ostavljenom roku ne udovolji rješenju suda (čl. 146. st. 5. ZPP-a). Ovo rješenje je dostavljeno punomoćnici tužiteljice 14. travnja 2025. Prema citiranoj odredbi čl. 146. st. 2 ZPP-a, sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada zastupnika za primanje pismena obvezan je predujmiti tužitelj. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je sud odredio rješenjem, sud će tužbu odbaciti.
3. Provjerom kod računovodstva ovog suda od dana 28. svibnja 2025., utvrđeno je da tužiteljica nije predujmila troškove za rad punomoćnika za prijem pismena, kako je to bila pozvana ovosudnim rješenjem od 14. travnja 2025., u ostavljenom roku, pa ni do dana pisanja ovog rješenja. Kako tužiteljica nije predujmila sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada zastupnika za primanje pismena u ostavljenom roku riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Korčuli, 28. svibnja 2025.
S u d a c:
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
