Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-20/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Valentine Tovarović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog FN, zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11) i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom opisano u članku 117. stavku 2. KZ/11, u vezi sa stavkom 1., a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu – ODO) u Virovitici broj KO-DO-257/2024-1 od 22. studenog 2024., na javnoj raspravi održanoj 28. svibnja 2025., u nazočnosti zamjenika ODO u Virovitici IN, optuženog FN, žrtve ČN, **.**.2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi FN, sin FN i HN, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, umirovljenik, sa završena četiri razreda osnovne škole, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, nema maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, bez čina, nije odlikovan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

1. neutvrđenog dana tijekom listopada 2024. u Svetom Đurađu, Ulica Narodne garde 2. u namjeri da ustraši suprugu ČN, uslijed bračnih razmirica, rekao istoj "udariti ću te i ubiti širajzlinom po glavi", koje riječi su uplašile i uznemirile ČN,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2. dana 29. listopada 2024. oko 13:00 sati u Svetom Đurađu, Ulica Narodne garde 2, u cilju da tjelesno ozlijedi suprugu, ČN, nakon što ga je udarila štakom po glavi, istrgnuo iz njenih ruku štaku te je udario u predjelu lijeve nadlaktice, kojom prilikom joj je zadao površinsku ozljedu ramena i nadlaktice, a koja ozljeda je lake tjelesne naravi,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je djelom pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., te djelom pod točkom 2. kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom opisano u članku 117. stavku 2. KZ/11, u vezi sa stavkom 1., a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11,

na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženom FN

u t v r đ u j e  s e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom FN

u t v r đ u j e  s e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

na temelju članka 51. KZ/11 optuženi FN

o s u đ u j e  s e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju članka 56. KZ/11 optuženom FN

i z r i č e s e

u v j e t n a  o s u d a

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godina ne počini novo kazneno djelo, koje vrijeme počinje teći od dana pravomoćnosti presude.

II. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22.

– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 36/24. i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08.) žrtva ČN upućuje se u parnicu radi ostvarivanja naknade štete.

III. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se optuženom FN da na ime troškova kaznenog postupka s naslova paušala isplati ovom sudu iznos od 100,00 eura (slovima: sto eura) na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Virovitici KO-DO-257/2024-1 od 22. studenog 2024. potvrđena rješenjem ovog suda broj Kov-172/2024-5 od 18. prosinca 2024., optužen je FN zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, te kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom opisano u članku 117. stavku 2. KZ/11, u vezi sa stavkom 1., a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.

2. Optuženi FN je porekao počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnjom, dok u odnosu na kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, priznao počinjenje djela.

3. Tijekom dokaznog postupka, na zahtjev optuženika, ispitan je odmah na početku (68-69), svjedokinja žrtva ČN (49-50, 69), pročitani su podaci iz medicinske dokumentacije (40-42,51), uvjerenje iz kaznene evidencije (44).

4. Optuženi FN je u svojoj obrani naveo (68-69) da on i njegova supruga žrtva ČN imaju kao i većina supružnika bračnih problema, pa tako i bračnih razmirica. Ništa posebno. Obično bi započela žrtva ČN. Optuženik nije želio slušati i otišao van. Nije istina da joj je u listopadu 2024. uslijed bračnih razmirica rekao da ću je udariti i ubiti ju širajzlom po glavi. Istina je da joj je 29. listopada 2024. oko 13,00 sati u njihovoj obiteljskoj kući uslijed bračnih razmirica koje je ona započela, a nakon što ga je udarila štakom u predjelu glave, uzeo iz ruke štaku i dva puta ju udario u predjelu lijeve nadlaktice. Zbog ozljeda koje mu je nanijela, nije se obraćao liječniku. Dozvoljava da joj je takvim postupanjem nanio ozljede tjelesne naravi. Žrtva ČN je tijekom 2024. preboljela moždani udar uslijed kojeg ima posljedice. Često ga optužuje da joj je nevjeran. ,,Fantazira“ da ima ljubavnice. Opisao je konkretnu situaciju kada je 28. svibnja 2025., prije rasprave otišao podići mirovinu, rekla mu je da ide kod ljubavnice. Ukazao da teško hoda, zbog prijeloma kralježnice koju ozljedu je zadobio po završetku rata. Boluje od astme. Zdravstveno stanje mu se zbog toga pogoršava. Optuženik brine o svojoj supruzi ČN jer žive sami. Tijekom tjedna donose im hranu iz Crvenog križa, a subotom i nedjeljom optuženik kuha. Ponekad i petkom ako dobiju grah jer njegova supruga žrtva ČN ne može zbog problema sa žuči konzumirati grah. Osim mirovine primalac je i novčane naknade na ime invalidnine u iznosu od 300,00 eura.

5. Nesporno je da je optuženi FN **.**.2024. oko 13:00 sati u [adresa], nakon što ga je supruga žrtva ČN udarila štakom po glavi, istrgnuo iz njenih ruku štaku i udario ju u predjelu lijeve nadlaktice, kojom prilikom joj je zadao površinsku ozljedu ramena i nadlaktice, a koja ozljeda je lake tjelesne naravi.

6. Sporno je da li optuženik tijekom listopada 2024. svojoj supruzi žrtvi ČN, rekao da će je udariti i ubiti širajzlom po glavi.

7. Svjedokinja žrtva ČN (49-50, 69) je iskazala da je sredinom 2024. imala moždani udar uslijed čega hoda uz pomoć štaka ili ručne guralice. Nije u dobrim odnosima sa optuženikom. Svađaju se jer u zadnje vrijeme često odlazi kod svoje ljubavnice MN sa kojom je duže vrijeme u ljubavnoj vezi. Sredinom tjedna prije događaja od 29. listopada 2024. kada se optuženik vratio kući, posvađali su se zbog njegove ,,ljubavnice“. Rekao joj je da je ofucana, svakakva, da me ne želi gledati, da SN nije ništa kriva niti dužna i zaprijetio joj je da će ju zbog ,,ljubavnice“ udariti i ubiti širajzlom po glavi. Nekoliko dana prije toga je došao kući pijan za vrijeme dok je žrtva ČN ležala na kauču. Porječkali su se. Optuženik je legao do nje i rekao joj da će ju silovati. Pri tome ju je primio za ruku i stisnuo je. Odgurnula ga je svojom nogom od sebe. Prestao je sa tim i rekao joj da je ofucana, svakakva, da ju ne želi gledati i da jedva čeka da umre kako bi se oženio sa SN. Neposredno prije događaja od 29. listopada 2024. došlo je do svađe kada se optuženik vratio kući. Zbog ljubavnice. Bacila je češalj prema njemu i udarila ga svojom štakom po glavi, kada joj je uzeo tu štaku iz ruke i udario ju u predjelu ramena i nadlaktice iste ruke. Osim SN optuženik ima i druge ljubavnice. Bolestan je i koristi tablete za potenciju. Nakon smrti supruga SN, tražila je od optuženog FN punomoć kako bi mogla kupiti hranu i ostale stvari potrebne za nju i kuću. Na to joj je rekao da joj neće dati i neka crkne pa će se on oženiti za SN. Rekao joj je da se dogovorio sa SN da žrtva ČN što prije crkne da se mogu oni što prije oženit. Nije podnijela zahtjev za razvod braka, niti se planiram razvesti, jer nema nikakva primanja. Uvjerena je da njegove ljubavnice imaju punomoć na njegovom računu.

8. Sud nema razloga sumnjati u vjerodostojnost obrane optuženika u odnosu na kazneno djelo protiv života i tijela-tjelesna ozljeda. Svjedokinja žrtva ČN je potvrdila da je zbog njezine sumnje da joj je optuženik nevjeran započela sukob fizičkim napadom na optuženika. U odnosu na kazneno djelo prijetnje neprihvatljiva je obrana optuženika. Za razliku o iskaza svjedokinje žrtve ČN koja je detaljno i okolnosno opisivala događaje koji su se ponavljali. To je govor optuženika zbog njezinih optužbi da joj je nevjeran. Govor u kojem su uz uvredljive riječi sadržane i riječi kojima je najavio konkretno zlo, koje je u konačnici optuženik djelom i ostvario kada je od nje uzeo štaku i zadro u njezin tjelesni integritet. Razvidno je iz takvog ranijeg ponašanja optuženika a tako i onog neposredno prije kritičnog događaja da je to učinio sa ciljem da ju tjelesno ozlijedi.

9. Nakon temeljite i savjesne ocijene svakog dokaza pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti.

10. Bio je svjestan svojih djela koja je počinio na način opisan u izreci presude. Riječi koje je uputio svojoj supruzi žrtvi ČN, da će ju udariti i ubiti širajzlom po glavi su ozbiljne i podobne da kod druge osobe, tako i žrtve ČN izazovu uznemirenost i strah, što je optuženiku i bio glavni cilj. Isto tako i optuženikov fizički napad na žrtvu nije slučajan, već sa sviješću i htijenjem da ju tjelesno ozlijedi, u čemu je uspio.

11. Time, tako je izravnom namjerom, u stjecaju počinio kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnjom prema bliskoj osobi, supruzi žrtvi ČN i kazneno djelo protiv života i tijela-tjelesnom ozljedom prema istoj žrtvi, supruzi ČN. Odlučujući o stupnju krivnje, u odnosu na oba djela, radi se o izravnoj namjeri drugog stupnja. Ponašanje optuženika je svaki put izazvano ponašanjem žrtve ČN, zbog optužbi da optuženik ima ljubavnicu. Optuženik nije planirao počinjenje kaznenih djela, niti je tijekom postupka dokazano da je prethodno bi u dogovoru sa svojom ,,ljubavnicom“.

12. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je na strani optuženika od olakotnih okolnosti u odnosu na oba kaznena djela cijenio raniju neosuđivanost, stariju životnu dob, bolesti od kojih boluje, da optuženik i njegova supruga žrtva ČN žive sami, bez pomoći osoba (djece) koji su dužni skrbiti o svojim roditeljima. Kao olakotna okolnost, cijenjen je doprinos žrtve ČN, koja je često izazivala optuženika, tako i u vrijeme kritičnih događaja na način da mu je prigovarala da joj je optuženik nevjeran i ne skrbi dovoljno za nju, a naročito olakotnim je cijenjena okolnost da je njezinom tjelesnom ozljeđivanju prethodio njezin fizički napad na optuženika. Od otegotnih okolnosti je cijenjeno ranije ponašanje optuženika prema svojoj supruzi, njegovo govor (da je ,,ofucana“, svakakva, da ju ne želi gledati, neka ,,crkne“ pa će se on oženiti za SN), kojim ju je učestalo obezvrjeđivao kao ženu i suprugu. Optuženik je umjesto da je svoju suprugu žrtvu ČN smirio i pokazao da je voli i da nema druge žene, u ljutnji i jadu je kod nje održavao njezino uvjerenje da nije jedina žena u njegovom životu.

13. Sud smatra da će se upozorenjem uz prijetnju kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. I to tako da je prethodno za kazneno djelo tjelesna ozljeda utvrđena kazna koja je ublažena.

14. Žrtva ČN je upućena u parnicu radi ostvarivanja prava na naknadu štete.

15. Troškovi kaznenog postupka, sastoje se od paušala koji je određen s obzirom na složenost postupka, da se radi o dva kaznena djela, za koje je zapriječena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina (prijetnja prema bliskoj osobi) i kazna zatvora od jedne godine do tri godine (tjelesna ozljeda prema bliskoj osobi), te da je održana jedna rasprava.

U Virovitici, 28. svibnja 2025.

Sutkinja:

Jasna Delić Janković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-257/2024

2. Optuženi FN, [adresa]

3. Žrtva ČN, [adresa]