Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Tempus Domum d.o.o., zastupane po braniteljici Marini Biondić, odvjetnici u Zagrebu zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Bajakovo KLASA: 211-07/25-4/4827 URBROJ: 511-15-16-25-1 od 16. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 221. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 28. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba Tempus Domum d.o.o., OIB: 42071846253, sa sjedištem u [adresa], prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 6. svibnja 2025. prekršajno nekažnjavana, ostali podaci nepoznati,

k r i v a j e

što je dana 4. studenog 2024. u 22,30 sata na cesti A3 na MCGP Bajakovo,

dopustila ili naredila da njezino vozilo koje koristi po ugovoru o leasingu, marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], sudjeluje u prometu na cestama iako je navedenom vozilu dana 2. studenog 2024. isteklo važenje prometne dozvole,

čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 238. stavak 5. istog Zakona,

pa im se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 350,00 EUR (tristotinepedeseteura).

Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine 233,33 EUR (dvijestotinetridesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljena pravna osoba u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Bajakovo izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena pravna osoba u otvorenom roku uložila prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljena pravna osoba se u svojoj pisanoj obrani koju je dostavila sudu očitovala krivom za terećeni prekršaj, te u obrani navode da zbog izvanrednih okolnosti i to zdravstvenog stanja njihovog zaposlenika PB koji je navedenim vozilom bio izvan RH i nije se mogao vratiti pravovremeno u RH, je došlo do propusta da vozilo nije pravovremeno registrirano. Ističu kako je vozilo u međuvremenu registrirano, te da do sada nisu kažnjavani, pa mole sud da novčanu kaznu ublaži ili izrekne opomenu.

3. U dokaznom postupku izvršen uvid je u obavijest počinitelju prekršaja (list 3), preslik uplatnice na iznos od 45 eura (list 4), preslik osobne iskaznice (list 5), preslik prometne dozvole (list 6-7), podaci o odgovornoj osobi, traže se (list 11), dopis od 16. siječnja 2025. (list 12), dopis uručenje OPN-a od 19. ožujka 2025. (list 13), preslik dostavnice (list 15), preslik dostavnice (list 19-20), odluka uprave društva o imenovanju predstavnika okrivljene pravne osobe (list 31), preslik prometne dozvole (list 32-33), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 6. svibnja 2025. (list 26).

4. Nesporno je utvrđeno da je okrivljena pravna osoba kritičnog događaja počinila prekršaj iz članka 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je dopustila ili naredila da njezino vozilo koje koristi po ugovoru o leasingu, marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], sudjeluje u prometu na cestama iako je navedenom vozilu dana 2. studenog 2024. isteklo važenje prometne dozvole.

5. S obzirom da se okrivljena pravna osoba izjasnila krivom prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj pravnoj osobi ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao olakšavajuću okolnost uzeo da nisu izazvali štetne posljedice, raniju nekažnjavanost, iskreno priznanje što je pridonijelo bržem i efikasnijem okončanju postupka, te činjenicu da su propust otklonili, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene pravne osobe sudac nije našao.

7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Županji, 28. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku Tempus Domum d.o.o.

2. Braniteljici Marini Biondić

3. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Bajakovo KLASA: 211-07/25-4/4827 URBROJ: 511-15-16-25-1

4. Spis