Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-120/2020-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Daniele Milinović i Dragana Čubrila kao sudaca porotnika te Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PČ, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: K-DO-1487/2017-XIX, od 9. listopada 2017., izmijenjene dana 28. svibnja 2025. godine, nakon održane javne rasprave 28. svibnja 2025., u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka PČK, okrivljenika PČ i njegovog branitelja Vlade Vladika, odvjetnika iz Rijeke, javno objavivši istog dana
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik PČ, sin P i Č rođene N, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Slovenije, s prebivalištem u [adresa], Š 52, radnik na asfaltiranju cesta, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, vlasnik kuće u [adresa] površine 55 m[2] , razveden, otac dvoje djece u dobi od 23 i 18 godina, neosuđivan
k r i v j e
jer je
dana 12.rujna 2017.godine u popodnevnim satima, u nakani da se nepripadno imovinsko okoristi za obećani novčani iznos od najmanje 1.500 EUR-a po osobi, prethodno angažiran od strane za sada točno neutvrđene muške osobe, u centru grada Zagreba, preuzeo i smjestio u tovarni prostor teretnog vozila marke „Peugeot Boxer 2.0", proizvedenog 2007.godine, broj šasije [broj šasije], s postavljenim registarskim pločicama R. Slovenije, KP FJ — 072, dimenzija 190x360 cm, kojega je prethodno iznajmio dana 12.09.2017, godine u 13,00 sati od agencije Rok Ducman s.p. iz Kopra, Manžan 17, R. Slovenija, petnaest (15) stranih državljana, ilegalnih migranata iz Islamske Republike Afganistan, i to: ČČ, rođena **.**.1979. godine u [adresa], NČ, rođen **.**.1997. godine u [adresa], ŠČ, rođena **.**.2000. godine u [adresa], DČ, rođena **.**.2004. godine u [adresa], MČ, rođena **.**.2006. godine u [adresa], HČ, rođena **.**.2008. godine u [adresa], AČ, rođen **.**.1996. godine u [adresa], TČ, GČ, rođena **.**.1985.godine u [adresa], CČ, rođena **.**.2002.godine u [adresa], FČ, rođena **.**.2004. godine u [adresa], ĐČ, rođena **.**.2006. godine u [adresa], ĆČ, rođena **.**.2009. godine u [adresa], SČ, rođen **.**.2014.godine u [adresa], BČ, rođena **.**.1995.godine u [adresa], Afganistan, na način da je iste kao vozač navedenog teretnog automobila, premda svjestan da time ugrožava njihovo zdravlje i živote, smjestio ih u tovarni prostor tog vozila, dimenzija 190x360 cm, koji nije namijenjen prijevozu osoba, bez ventilacije, sjedala i sigurnosnih pojaseva, a potom krenuo autocestom A6 u pravcu Rijeke, s ciljem da ilegalni migranti izbjegavajući graničnu kontrolu izađu iz Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju i dalje u zemlje zapadne Europe, kada je kod naplatnih kućica „ARZ" Kikovica na Sobolima, Čavle, zatečen po djelatnicima Službe za mobilne jedinice Rijeka Sektora za mobilne jedinice Središnjeg ureda Carinske Uprave,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],
pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo u čl. 326. st. 1. KZ/11.
II. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da se temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku
i z r i č e
uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 12. rujna 2017. do 25. listopada 2017. godine.
IV. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 126/19., 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka na način da je na ime paušala dužan platiti iznos od 300,00 eura (tristo eura) te trošak branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, o čemu će biti odlučeno posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Predmetnom optužnicom okrivljenik se tereti da je počinio kazneno djelo pobliže opisano u izreci odluke.
2. Okrivljenik se očitovao kako se smatra krivim za predmetno kazneno djelo.
3. U svojem iskazu okrivljenik je naveo kako su točni navodi iz optužnice. Kazneno djelo počinio je zbog loše financijske situacije u kojoj se nalazio, jer nije ima sredstava za život. U međuvremenu odselio se u Njemačku gdje se zaposlio, radi na asfaltiranju cesta, ostvaruje primanja te uzdržava mlađeg sina koji se još školuje, a pomaže i starijem sinu premda se isti zaposlio. U Njemačkoj živi u unajmljenom stanu. Ukoliko završi u zatvoru ostati će bez posla i bez stana u [adresa] te više neće biti u mogućnosti uzdržavati sina.
4. Budući se okrivljenik izjasnio kako se smatra krivim za predmetno kazneno djelo te je svojim iskazom priznao sve činjenične navode iz optužnice, to je sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje potpuno te suglasno ranije pribavljenim dokazima, slijedom čega je odlučio da će se u daljnjem tijeku dokaznog postupka izvesti samo oni dokazi koji se odnose na kaznu i druge mjere propisane zakonom te troškovima kaznenog postupka, sve sukladno odredbi čl. 417a. st. 4. ZKP/08. Temeljem navedenog, u dokaznom postupku pročitan je izvadak iz Kaznene evidencije za okrivljenika (list 180 spisa).
5. Dakle, u postupku je nesporno da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela pobliže opisanog u izreci odluke. Pri tome okrivljenik je bio svjestan svojeg postupka koji je i želio, postupao je u cilju da ostvari protupravnu imovinsku koristi u visini od 1.500,00 eura po osobi, koji iznos je trebao primiti po dovršenom prijevozu. Dakle, isti je postupao s izravnom namjerom.
6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik do sada kazneno neosuđivan, okrivljenikovo priznanje koje je doprinijelo ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, iskazano žaljenje kao i činjenicu da je okrivljenik djelo počinio pod utjecajem loše financijske situacije u kojoj se nalazio. Otegotne okolnosti nisu utvrđene. Prilikom izricanja uvjetne osude posebno se cijeni, uz već naprijed navedene okolnosti, činjenica da je okrivljenik u međuvremenu pronašao posao, radi i zarađuje te uzdržava sina koji se školuje, a financijski pomaže i starijeg sina. Slijedom navedenog, okrivljeniku je izrečena kaznena sankcija kao u izreci odluke te je mišljenje suda da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. U izrečenu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru sve u trajanju i na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.
8. Budući okrivljenik ostvaruje primanja, a proglašen je krivim, to je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka, sve na temelju u izreci navedene zakonske odredbe. Tijekom postupka nastali su troškovi na ime paušala te postavljenog branitelja. Visina paušala odmjerena je cijeneći trajanje i složenost kaznenog postupka, dok će se o visini troška na ime postavljenog branitelja odlučiti posebnim rješenjem. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak bez da time dovede u pitanje svoje uzdržavanje te uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, a sve cijeneći da ostvaruje redovna primanja u visini od 1.800,00 eura.
U Rijeci, 28. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, koji rok počinje teći od primitka odluke. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. ODO Rijeka
2. Okrivljenik PČ /putem branitelja/
3. Branitelj okr. Vlado Vladika, odvj. iz Rijeke
