Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Pn-57/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JR iz [adresa], Nikole Šubića Zrinskog 23, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punom. Zoranu Mataiću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tužene Republika Hrvatska, OIB:52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 16. travnja 2025. godine, kojoj je bila zastupnica tužene Željka Brlek-Margetić, zamjenica Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu, te sukladno odredbi članak 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku – objave presude dana 28. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja JR koji glasi:

"1. Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj, Ministarstvu pravosuđa, da tužitelju GR sa osnova naknade štete, isplati ukupan iznos od 49.744,50 eura, u roku od 90 dana, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koja teče od podnošenja prijedloga za mirno rješavanje spora od 12.7.2012. godine, do isplate.

2. Nalaže se tuženiku naknaditi troškove postupka, koliko budu iznosili u roku 15 dana." -

- kao neosnovan.

II. Tužitelj JR dužan je tuženoj Republika Hrvatska, naknaditi prouzročeni trošak parničnog postupka u iznosu od 9,500,00 EUR (slovima: devet tisuća pet sto eura) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude, tj. od dana 28. svibnja 2025. godine do isplate, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećanog za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a u slučaju promjene kamatne stope po stopi koja je propisana člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene, Republika Hrvatska, radi naknade štete, navodeći da se obratio tuženoj radi pokušaja mirnog rješenja spora sukladno članku 186.a ZPP, da se nalazio u Zatvoru u Splitu - Bilice od 12.5.2007. do 3.3.2010. g., da je boravio u skučenoj sobi koja je bila nedovoljno osvijetljena, jer se na prozorima nalazila rešetka u obliku slova "T" sa još devetero zatvorenika, da se u sobi nalazio WC koji nije ničim bio fizički ograđen i koji nikome od zatvorenika prilikom obavljanja nužde nije pružao privatnost i ljudsko dostojanstvo, da su se zatvorenici prilikom vršenja nužde zaklanjali od pogleda drugih plahtama ili ručnicima, da je odjeću sam prao u sobi u hladnoj vodi i sušio po rešetkama prozora, da se posteljina prala svakih 14 dana, da je soba bila puna insekata (žohara i mrava), da su temperature ljeti u sobi dosezale do 40º C, da u sobi nije bilo ventilacije pa se sobom širio smrad iz zahoda, da je u takvim uvjetima u sobi posluživana hrana tri puta dnevno, da za stolom nije bilo dovoljno mjesta za sve zatvorenike, da se često jelo na krevetima ili na smjene, da je tuširanje bilo dostupno jednom tjedno, da je na svježem zraku mogao provesti samo jedan sat dnevno, da je to bilo opasno jer je cijeli zatvor obložen azbestnim oronulim pločama, da se od dana 3.3.2010, g. nalazio u Zatvoru u Zagrebu u sobi od 20 m2 sa još osam zatvorenika, da 1.6.2010. g. dolazi u Zatvor u Lepoglavu u sobu na 1C odjelu od 7 m2 sa još trojicom zatvorenika gdje je proveo 13 mjeseci, da se na tom odjelu nalazi jedan WC i jedan umivaonik za 25 zatvorenika, da je zbog gužve na WC često mokrio u bocu, budući da nije moguće da u 25 minuta svi zatvorenici koriste toalet, da je sa 1C odjela premješten u poluotvoreni dio zatvora gdje je bio 3 mjeseca, nakon čega je ponovno vraćen u zatvoreni dio u teške i nehumane uvjete, da je protiv njega pokrenut stegovnog postupka zbog fizičkog sukoba u kojem postupku je oslobođen, da mu unatoč toga nisu vraćene pogodnosti koje je imao ranije, da je vraćen na zatvoreni odjel u sobu od 9 m2 i 28 m3 sa još trojicom zatvorenika, da se radilo o 1D odjelu gdje su većinom smješteni starci i bolesne osobe, da je nakon toga premješten na 3D odjel u sobu od 9,5 m2 i 28 m3 sa još trojicom zatvorenika, da je vrijeme obroka ograničeno, da ukoliko bi uzeo hranu zadnji da je morao brzo pojesti, bez žvakanja, da je to dovelo do probavnih smetnji, da u zatvoru postoji samo jedna kantina i jedna blagajna gdje se može doći na red samo u vrijeme ručka, doručka i šetnje, što uzrokuje nesnosne gužve i nered, da nerijetko se preskače obrok ili šetnja, da kroz razdoblje od 12.5.2007. do danas je u zatvoru u [adresa] i [adresa] bio izložen nečovječnom postupanju i da mu je povrijeđeno ljudsko dostojanstvo do kojih povreda je došlo zbog prenapučenosti zatvora i ne osiguravanja humanih uvjeta boravka pritvorenika, zbog čega je i Vladi RH naloženo da u primjernom roku, ne duljem od pet godina, prilagodi kapacitete Zatvora potrebama smještaja osoba lišenih slobode, da je Zakonom o izvršenju kazne čl. 74. st. 3. utvrđeno da svakom zatvoreniku u spavaonici pripada 4 m2 i 10 m3 prostora što u sobama Zatvora u Lepoglavi nije ni približno odgovarala propisima, da mu je iz navedenih razloga znatno narušeno zdravlje posebno psihička stabilnost, da između drvnog i metalnog pogona u Zatvoru u Lepoglavi stoji zaostali radioaktivni gromobran, koji predstavlja veliku opasnost za ljudsko zdravlje, da mu je boravkom u Zatvoru u Lepoglavi povrijeđeno Ustavno pravo, Europska konvencija za zaštitu ljudskih prava, Zakon o izvršenju kazne zatvora i pravo osobnosti koje se štiti Zakonom o obveznim odnosima, da je pojam prava osobnosti reguliran Zakonom o obveznim odnosima gdje se kao pravo osobnosti navode: duševno zdravlje, ugled, čast, dostojanstvo, privatnost osobnog i obiteljskog života, sloboda i dr., da slijedom navedenog predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženoj isplatu naknade štete.

1.1. Tužitelj je na ročištu dana 28. studeni 2023. godine (list 132 spisa) uredio tužbeni zahtjev, navodeći da je prvobitni tužbeni zahtjev postavljen u kunama na iznos od 374.800,00 kn, da je sada to iznos od 49.744,50 eura i isti iznos naznačuje, budući da je u RH od 1.1.2023. godine službena valuta EUR. Posebno je naveo da sud prilikom odlučivanja u ovom predmetu uzme u obzir navode i obrazloženje iz odluke Ustavnog suda RH od 17.5.2023. godine.

2. Tužena je u odgovoru na tužbu navela da se tužitelj prije podnošenja tužbe, dana 12.12.2012. g., obratio tuženoj sa Zahtjevom za mirno rješenje spora i da je Zahtjev tužitelja odbijen, da stavlja prigovor zastare dijela potraživanja tužitelja obzirom na zastarni rok od 3 godine za razdoblje od 13.5.2007. do 5.3.2010. g., da tužitelju u vrijeme boravka u Zatvoru u Splitu nisu povrijeđena prava glede smještaja, odnosno nehumanih uvjeta života u zatvoru, da su uvjeti boravka tužitelja u cijelosti odgovarali odredbama čl. 74. ZIKZ i Pravilnika o kućnom redu u Zatvorima za izvršavanje pritvora, da je tužitelj od 13.5. do 30.6.2007. g. boravio u sobi 21, od 30.6. do 27.7.2007. g. boravio u sobi 15, od 27.7. do 27.9.2017. g. boravio u Zatvorskoj bolnici, od 28.9.2007. do 3.7.2009. boravio u sobi 37, od 4.7. do 7.7.2009. boravio u sobi 26, od 8.7.2009. do 26.1.2010. boravio u sobi 37, da su sobe bile površine 27,72 m2 i 66,14 m3 sa kapacitetom za šest osoba i sanitarnim čvorom zatvorenog tipa, sa dostupnom vodom tijekom 24 sata, prirodnim i umjetnim svijetlom, da su prostorije uredno čišćene s podnim grijanjem i prozračivane tijekom ljetnih mjeseci tijekom dana nekoliko puta, da je od 26.1. do 5.3.2010. boravio u pritvoreničkoj sobi 25 površine 17,64 m2 i 40,44 m3, da glede površine prostora pojedinih soba u kojima je tužitelj boravio u neznatnom dijelu je povećan broj pritvorenih osoba koje su s tužiteljem boravile u tim sobama, da svaka soba ima prirodno svjetlo danju i umjetno svijetlo dovoljne snage da zatvorenici u sobama mogu obavljati aktivnosti čitanja, igranja društvenih igara i sl., da osim rešetaka na prozorima svaka soba ima zaštitnu mrežu 2x2 cm što ne sprečava ulazak prirodnog svijetla niti prozračnost sobe, da se u svim sobama prozori otvaraju pa da sve sobe imaju dovoljnu protočnost svježeg zraka, da sve sobe u Zatvoru imaju podno grijanje, da tijekom ljetnih mjeseci su postavljeni ventilatori u sobama radi hlađenja zraka, da su vrata soba dodatno otvorena upravo radi prozračivanja i ventilacije zraka, da sve sobe u kojima je tužitelj boravio imaju WC zatvorenog tipa, da čistoća soba ovisi o samim zatvorenicima, da je određeno da zatvorenici održavaju čistoću prostorija i prostora u kojima borave i koje koriste u trajanju od dva sata dnevno, da se zatvorenicima osigurava pribor za odražavanje osobne higijene tijekom 24 sata, da je kupanje nekoliko puta tjedno, da se najmanje tri do četiri puta godišnje od strane ovlaštenog poduzeća vrši dezinsekcija i dezinfekcija, a po potrebi i deratizacija soba, da je odjeću tužitelj mogao sam prati i sušti u sobi broj 17 koja je prilagođena za te potrebe, da bi za pranje dobio toplu vodu i deterdžent, da se posteljina ljeti mijenja svakih sedam dana, a zimi svakih petnaest dana, da svaka soba ima ventilaciju, da je u ljetnim danima omogućavana i dodatna ventilacija putem ventilatora, da je tuširanje i kupanje bilo najmanje tri puta tjedno, po potrebi i češće, da u zimskim mjesecima je to dva do tri puta tjedno, da tužitelj nije bio uskraćen za boravak na svježem zraku, da je zatvor obložen azbestnim pločama koje nisu opasne za ljudsko zdravlje ukoliko se ne pretvaraju u prašinu, što ovdje nije slučaj, da se kod smještaja svakog zatvorenika vodi računa da smještaj bude u skladu sa čl. 14. st. 1. t. 1. ZIKZ, odnosno da bude primjeren ljudskom dostojanstvu i zdravstvenim standardima, da smještaj zatvorenika odgovara zdravstvenim, higijenskim i klimatskim prilikama, da su sve prostorije čiste, suhe, prozračne sa sanitarnim čvorovima, stalnom mogućnošću pristupa pitkoj vodi, opremljene dnevnim i umjetnim svjetlom, da sobe imaju prekidače za hitne pozive u slučaju potrebe i zaštitu od požara (detektore dima), da sukladno čl. 74. st. 5. ZIKZ Kaznionica u Lepoglavi ima sanitarne uređaje koji omogućavaju obavljanje fizioloških potreba u čistim i primjerenim uvjetima, da je temeljem čl. 74. st. 6. pitka voda uvijek dostupna svakom zatvoreniku, da čistoću prostorija održavaju sami zatvorenici, da su im omogućena sredstva za čišćenje, grijanje prostorija da je regulirano centralnim grijanjem, da je tužitelj u Kaznionicu u Lepoglavu došao 25.5.2010. g. i da je bio radno angažiran u drvoprerađivačkoj radionici od 11.6.2010. g., da se u neradnoj skupni na temelju osobnog zahtjeva nalazio od 22.7. do 22.10.2010. g. kada je ponovno uposlen u drvoprerađivačkoj radionici i smješten na odjel 2C, da je dana 29.6.2011. g. premješten na Poluotvoreni odjel Kaznionice - ekonomiju Čret, gdje je bio radno angažiran na poljoprivrednim poslovima, da je dana 11.10.2011. g. došlo do sukoba između njega i KR, da je vraćen u zatvoreni odjel i da je pokrenut stegovni postupak, da je 12.11.2010. raspoređen u neradnu skupinu i smješten na 1D odjel gdje je bio do dana 27.1.2012. g. kada je ponovo radno angažiran u drvoprerađivačkoj radionici i smješten na odjel 3D, da održavanje higijene prostora u kojima zatvorenici borave se obavlja sukladno ZIKZ prema kojem sve prostorije i druge prostore Kaznionice moraju propisno održavati i redovito čistiti zatvorenici u trajanju od najmanje dva sata dnevno bez novčane naknade za što im se osiguraju potrebna sredstva za čišćenje, da je svim zatvorenicima dostupna topla i hladna voda u zatvoreničkoj sobi, prostorima za tuširanje i na radnom mjestu tijekom čitavog dana i čitave kalendarske godine, da se svi poslovi vezani za održavanje čistoće odjeće, posteljnog rublja, deka i ostalog obavljaju u praonici rublja Kaznionice, da se deke peru dva puta godišnje, posteljina svaki drugi tjedan, donje rublje i ručnici svaki tjedan, da se predana odjeća i rublje opere i osuši u jednom danu i da nema čekanja, da se madraci i sva druga posteljina mogu zamijeniti ako su oštećeni, da se zatvorenicima poslužuju obroci koji kakvoćom i količinom zadovoljavaju prehrambene i higijenske standarde primjerene dobi, zdravlju, naravi posla koju obavljaju, da se podjela hrane vrši u zajedničkoj kuhinji, da se kupnja proizvoda vrši putem Kaznioničke prodavaonice, da je svim zatvorenicima pružena adekvatna zdravstvena zaštita u skladu sa Zakonom, da u slučaju potrebe se isti javljaju liječniku ili stomatologu Kaznionice, da su građevinske i tvorničke hale zaštićene od udara groma, odnosno prodora niskih napona, da od ugradnje zatvorenog radioaktivnog izvora je smanjena aktivnost tako da radioaktivni gromobran ne štiti predviđeno područje i da je u tijeku postupak demontaže istog, da isti nema štetnih utjecaja na zdravlje zatvorenika kao ni civilnih djelatnika Kaznionice, da je tužena dostavila i zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru iz kojeg je vidljivo da gromobranske instalacije nemaju štetnog zračenja za zdravlje civilnih djelatnika i zatvorenika, da je unutar kaznionice dopušteno pušenje, da su zatvorenici smješteni u pušačke ili nepušačke sobe, ovisno o tome da li su pušaći ili ne, da imaju pristup pitkoj vodi i sanitarnom čvoru 24 sata na dan, da sanitarni čvorovi su u potpunosti fizički odvojeni od sobe zidom i vratima čime je osigurana potpuna intimnost, da su sobe osvijetljene dnevnim i umjetnim svijetlom, da imaju prozore koji služe i za provjetravanje, da je na odjelu na raspolaganju kupaonica sa četiri tuša i toplom vodom koji su dostupni cijelog dana, da je grijanje prostorija ovisno o klimatskim prilikama, da su sve prostorije opremljene radijatorima koji su uključeni u sustav centralnog grijanja, da je temperatura danju 22º C, a noću 15º C, da zatvorenici (tako i tužitelj) mogu birati želi li raditi ili ne, jer rad nije obavezan, da se sukladno tome smještaju na radne ili neradne odjele, da je dnevni raspored različiti za te odjele, da postoji više radionica (poljoprivredna, metalska, drvoprerađivačka i dr.), da u slobodno vrijeme se zatvorenici mogu baviti organiziranim slobodnim aktivnostima u okviru radne terapije (likovna radionica, intarzija, rezbarija i dr.), da su na raspolaganju sekcije (čitaonica, novinarska, informatička), da se od sportskih aktivnosti mogu baviti stolnim tenisom, pikadom, teretanom, malim nogometom i dr., da im je omogućeno osnovno obrazovanje i obrazovanje za odrasle za osposobljavanje zanimanja kao npr. pomoćni kuhar i konobar, zavarivač, stolar, i dr., da im je zdravstvena zaštita omogućena 24 sata na dan, a ukoliko je to potrebno za slučaj intervencija da se zatvorenici upućuju na hitnu medicinsku pomoć u Dom zdravlja u Ivancu, a po potrebi i na daljnje liječenje, da je istima na raspolaganju knjižnica i prodavaonica, da je telefoniranje omogućeno svakodnevno u vrijeme dok nisu zatvoreni po sobama i onima koji za to imaju odobrenje, da im je omogućeno neograničeno dopisivanje, da je primanje paketa regulirano Zakonskim propisima, da su moguće posjete vikendom i praznikom koje su regulirane Zakonskim propisima i ovise o uspješnosti pojedinaca, da svaki zatvorenik (tako i tužitelj) ima pravo na smještaj primjeren ljudskom dostojanstvu i zdravstvenim standardima, da je prostornost zatvoreničke sobe samo dio navedenog prava zatvorenika pri čemu je potrebno ocijeniti ukupnost standardiziranih uvjeta smještaja, da uvjeti u kojima je tužitelj izdržavao kaznu zatvora ne predstavljaju povredu prava osobnosti tužitelja, da je tužitelj od 5.3. do 25.5.2010. g. bio smješten u Centru za dijagnostiku u Zagrebu, da su sobe u kojima je boravio imale sanitarni čvor, da je zatvorenik mogao koristiti svu površinu i volumen sobe, da su sobe imale prozore što je omogućavalo prozračivanje i dotok danjeg svijetla, da je umjetna rasvjeta omogućena u vremenu od 7-23 sata, da se u sobama nalazio stol sa dvije klupe i stolicama prema potrebama zatvorenika, da je tužitelj za konzumiranje dostavljenog obroka imao na raspolaganju 30 minuta (doručak i večeru) i jedan sat (ručak), da objekt nema blagovaonicu za zatvorenike i da su zatvorenici hranu konzumirali u zatvoreničkim sobama u kojima je sanitarni čvor odvojen zidom od ostatka sobe, da se dezinfekcija obavljala najmanje 4 puta godišnje ili prema ukazanoj potrebi, da se deratizacija obavljala dva puta godišnje, da je zatvorenicima omogućeno svakodnevno pranje tijela, da u sobama imaju stalno dostupnu pitku vodu (hladnu i toplu vodu), da je čistoća posteljnog rublja i odjeće zatvorenika prema dnevnom rasporedu za zatvorenike i da se u praonici rublja obavlja svakih 15 dana, da se pokrivači peru jednom godišnje, da madraci i posteljina se zamjenjuju ako su oštećeni, da je prema dnevnom rasporedu omogućen svakodnevni boravak na svježem zraku u trajanju od najmanje dva sata, da su obroci kalorične vrijednosti od najmanje 3000 kalorija dnevno, da sastav i vrijednost hrane nadzire liječnik, da se temperatura zraka u sobama održava centralnim grijanjem, da je svakom zatvoreniku svakodnevno omogućen odlazak kod zatvorskog liječnika, da je osigurana skrb liječnika specijaliste psihijatra, opće medicine i stomatologa, da je moguće obavljati telefonske razgovore jednom tjedno, da zatvorenik na svoj trošak može nabaviti različite potrepštine u prodavaonici zatvora, da se zatvoreniku osigurava pribor za pisanje, donje rublje i odjeća kao i potrepštine za održavanje osobne higijene, da se osporava navod tužitelja da bi bio izložen nečovječnom postupanju i da bi mu bilo povrijeđeno ljudsko dostojanstvo do kojih povreda da bi došlo zbog prenapučenosti zatvora i neosiguravanja humanih uvjeta za boravak zatvorenika, te predlaže da se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti odbije kao neosnovan i da se tužitelj obveže naknaditi tuženoj parnični trošak.

2.1. Tuženice je dostavila podnesak dana 21.9.2023. g. (list 118-130 spisa) u kojem daje odgovor na tužbu u novom postupku, navodeći da ostaje u cijelosti kod odgovora na tužbu, svih navoda i dokaznih prijedloga koje je navela i istaknula u prethodnom postupku. Posebno napominje da se kod tužitelja naizmjence smjenjuju razdoblja kad postoji prostornost spavaonice iznad 3 m2 i razdoblja kad ima manje od 3 m2, što znači da ne postoji kontinuitet nepovoljnog smještaja, da je kaznionica, kada su se za to ispunili objektivni uvjeti, tužitelju osiguravala Konvencijske i Zakonske standarde prostornosti smještaja, te kompenzacijski nudila razne aktivnosti, mogućnosti, sadržaje i prostore izvan spavaonica, da je veći dio vremena tužitelj boravio u prostornosti većoj od 3 m2, a da razdoblja manje prostornosti nisu bila u kontinuitetu i na brojne kompenzatorske okolnosti smještaja u Kaznionici, da je jasno da kod tužitelja nije nastala povreda osobnosti koja bi zahtijevala dosudu pravične naknade, te je priložila praksu sudova.

3. Općinskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, donio je u ovom predmetu presudu poslovni broj: P-1179/13-23 dana 23.2.2018. godine.

4. Županijski sud u Zagrebu, odlučujući o žalbi tužitelja protiv Općinskog suda u Varaždinu

- Stalna služba u Ivancu poslovni broj: P-1179/13-23 od dana 23.2.2018. godine svojom presudom poslovni broj: Gž-2351/18-2 od dana 21.1.2020. godine odbio je žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrdio je presudu Općinskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu poslovni broj: P-1179/13-23 od dana 23.2.2018. godine.

5. Ustavni suda Republike Hrvatske broj: U-III-1268/2020 od dana 17.5.2023.godine usvojio je ustavnu tužbu tužitelja GR i ukinuo presudu Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Gž-2351/18-2 od dana 21.1.2020. godine i presudu Općinskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu poslovni broj: P-1179/13-23 od dana 23.2.2018. godine i predmet vratio Općinskom sudu u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu na ponovni postupak.

6. U ponovljenom postupku sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u očitovanje Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu dostavljeno punomoćniku tužitelja (list 6 spisa), dokumentaciju predanu uz odgovor na tužbu tuženika od 22.8.2013. g. (list 24 spisa), fotoelaborat Kaznionice u Lepoglavi, saslušao svjedoke ŽR (list 33- -34 spisa), OR dr. med. (list 34-35 spisa), TR (list 40 spisa), RR (list 42 spisa), ČR (list 50 spisa), ZR (list 137-138 spisa) i CR (list 137-138 spisa), te tužitelja JR (list 51 spisa).

7. Sud prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka (članak 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje - ZPP) nije našao utvrđenim da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan, te ga je stoga odbio u cijelosti.

8. Razmatrajući zahtjev tužitelja za naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti koja se štiti odredbom članka 1046. Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje - ZOO), a koja povreda da je uzrokovana uvjetima boravka u Kaznionici u Lepoglavi i ne udovoljavanja standardu smještaja zatvorenika od 4 m2 i 10 m3 po zatvoreniku, sud je pošao od toga, da se dužnost tuženice u zaštiti dostojanstva osuđenika temelji na Ustavu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 05/14, dalje - Ustav) koji u članku 23. navodi da nitko ne smije biti podvrgnut bilo kakvom obliku zlostavljanja, ili bez svoje privole, liječničkim ili znanstvenim pokusima, te zabranjuje prisilni i obvezatni rada, članak 25. proklamira da se sa svakim uhićenikom i osuđenikom mora postupati čovječno i poštivati njegovo dostojanstvo. Dužnost zaštite dostojanstva osuđenika temelji se i na Konvenciji za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori, broj:18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17, dalje - Konvencija), koja u članku 3. proklamira zabranu mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja ili kažnjavanja. Nadalje, dostojanstvo osuđenika štiti se i Zakon o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj: 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 193/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13, 150/13, 150/13, 98/19, 14/20, 14/21 i 155/23, dalje - ZIKZ), koji je u članku 14. stavak 1. točka 1. propisao "pravo svakog zatvorenika na smještaj primjeren ljudskom dostojanstvu i zdravstvenim standardima", zatim članak 74. stavak 1. ZIKZ propisao je "da smještaj zatvorenika treba odgovarati zdravstvenim, higijenskim i prostornim zahtjevima, te klimatskim uvjetima", a članak 74. stavak 3. ZIKZ "da za svakog zatvorenika u spavaonici mora biti najmanje 4 m2 i 10 m3 prostora, te prostorije u kojima borave moraju biti čiste, suhe i dovoljno prostrane". Odredbama članka 74. stavak 5. i 6. ZIKZ propisano je "da kaznionice i zatvori moraju imati sanitarne uređaje koji omogućuju obavljanje fizioloških potreba u čistim i primjerenim uvjetima kad god to zatvorenici žele i da pitka voda uvijek mora biti dostupna svakom zatvoreniku".

9. Imajući u vidu vrlo opširan odgovor na tužbu tužene, navode samoga tužitelja u tužbi, iskaze svjedoka ŽR, OR dr. med., TR, RR, ZR i CR, te podatke o boravku tužitelja u Kaznionici u Lepoglavi u periodu od 25.5. 2010. do 21.12.2012. g. i u Zatvoru u Zagrebu u periodu od 3.3. do 25.5.2010. g., sud je utvrdio da je tužitelj boravio u sobama koje djelomično nisu zadovoljavale uvjetima površine i volumena sobe, među strankama i za sud nije sporno, da kroz razdoblje boravka tužitelja u Zatvoru u Zagrebu i u Kaznionici u Lepoglavi nisu bili zadovoljeni propisani standardi spavaonice odredbom članka 74. stavak 3. ZIKZ, prema kojoj odredbi spavaonica mora imati 4 m2 i 10 m3 prostora za svakog zatvorenika.

10. Međutim, po mišljenju suda, to što je tužitelj bio smješten u spavaonice koje nisu odgovarale propisanom standardu, ne znači istodobno da je time tužitelj bio izložen nečovječnom ili ponižavajućem postupanju tužene, koje bi posljedično opravdavalo tužitelju dosudu naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje. Da bi postupanje tužene potpalo pod domašaj članka 3. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, isto mora doseći minimalni stupanj težine, koja se procjenjuje prema okolnostima svakog konkretnog slučaja, pri čemu se uzima u obzir trajanje postupanja, tjelesne i duševne posljedice, dob, spol, zdravstveno stanje i drugo, odnosno, okolnosti vezane uz konkretan slučaj.

11. Iz Preporuke R (99) i stajališta Europskog odbora za sprječavanje mučenja i neljudskog i ponižavajućeg postupanja ili kažnjavanja, proizlazi da ponižavanje kao povreda članka 3. Konvencije može biti rezultat određenih organizacijskih nedostataka, pa i nedostataka smještajnog kapaciteta, ali je prilikom ocjene, da li je uslijed toga došlo do povrede prava osobnosti, potrebno utvrditi ukupnu kvalitetu života u konkretnoj ustanovi, koja ovisi i o mogućnosti organizacije različitih aktivnosti i iskoristivih mogućnosti boravka zatvorenika izvan ćelije, kako u vremenskom tako i u sadržajnom smislu. Upravo radi utvrđenja tih okolnosti sud je proveo dokazni postupak saslušanjem svjedoka ŽR, OR dr. med., TR, RR, ČR, ZR i CR, te tužitelja JR.

12. Uvidom u očitovanje ODO u Varaždinu dostavljeno punomoćniku tužitelja (list 6 spisa) sud je utvrdio, da zahtjev za mirno rješenje spora koji je dostavio punomoćnik tužitelja Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu nije prihvaćen.

13. Uvidom u dokumentaciju predanu uz odgovor na tužbu tuženika od 22.8.2013. g. (list 24 spisa) sud je utvrdio da se ista sastoji od jelovnika u Kaznionici u Lepoglavi (redovni, vjerski, dijabetički, dijetalni, gastritični, hepatalni, vegetarijanski) iz kojih je vidljiva vrsta hrana koju zatvorenici primaju tijekom dana (zajutrak, gablec, ručak, dodatni i večera), da su jelovnici potpisani po upravitelju Kaznionice, da je Ugovorom između Kaznenog zavoda Lepoglava i Zavoda za javno zdravstvo Varaždinske županije (dalje - - ZZJZVŽ) ugovoreno, da će ZZJZVŽ vršiti redovite preglede radnika pod sanitarnim nadzorom, kontrolu vode za piće, analizu otpadne vode, analizu radi praćenja kvalitete hrane, kontrolu mikrobiološke čistoće objekta, provoditi mjere deratizacije, dezinsekcije i dezinfekcije (DDD) i održavati tečaj higijenskog minimuma za osobe koje rade sa namirnicama, uvidom u Dnevne rasporede za radne i neradne dane za zatvorenike koji rade u Kaznionici u Lepoglavi sud je utvrdio da je ustajanje u 06,00 sati, a da je odlazak u sobe u 22,00 sata, odnosno u 23,00, da je dnevnim rasporedom organizirano zatvorenicima vrijeme od ustajanja do povratka u sobe, kao i obveze koje imaju u svezi čišćenja hodnika odjela, stepeništa i uređenja soba u kojima borave, da je zapisnikom o obavljenom inspekcijskom nadzoru gromobrana od strane Državnog zavoda za radiološku i nuklearnu sigurnost utvrđeno da doza zračenja ne prelazi 0,07 mjernih jedinica i da isti ne zadovoljavao svojoj funkciji od 2005. godine, uvidom u podatke o boravku tužitelja u Kaznionici u Lepoglavi u periodu od 25.5.2010. do 21.12.2012. g. sud je utvrdio da je tužitelj boravio u sobama koje djelomično nisu zadovoljavale uvjetima površine i volumena sobe, uvidom u tjedni jelovnik za zatvorenike Zatvora u Zagrebu sud je utvrdio koje su obroke zatvorenici primali i njihove vrijednosti, da je jelovnike potpisao upravitelj Zatvora kao i da je dnevnim rasporedom Zatvora u Zagrebu regulirana dnevna aktivnost osoba koje borave u Zatvoru u Zagrebu.

14. Uvidom u fotoelaborat Kaznionice u Lepoglavi sud je utvrdio izgled prostorija u Kaznionici u Lepoglavi, izgled velike sobe, ulazne sobe, sobe na odjelu 1C, 2C, 3D, 1D, velike sobe i male sobe "Šuma", sobe 1 "Čret", sobe 2 posredovanje, TV boravka i kupaonice, način uređenja odjela, izgled ambulante, prostorije namijenjene za crkvene obrede, prostorije namijenjene za glazbu, informatičke prostorije, knjižnice i čitaonice, izgled kuhinje i blagovaone, prostorija namijenjenih slobodnoj aktivnosti, prostora šetališta i teretane, vrta, voćnjaka, kao i praonice i glačaonice rublja.

15. Svjedok ŽR u svojem iskazu (list 33-34 spisa) naveo je da su u Kaznionici u Lepoglavi sve sobe opremljene potrebnim namještajem, čiste, suhe, grijane centralnim grijanjem, da imaju postavljeni parket i odvojeni sanitarni čvor stalno dostupan u kojem se nalazi WC školjka i umivaonik s pitkom vodom, da sobe udovoljavaju svim higijenskim standardima, da sanitarne čvorove i higijenu u sanitarnim čvorovima održavaju sami zatvorenici uz nadzor službenika pravosudne policije koji rade na konkretnom odjelu i koji pregledavaju urednost i čistoću, da u svim sanitarnim čvorovima postoji prirodni sustav ventilacije koji je postavljen vertikalno s izlazom na krov, da u svim ćelijama postoji protupožarna zaštita, da postoji prekidač za hitne pozive, da su na odjelima zatvorenicima čitav dan dostupne 4 tuš kabine, da zatvorenicima koji su radno angažirani i tuševi u tim prostorijama, da su postavljeni vanjski tuševi na otvorenom, gdje se zatvorenici mogu tuširati kroz ljetne mjesece, da Kaznionica vodi brigu o higijeni zatvorenika, da zatvorenici mjesečno dobivaju sredstva za čišćenje svojih soba, da je organizirana služba čišćenja, da što se tiče hrane, da njezina kvaliteta proizlazi iz jelovnika u čijem sastavljanju sudjeluje i predstavnik zatvorenika, da se sva hrana prije obroka kuša i evidentira u Knjigu nadzora prehrane, da kvalitetu hrane provjerava i potvrđuje Zavod za javno zdravstvo Varaždinske županije, da se zatvorenicima osigurava i uručuje dovoljno sredstava za održavanje osobne higijene, da čistoća soba i zajedničkih prostora u pretežitom dijelu ovisi o samim zatvorenicima i načinu na koji se oni odnose prema tom prostoru, da se rublje pere u praonici rublja, na način da se civilno rublje zatvorenika - majice, donji veš, ručnici, košulje, trenirke i sportske majice peru svakih 7 dana, civilna i zatvorska posteljina svaka 2 tjedna, da se odjeća (jakne i hlače zatvorenika) pere svakih 2 tjedna, da se na godišnjem nivou Kaznionice opere oko 50 tona civilne odjeće zatvorenika, iako za to Kaznionica nema zakonske obveze i da Kaznionica u potpunosti snosi te troškove, da Kaznionica svim zatvorenicima osigurava uvjete za tjelovježbu, sport i rekreaciju, da je to sve bilo osigurano i tužitelju, da se tužitelj mogao baviti nogometom, košarkom, atletikom, boćanjem, boksom bez kontakta, da mu je na raspolaganju bila viseća kuglana, stolni tenis, pikado i šah, da je mogao boraviti u različitim sekcijama, baviti se glazbom, odlaziti u informatičku radionicu, knjižnicu i čitaonicu, da je zatvorenicima omogućeno praćenje tjednih novina i časopisa i dnevnih novina, da je zatvorenicima omogućeno praćenje TV programa, da postoji i jedan kanal Kaznionice na kojemu se emitiraju različite obavijesti, edukativni sadržaji i sl. , da Kaznionica redovito organizira sportsko-rekreacijska natjecanja, da za vrijeme boravka na svježem zraku zatvorenici imaju mogućnost odlaska u prodavaonicu u sastavu Kaznionice, da je zatvorenicima omogućeno prisustvovanje misama, ispovijedanje i dušobrižništvo, da postoji mogućnost odlaska na večernje molitve, križni put i sl., da je iz navedenog vidljivo nastojanje Kaznionice da uslijed prenapučenosti poduzima niz mjera da bi se takvo stanje ublažilo i da ne bi znatno utjecalo na fizičko i psihičko zdravlje zatvorenika, da zatvorenici koji su smješteni na radnom odjelu, a također i na neradnom odjelu, pretežni dio dana mogu boraviti izvan sobe, sve do 23,00 sata, da petkom, subotom i danima koji prethode neradnom danu do 24,00 sata, da su im omogućene i dostupne različite aktivnosti od boravka na svježem zraku pa do bavljenja navedenim aktivnostima, da se na radnom odjelu sobe zaključavaju u 19,15 sati, a na neradnom odjelu da se zaključavaju tijekom dana u dva navrata i to od 08,55 do 10,20 sati i od 13,00 do 14,15 sati, da nakon zaključavanja zatvorenici ne moraju boraviti u sobi, već mogu birati između sobe i boravka u TV boravku, da se sobe zaključavaju iz preventivnih razloga, jer kada su iste bile otključane da je bilo dosta krađa, da kada su sobe otključane da zatvorenici imaju mogućnost nesmetanog kretanja iz sobe u drugu sobu, u kupaonicu i TV boravke, da je zatvorenicima osigurana mogućnost da polaze različite izobrazbe u popodnevnim satima, da mogu koristiti učionicu s računalima, tj. informatičku radionicu, da mogu za vrijeme boravka na svježem zraku koristiti raspoloživih minimalno 3000 m2 prostora, da se sobe otključavaju u 06,00 sati ujutro i da su otključane do 19,15 sati, da na večer u 19,15 sati, kada se sobe zaključavaju, zatvorenici ne moraju biti u sobi već mogu boraviti u prostoriji TV boravka sve do 23,00 sata, odnosno neradnim danom i danom koji prethodi neradnom danu do 24,00 sata, da je Kaznionica u Lepoglavi ustanova najvećeg stupnja sigurnosti u kojoj kaznu zatvora izdržavaju zatvorenici koji su počinili najteža kaznena djela i osuđeni na najveće kazne zatvora, da usprkos tome je naglasak stavljen na uvjete u kojima zatvorenici izdržavaju kaznu zatvora i olakšavanju njihovog boravka i samog života u Kaznionici, da Kaznionica poduzima niz mjera i aktivnosti u cilju smanjenja nedostatka prostora u sobama koji je svojedobno evidentno bio prisutan, pri čemu se maksimalno poštuje preporuke Europske komisije, da su sanitarni čvorovi u potpunosti odvojeni od prostora spavaonica zidom i vratima, da je zatvorenicima pitka voda dostupni 24 sata na dan, da temperatura ljeti zna biti visoka i da je to prisutno u svim prostorima koji nisu opremljeni klima-uređajima, da klima-uređaje nema u sobama već samo u zatvoreničkim kupaonicama, da nema nikakvog ograničenja tuširanja po odjelima, da je topla voda zatvorenicima stalno dostupna, da je osigurana kroz sustav grijanja tople vode, da u periodu kada su sobe zaključane, zatvorenik mora biti ili u sobi ili u dnevnom boravku na odjelu, da svaki odjel ima 2 dnevna boravka (pušački i nepušački), da je tužitelj u Kaznionicu došao 25.5.2010. g., da je boravio na odjelu 1C i 2C do 1.7.2011. g. kada je premješten na poluotvoreni odjel Čret gdje je boravio do 10.10.2011. g. kada je nakon stegovnog prijestupa (radilo se o tjelesnom sukobu sa drugim zatvorenikom) vraćen u zatvoreni dio Kaznionice i smješten na odjel 1D na kojem je boravio do 27.1.2012. g. kada je premješten na odjel 3D gdje se nalazio do 12.7.2012. g. kada je premješten na otvoreni odjel - šuma gdje se nalazio sve do odlaska na uvjetni otpust - slobodu do 21.12.2012. g., da je u zatvorenom dijelu Kaznionice zatvorenik u sobama boravio sa većim brojem zatvorenika i umanjenom kvadraturom i kubikažom u odnosu na zakonske uvjete, da je tužitelj veći dio kazne bio na radnim odjelima, da je radilo u drvnom pogonu, na poslovima u poljoprivrednoj radionici i na šumarskim poslovima, da glede gromobrana navodi da je prema raspoloživoj dokumentaciji i Inspekcijskom nadzoru od 8.6.2012. g. utvrđeno da izmjereno zračenje nije intenziteta da bi bilo opasno po život, da je dana 21.11.2014. g. gromobran demontiran, da je 2005. g. izgubio svrhu i da nije bilo nikakvog zračenja u utuženom periodu, da dnevni rasproedi nisu isti na posredovanju kao u zatvorenom dijelu već da je puno liberalniji pristup izdržavanja kazne, da ne postoji žica, da ne postoji zaključavanje prostorija po dnevnom redu, da se na odjelu nalazi samo jedan pravosudni policajac u smjeni, da je stupanj pogodnosti puno veći koje zatvorenici koriste, da je tužitelj koristio pogodnosti godišnjeg odmora kod kuće, da su tužitelju su sanitarni čvorovi bili dostupni i na radnim mjestima, kao i kod boravka na svježem zraku, kao i u slučaju da koristi knjižnicu ili druge slobodne aktivnosti.

16. Svjedok UR dr. med. u svojem iskazu (list 34-35 spisa) naveo je da se penološka medicina, tj. pružanje zdravstvene zaštite osobama lišenih slobode u znatnoj mjeri razlikuje od pružanja iste u općoj populaciji na slobodi, da je liječnik u penalnom sustavu dužan pružati zdravstvenu zaštitu svakom zatvoreniku koja opsegom i kvalitetom odgovara standardima u skladu s općim propisima, da je način ostvarivanja zdravstvene zaštite prilagođen kontroliranim, tj. penalnim uvjetima i temelji se na propisima iz ovlasti izvršavanja kazne zatvora, da je liječnik zaposlen u kaznenom tijelu državni službenik i ovlaštena osoba, te da mu je dostupna sva medicinska i druga dokumentacija zatvorenika, da mu je iz dokumentacije poznato da je tužitelj boravio u Zatvoru u Splitu, [adresa] za dijagnostiku Zatvora u Zagrebu i u Kaznionici u Lepoglavi, da iskaz temeljim na medicinskoj dokumentaciji koja je nastala u svim kaznenim tijelima u kojima je tužitelj boravio i vlastitim pregledima tužitelja, da medicinsku dokumentaciju o liječenju na slobodi tužitelj nije priložio, da iz anamnestičkih podataka se saznaje da tužitelj nije teže bolovao, da je konzumirao više vrsta droga (marihuanu, kokain, amfetamine) i alkohol, da mu nije izrečena mjera po članku 76. Kaznenog zakona, sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, da unatoč politoksikomaniji nikad nije bio u stručnom tretmanu psihijatra prije dolaska u zatvor, da je boravio u Zatvoru u Splitu od 13.5.2007. do 5.3.2010. g., da mu je zdravstvena zaštita pružena kontinuirano što je sve vidljivo iz zdravstvenog kartona, da nije teže bolovao, da je u više navrata bio u ambulantnom tretmanu psihijatra koji mu je propisivao terapiju psihoaktivnim lijekovima, da je hospitaliziran na odjelu psihijatrije Zatvorske bolnice od 27.7. do 27.9.2007. g. zbog pokušaja suicida vješanjem, što je objasnio činjenicom da su mu dva prijatelja u kratkom vremenu poginula u prometu, da je u zatvorskoj bolnici utvrđeno za vrijeme hospitalizacije da se radi o psihotičnoj reakciji paranoidno depresivnog tipa kod osobe s poremećajem ličnosti, da je boravio u [adresa] za dijagnostiku Zatvora u Zagrebu od 5.3. do 25.5.2010. g. gdje je provedena obavezna medicinska i psihosocijalna dijagnostika, da je psiholog u svom nalazu utvrdio da kod tužitelja postoje poremećaji crta ličnosti, da je zatvorski liječnik utvrdio radnu sposobnost tužitelja, da je sposoban za obavljanje svih vrsta fizičkih poslova, da je kroz vrijeme boravka u Centru za dijagnostiku u tri navrata psihijatrijski opserviran i da mu je propisivana terapija psihoaktivnim lijekovima, da je boravio u Kaznionici u Lepoglavi od 25.5.2010. do 21.12.2012. g. kada je otpušten na uvjetni otpust, da je primarnu zdravstvenu zaštitu koja mu je kontinuirano pružana ostvarivao u Kaznioničkoj ambulanti opće medicine gdje je ukupno evidentiran 35 puta, da mu je primarna zubozdravstvena zaštita pružena u Kaznionici u ambulanti dentalne medicine gdje je evidentiran ukupno 31 stomatološki pregled, da za vrijeme boravka u Kaznionici nije teže bolovao, da je imao akutne, tj. prolazne bolesti i zdravstvene tegobe manjeg značenja kao što su prehlade, glavobolje, bolovi u uhu i upalu lojne žlijezde na vratu, da je u nekoliko navrata ozljeđivan, da se radilo o lakim tjelesnim ozljedama, da je 11.10.2011. g. u fizičkom sukobu s drugim zatvorenikom zadobio ozljede vrata, da kaznionički liječnik na pregledu istoga dana nije uočio vidljivih ozljeda osim subjektivnih tegoba, tj. bolova u vratu, da je dana 14.6.2012. g. zbog natučenosti desnog koljena upućen na kirurgiju Opće bolnice Varaždin gdje je rendgenski isključena teža ozljeda, da tužitelj za vrijeme boravka u Kaznionici u Lepoglavi nije imao probavnih i želučanih tegoba, da je zbog tegoba s vidom upućen oftalmologu u Opću bolnicu Varaždin 20.12.2010. g. koji je konstatirao da nije potrebna korekcija vida, da je dana 3.8.2012. g. učinjena kompletna laboratorijska dijagnostička obrada i da su nalazi obrade bili uredni, da se u pogledu psihičkog zdravstvenog stanja tužitelja može reći da isti od dolaska u Kaznionicu u Lepoglavu po vlastitoj želji nije uzimao terapiju psihoaktivnim lijekovima, da nije tražio pregled kod psihijatra, da ga kaznionički liječnik nije upućivao na psihijatrijski pregled, da je za vrijeme boravka u Kaznionici testiran na droge i psihoaktivne tvari ukupno 8 puta i da je rezultat testa uvijek bio negativan, da je tužitelj bio povremeno radno angažiran, da mu se čini da je bio dobro adaptiran na penalne uvjete, da na temelju svega iznesenog može zaključiti da je tokom izdržavanja kazne došlo do stabilizacije psihičkog stanja tužitelja, da temeljitim pregledom cjelokupne medicinske dokumentacije nastale za cijelo vrijeme izdržavanja kazne što uključuje zdravstvene kartone svih kaznenih tijela u kojima je tužitelj boravio nije uočio da se tužitelj bilo kada požalio zatvorskom, odnosno kaznioničkom liječniku ili psihijatru na tegobe koje bi bile uzrokovane uvjetima smještaja, da može zaključiti da je tužitelju tokom izdržavanja kazne kontinuirano pružana zdravstvena zaštita koja kvalitetom odgovara standardima u opsegu primjerenom potrebama tužitelja, da mu nije poznat ni jedan slučaj tokom 6 godina koliko je pružao zdravstvenu zaštitu u Kaznionici u Lepoglavi da bi se netko od zatvorenika zarazio hepatitisom od nečije pljuvačke, da se ne može sjetiti slučaja da bi netko bio zaražen od hepatitisa u Kaznionici, dozvoljava da bi to mogli biti jedino ovisnici koji upotrebljavaju isti pribor prilikom korištenja opijata, odnosno da koriste igle ili pak vrlo bliski kontakt, odnosno putem krvi.

17. Svjedok TR u svojem iskazu (list 40 spisa) navela je da je djelatnica Zatvora u Zagrebu, da ima saznanja o boravku tužitelja u Zatvoru, da je tužitelj boravio od 5.3. do 25.5.2010. g., da nema saznanja o veličini sobe (kvadrature i kubikaže) i broju zatvorenika s kojima je tužitelj bio smješten, da u zatvoru postoje dvije vrste soba, sobe za smještaj dvije osobe površine 11 m2 i sobe površine od 21 m2 i kubikaže nešto manje od 50 m3, da svaka soba ima svoj sanitarni čvor i pristup pitkoj hladnoj i toploj vodi u svako doba, da je tužitelj bio u statusu pravomoćno osuđene osobe i da je imao obvezu održavanja prostorije u kojoj je boravio dva sata dnevno bez naknade, da mu je Zatvor osigurao sredstva za čišćenje, da je imao pravo nositi svoju odjeću, a ukoliko ne bi imao svoju da mu je Zatvor osigurao odjeću, da u sanitarnom čvoru zatvorenici slobodno mogu imati higijenske potrepštine koje sami kupe ili im Zatvor osigurava, da postoje odvojene kupaonice u kojima se mogu tuširati najmanje dva puta tjedno (zimi), odnosno tri puta tjedno u periodu toplog vremena, da svi zatvorenici konzumiraju hranu u svojim sobama jer u zatvoru nije uređena blagovaona, da imaju tri obroka dnevno, da zatvorenici koji su angažirani na obavljanju radova ili koji imaju zdravstvene indikacije da dobivaju više obroka, da je vrijednost obroka uvijek iznad 3000 kalorija, da svaka soba ima prozore kroz koje je moguće prozračivanje, da su sobe u kojima je tužitelj boravio imale po četiri prozora, da je boravio dva sata dnevno na svježem zraku u zatvoreničkom dvorištu, da se boravak na svježem zraku mijenja ovisno o odluci osiguranja, da je mogao u sobi gledati TV, slušati radio i čitati, da u Centru za dijagnostiku nije predviđeno bavljenje sportskim aktivnostima, da je u vrijeme boravka tužitelja Zatvor bio donekle prekapacitiran, da je tome bio razlog povećani broj osoba kojima je određen pritvor i istražni zatvor od strane Županijskih sudova, da zatvor ima kvalitetan medicinski tim i da zbog smještaja u Zagrebu su dostupne bolnice za obavljanje zdravstvenih pregleda, da nitko ne može utjecati na brojnost osoba koje se u pojedinom trenutku nalaze na odjelu za dijagnostiku budući da je zakonom propisana obveza upućivanja na taj odjel svih osoba osuđenih na kaznu zatvora dulju od 6 mjeseci ili kojima ne izdržani dio kazne prelazi 6 mjeseci.

18. Svjedok RR u svojem iskazu (list 42 spisa) naveo je da je tužitelj bio smješten u Centru za dijagnostiku od 5.3. do 25.5.2010. g. u sobama 92 i 100, da su iste površine 21,65 m2 i 49,80 m3, da je boravio u sobi s 5-7 zatvorenika, ovisno o dinamici dolaska i odlaska, da svaka soba ima prozore i sanitarni čvor s tekućom pitkom hladnom i toplom vodom, da su zatvorenici dužni održavati čistoću prostorije u kojima borave, da im sredstva osigurava Zatvor, da se odjeća i posteljina pere svakih 15 dana, da se tuširanje obavlja u zajedničkoj kupaoni koja je smještena u hodniku, da je osobnu higijenu tužitelj mogao obavljati u sanitarnom čvoru, da je zimi tuširanje dva puta tjedno, a ljeti dva do tri puta tjedno, a po preporuci liječnika i češće, da su obroci u vrijednosti od 3000 kalorija i da se spremaju u zatvorskoj kuhinji, a da se konzumiraju u prostoriji u kojoj je tužitelj bio smješten, da ne postoji ventilacija, ali da se vrši prozračivanje otvaranjem prozora i da svaki zatvorenik ima pravo boravka dva sata na svježem zraku, da je to i tužitelju omogućeno, da je imao mogućnost gledati TV, slušati radio i čitati u prostoriji u kojoj je bio smješten, da je Zatvor u vrijeme boravka tužitelja bio prekapacitiran zbog velikog priliva zatvorenika, da je tužitelju bila osigurana zdravstvena zaštita od 0-24 sata dnevno u okviru zdravstvene zaštite u kojoj radi liječnik opće prakse, stomatolog, psiholog i medicinske sestre, da bi se hitna pomoć u slučaju potrebe pružala u vanjskim bolnicama, da je dezinfekcija i deratizacija prostorija organizirana periodično 4 puta godišnje, po potrebi i češće, da se madraci i posteljina mijenjaju po potrebi, a da zatvorenici, pa tako i tužitelj uvijek imaju mogućnost zatražiti zamjenu oštećenih ili prljavih madraca, odnosno posteljine.

19. Svjedok ČR u svojem iskazu (list 50 spisa) naveo je, da je tužitelj prema službenim evidencijama Zatvora u Splitu boravio od 13.5.2007. do 5.3.2010. g., da je on postao upraviteljem 1.7.2013. g., te da se stoga ne može očitovati o okolnostima koje su bile u vrijeme boravka tužitelja u zatvoru u navedenom periodu.

20. Svjedok ZR u svojem iskazu (list 137-138 spisa) naveo je da su mu vezano na predmetnu tužbu sve okolnosti i činjenice jako dobro poznate obzirom da je u navedenom periodu od 25.5.2010. kada je zatvorenik zaprimljen u Kaznionici pa do 21.12.2013. g. kada je otpušten na uvjetni otpust bio na položaju upravitelja Kaznionice u Lepoglavi, da je zatvorenik svo vrijeme boravka bio u adekvatno smještanim uvjetima vezano na higijenske, zdravstvene i klimatološke uvjete, da za jedan dio boravka tužitelja u Kaznionici nisu zadovoljavali uvjeti propisani tadašnjim Zakonom o izvršavanju kazne zatvora i to članak 74. stavak 3. koji se odnosio na kvadraturu i kubikažu sobe, da je navedenim člankom bilo propisano da svaki zatvorenik treba imati 4 m2 i 10 m3, da su u tablici koja je priložena jasno navedene kvadrature i kubikaže, da je važno posebno napomenuti da je sanitarni čvor, čija je kvadratura navedena u tablici, posebno odvojen fizički vratima od sobe u kojoj je boravio zatvorenik i nije uračunata u kvadraturu sobe koja je navedena u popisu, da je bez obzira na nedostatak kvadrature Kaznionica i ranijih godina u potpunosti postupala sukladno preporukama Vijeća Europe iz 1999. g. u kojim je jasno bilo navedeno da se u zatvorskim sustavima gdje je prenapučenost prisutna i gdje se to ne može u kratkom roku riješiti da Uprava kaznenih tijela je dužna poduzeti sve moguće kompenzacijske mjere u vidu češćih boravaka u drugim prostorima, svježem zraku, radnim i slobodnim aktivnostima, adekvatnoj zdravstvenoj zaštiti, omogućavanju kvalitetnih kontakata s vanjskim svijetom i obiteljima, te adekvatnom prehranom, da je u svim tim područjima Kaznionica apsolutno poduzela odgovarajuće korake, da je već tada bio na snazi dnevni raspored prema kojem je zatvorenik cijelo svoje vrijeme boravka u Kaznionici morao samo tijekom noći boraviti u sobi, a svo ostalo vrijeme da je imao na raspolaganju alternativne prostore, mogućnost boravaka na svježem zraku, da je zatvorenik bio radno angažiran i da mu je pružena adekvatna zdravstvena zaštita u slučaju potrebe, da u vrijeme kada je zatvorenik boravio na 1C i 2C odjelu, a nakon povratka s poluotvorenog odjela, na zatvorenom odjelu 1D i 3D isti je od buđenja u 6,00 sati radnim danima imao otvorenu sobu do 19,15 navečer, obzirom da je bio radno angažiran od 7 do 15 sati boravio je u radionici na radu, a nakon povratka u 15 sati i obavljenog ručka imao je mogućnost boravka dva sata na svježem zraku i baviti se raznim sportskim aktivnostima koje su mu bile na raspolaganju (nogomet, košarka, boćanje, stolni tenis, viseća kuglana, teretana), da je mogao i boraviti na odjelu gdje su sve sobe bile otključane ili odlaziti u knjižnicu i posuđivati knjige, u informatičku učionicu gdje mu je bilo na raspolaganju računalo ili u čitaonicu gdje je imao na raspolaganju tjedni tisak i razne enciklopedije ako ih je htio proučavati, da je mogao boraviti u muzičkoj sekciji ako je bio zainteresiran za učenje sviranja, da je još bila na raspolaganju i literarna sekcija, da nakon večernjeg zatvaranja sobe zatvorenik nije bio dužan boraviti u sobu već je mogao do 23,00 sata, a vikendima i blagdanima do 24,00 sata boraviti u TV boravku sa drugim zatvorenicima, da što se tiče perioda od 13.10.2011. pa do 27.01.2012. g. da je zatvorenik bio smješten u tzv. neradnoj skupini i da u to vrijeme nije bio radno angažiran, da je tijekom dana, od ponedjeljka do petka, bila razlika u dnevnom rasporedu u odnosu na zatvorenike koji rade pa su se tako u tom periodu u dva navrata nakon doručka i ručka po sat i pol zatvarala sva vrata na odjelu, da je zatvorenik i tada mogao birati da li će to vrijeme boraviti u sobi ili zajedničkom TV boravku, da ostali dio večernjeg boravka na odjelu je bio identičan kao i ranije opisani, da je u periodima od 1.7. do 10.10. i od 12.07.2012. do otpuštanja na uvjetni otpust zatvorenik boravio na poluotvorenim odjelima Čret i Šuma, gdje su vrata soba bila otključana 24 sata, da je imao slobodno vrijeme nesmetanog kretnja unutar zgrade i dvorišnog prostora, da što se tiče zdravstvene zaštite u navedenom periodu da Kaznionica nije imala stalno zaposlenog liječnika, da je jedan liječnik radio temeljem Ugovora od djelu puno radno vrijeme, dok su jedan do dva liječnika u tom periodu nekoliko puta tjedno dolazila također temeljem Ugovora o djelu na nekoliko sati, da o razini zdravstvene zaštite dovoljno govori podatak da je u tom periodu uz zdravstvene preglede zatvorenika u Zatvorskoj bolnici oko 100 zatvorenika mjesečno vršilo specijalističke preglede u vanjskim ustanovama od Varaždina, Klenovnika do Zagreba, da što se tiče prehrane u to doba kao i danas zatvorenicima je bilo na raspolaganju 3-6 jelovnika, uz tzv. običnu prehranu zatvorenici koji su bili muslimanske vjeroispovijesti dobivali su tzv. vjersku prehranu, da temeljem potvrde liječnika u slučaju medicinskih indikacija na jelovniku su bile i razne dijete od gastritične, dijabetes, kron i sl., bila je i vegetarijanska prehrana, da se zatvorenik, ako je htio, mogao uključiti u obrazovanje, da su kontinuirano zatvorenici se upućivali na školovanje za jednostavna zanimanja od voćara, vinogradara, pomoćnog kuha, pomoćnog konobara, zavarivača, proizvođača povrća na ekološki način i sl. zanimanja.

21. Svjedok CR u svojem iskazu (list 144-147 spisa) naveo je da je službenik Ministarstva pravosuđa, Centra za dijagnostiku, da je pogledao spis i da zna da je tužitelj bio u Centru od 5.3. do 25.5.2010., da se ne sjeća osobno tužitelja ali da iz dokumentacije zna da je bio smješten u sobi broj 100, da je prostorija površine 21,10 m2 i 49,80 m3, da se u prostoriji nalazi WC koji je od ostatka prostorije odijeljen zidom visine 1,80 m i na kojem se nalaze leptir vrata koja se ne mogu zatvoriti, da je u navedenoj prostoriji u kojoj je boravio tužitelj boravilo 5 do 7 zatvorenika, da točan broj nije moguće odrediti obzirom na kontinuiranu fluktuaciju zatvorenika, da zatvorenici u tu prostoriju dolaze i odlaze, da Centar nije mjesto izdržavanja kazne zatvora, već da se radi o tijelu unutar zatvorskog i probacijskog sustava u kojem privremeno borave svi zatvorenici koji su osuđeni na kaznu zatvora dulju od 6 mjeseci, da mu je svrha izvršiti zdravstvenu, psihološku, kriminološku i sigurnosnu procjenu za pojedinog zatvorenika i donošenje prijedloga pojedinačnog programa izvršenja kazne zatvora s prijedlogom u koje kazneno tijelo se treba zatvorenika uputiti, da nakon završene procjene zatvorenici napuštaju Centar i sprovode se u Kaznena tijela radi izdržavanja kazne zatvora, da je tužitelj upućen na izdržavanje kazne u Kaznionicu u Lepoglavi, da soba u kojoj je boravio tužitelj ima prirodni izvor svjetla koje ulazi kroz 4 velika prozora koje zatvorenici mogu samostalno otvarati i zatvarati radi dotoka svježeg zraka, da se zatvorenici u centru odvajaju i to pušači od nepušača, da ne zna da li je tužitelj bio smješten u pušačkoj ili nepušačkoj sobi, da zatvorenici sukladno posebnom Pravilniku imaju pravo na osobni higijenski pribor (pasta i četkica za zube, toalet papir, sapun, britvice za brijanje) koji im osigurava Centar a za sve veće potrebe ili drugačije potrebe od propisanih stvari mogu kupiti u Zatvorskoj prodavaonici, da se kupaonica za redovito tuširanje (1 do 2 x tjedno) nalazi izvan prostorija u kojima zatvorenici borave i da je zajednička za sve zatvorenike, da izvan navedenog broja tuširanja zatvorenici osobnu higijenu na dnevnoj bazi mogu vršiti u sobi gdje se uz zahod nalazi i umivaonik, da im je osigurana topla i hladna voda bez ograničenja 24 sata dnevno, da se češće tuširanje osigurava na temelju odluke liječnika, da se posteljina, ručnici i odjeća zatvorenika mijenjaju svakih 15 dana na način da se jedan petak izdvaja prljava odjeća koja se šalje na pranje, a drugi petak posteljina i ručnici i tako kontinuirano, da je zatvorenicima dopušteno da odjeću, obuću i posteljinu peru, odnosno čiste članovi njihovih obitelji ako to žele, kao i da imaju vlastitu robu, da je češće pranje odjeće omogućeno zatvorenicima u okviru sanitarnog čvora u sobi u kojoj borave jer se tamo nalazi lavor u kojem mogu prati rublje, da prašak za pranje ili sapun dobivaju od Centra, da zatvorenici od Centra zadužuju PVC papuče, ali da mogu boraviti i u vlastitoj obući, da je u Centru osigurana zdravstvena skrb primarne medicine, stomatologije i psihijatrije, da trenutno u Centru postoje 5 liječnika opće prakse, psihijatar i stomatolog, da se zatvorenici kod dolaska u Centar pregledavaju da se utvrdi njihovo zdravstveno stanje i eventualna potreba za daljnjim liječenjem, terapijom koju redovito uzimaju, da liječnici Centra imaju pristup zdravstvenoj bazi podataka zatvorenika te ih naručuju na redovne preglede, da ako se ukaže potreba za specijalističkom zdravstvenom zaštitom da liječnici Centra ih upućuju ili u Zatvorsku bolnicu ili redovne bolnice ovisno o potrebama, da u Centru postoje i drugi zdravstveni djelatnici koji skrbe o zatvorenicima, da se zatvorenici većinu dana nalaze u prostorijama, ali da imaju pravo na dva sata dnevno šetnje, odnosno boravka na svježem zraku, ako to žele, da izvan tog vremena zatvorenici imaju pravo na kontakt sa dušobrižnikom, posjetu sportskoj dvorani [adresa] u trajanju 1 sat tjedno, da u tijeku boravka u Centru zatvorenici na dnevnoj bazi izlaze iz prostorija radi razgovora sa savjetnicima glede dijagnostike, posjeta članova obitelji, telefonskih poziva i razgovora sa braniteljem, da se ne sjeća namještaja sobe u kojoj je tužitelj boravio, ali da su sve prostorije podjednako opremljene, da se u sobama nalaze kreveti na kat, ovisno o broju zatvorenika, stol sa dvije klupe, ormar i TV prijemnik, da se stolice dodaju po potrebi i željama zatvorenika, da dezinsekciju i deratizaciju prostorija u kojima borave zatvorenici obavlja Centar, po potrebi, a redovito svaka 4 mjeseca, da održavanje samih prostorija vrše zatvorenici na način da sami čiste podove i ostatak prostorija sredstvima koje im osigurava Centar, da se obroci za zatvorenike pripremaju u zatvorskoj kuhinji Zatvora u Remetincu, da zatvorenici imaju pravo na tri obroka dnevne kalorijske vrijednosti 3000 kcal i dodatan obrok prema potrebi zatvorenika, ako postoje opravdani razlozi za to, a to utvrđuje liječnik, te da zatvorenici jedu u prostorijama u kojima i borave.

22. Tužitelj JR u svom iskazu (list 51 spisa) naveo je da je 12.5.2007. g. došao u zatvor u Bilice i da je bio smješten u sobu br. 21 u kojoj je bilo smješteno osam ljudi iako je soba bila po pravilima možda za četvero ljudi, da je u istoj bio smješten mali WC sa tzv. kaubojskim vratima, da je bila pitka voda, da tople vode nije bilo, da je sam morao prati rublje, da je hrana bila jednolična i loše kvalitete, da je soba imala dnevnu svjetlost, ali da je vrlo malo ulazilo svjetla, da je umjetno svjetlo bilo s neonskom rasvjetom, da su prozori bili mali, da ih je bilo moguće otvoriti, da su na njima bile rešetke, da je hranu dobivao tri puta dnevno i da se konzumirala u sobi, da je tuširanje bilo preko ljeta tri puta tjedno, a u drugom periodu dva puta tjedno, da je prve godine u šetnji bio dnevno oko 45 minuta, da su kasnije šetnje bile duže, da obrazloženje za kratkoću je bio broj zatvorenika, da je soba bila pune insekata tako da je dobio neku bolest, da je bio zdravstveno zbrinut, ali da se nije zbog toga smio tuširati po nekoliko tjedana, da nisu utvrdili dijagnozu koju je imao, da kad je jednom prilikom silazio s kreveta i da je slomio nogu, da je to bilo u večernjim satima i da je tek drugi dan ujutro išao kod liječnika, da su ga zbrinuli na način da su mu namještali nogu, jer je slomio nogu ali da nije bio vanjski prijelom i da danas osjeća posljedice toga, da su zidovi cijelog zatvora obloženi azbestnim pločama kao i onaj dio gdje su izlazili u šetnju, da je prostor za šetnju bio cca 12x6 m, da su preko ljeta bile nesnošljive vrućine u sobi, da posteljina nije redovno mijenjana, da je možda i to razlog da je dobio bolest, da je nakon Splita dobio premještaj u Remetinec u Zagreb gdje je bio smješten u sobu u kojoj ih je bilo osam, odnosno dvadesetak, da sobe nisu nikako odgovarale standardima smještaja, da je u Remetincu boravio oko 52 dana, da je nakon toga premješten u Kaznionicu u Lepoglavu, da je tuširanje u Remetincu bilo dva puta tjedno, da što se tiče hrane da su dnevno bila tri obroka, da je bila šetnja, tj. izlazak na svježi zrak jednom dnevno u trajanju od jednog sata, da su sobe imale sanitarni čvor i hladnu pitku vodu, da dolaskom u [adresa] da je prvo bio u karanteni gdje ih je bilo 24, da ih je u sobi bilo četvero i da je soba bila mala tako da se moglo ući kad bi netko došao na krevet, da je njih 24 bilo na jedan WC, da su jedan tuš koristili četvorica, da je u karanteni bio godinu i nešto dana, da je kroz to vrijeme bio u radnoj grupi i imao dodatni obrok, marendu, uz tri obroka dnevno, da je radio u drvnom pogonu koji je imao svoj zasebni sanitarni čvor, dok tuš nije imao, da su sobe bile otvorene, ali da je hodnik bio zaključan tako da nisu mogli u vrijeme dok se preuređivao sanitarni čvor normalno ići na WC i da su mokrili u boce, da je to trajalo nekih 40 dana dok nije bilo gotovo preuređenje, da se poslije posla mogao tuširati u dijelu koje je koristilo osoblje Kaznionice, da se to odnosilo na period dok je trajalo preuređenje sanitarnog čvora i mjesta za tuširanje, da je poslije radnog vremena bio ručak u tri sata, da su nakon toga mogli dva sata biti vani na otvorenom i koristiti vrijeme prema svojim željama i mogućnostima, da postoji čitaonica, knjižnica, sportski tereni za nogomet, teretana, da je znao igrati nogomet, da su imali svoj službeni tim i znali igrati utakmice kao neko prvenstvo, da je nakon karantene preseljen na odjel 3D, koji je radni odjel, da je i dalje radio u drvnoj radioni, da soba u koju je preseljen je bila 7,20 m2 i u njoj je bio WC, da je prozor bio skoro ispod plafona tako da je dnevna svijetlost bila nikakva, da su imali umjetnu svjetlost, da su u sobi bili četvero, sa dva kreveta na kat, da je u sobi bio WC i pitka voda, da je u toj sobi boravio sve do izlaska, tj. uvjetnog otpusta koji je bio 21.12.2013. g., da je u međuvremenu dok je boravio u [adresa] bio na poluotvorenom dijelu zvanom Čret i šumi Ivančica, da je tu boravio oko šest mjeseci, da je soba na Čretu bila ok i da ih je bilo desetak, da u šumi Ivančica ih je bilo oko 15, da soba nije odgovarala standardima, da sobe nisu imale sanitarni čvor i tuš, da se moralo odlaziti iz sobe kroz hodnik i u vrijeme zime da je bilo neugodno, da je na posredovanju bila jedna mala prostorija u kojoj su konzumirali hranu, da je u Kaznionici u Lepoglavi jedna velika prostorija u koju se odlazilo na doručak, ručak i večeru, da zdravstvena skrb nije bila odgovarajuća jer kad mu je pukao zub da je trebao čekati tri mjeseca da dođe na red da bi se isti sanirao, da bi mu zubar stavio lijek koji bi mu odmah kratko vrijeme nakon toga ispao i da bi trebao čekati ponovo par mjeseci da bi došao na red, da je za vrijeme boravka u [adresa] izgubio tri trajna zuba, da je konzumirao normalni jelovnik jer nije imao potrebe za nekim drugim, da je posteljinu i radnu odjeću dao da se pere u Kaznionici, da je u početku i svoju odjeću davao na pranje ali da ju je kasnije sam prao jer mu se dogodilo da mu se odjeća nije vratila s pranja, da za vrijeme boravka u Kaznionici nije tražio posebne specijalističke preglede, da je išao na pregled oka u Varaždin i na pregled koljena kada se mislilo da je povrijedio ligamente, da su ga poslali liječnici iz Kaznionice, da je u Kaznionici postojao gromobran koji je zračio, da su krovovi od azbestnih ploča, da za sada ne može reći da li je imao ili da ima kakve posljedice od ovog gromobrana ili od azbestnih ploča i da bi morao obaviti određene specijalistički preglede da se utvrdi da li ima kakvih štetnih posljedica, da mu je u posjetu dolazila majka, da kad je tražio od svoje referentice zbog čega ne može dobiti naročito uspješan da mu je ista odgovorila da će to dobiti kad se neće družiti s određenim osobama i da mu je te osobe nabrojila poimenično, da je za posjete saznao kad bi telefonom razgovarao s majkom, da kad mu je majka rekla da će doći da je i došla, da su posjete bile vremenski ograničene, da se više ne sjeća točan broj posjeta, da mu je majka bar jednom mjesečno došla u posjetu i da bi mu tom prilikom donijela neku robu, odnosno nešto od hrane što je bilo originalno zapakirano, da za vrijeme boravka u Kaznionici nije trošio nikakve lijekove osim protiv glavobolje ili tome slično, da su sobe bile kroz dan bile otključane, da su se zaključavale navečer u 22 sata radnim danom, a blagdanima i vikendom u 23 sata, da su bile zaključane do 6 sati ujutro, da je odlazio u TV salu, da je u čitaonicu odlazio povremeno jer je radila u vrijeme dok je bilo vrijeme za šetnju, da je bilo moguće držati u sobi TV prijamnik, da on tu mogućnost nije koristio, da mu je poznato da su neki to koristili, da je primao plaću za rad koji je obavljalo i da je mjesečno dobivao na ruke oko 150,00 kn, da je preostali dio išao na račun, da je prilikom izlaska dobio oko 1.400,00 kn, da dok je bio u Splitu da je imao određenu terapiju, ali da ju nije želio koristiti, da je cijelo vrijeme bio bez posebnih lijekova, da je za vrijeme boravka na Bilicama pokušao izvršiti suicid i da je bio smješten u bolnicu Šimunsku u Zagrebu, da nije koristio lijekove jer razlog takvog stanja da nisu bili lijekovi, već stanje cjelokupne situacije zatvora u Bilici i neke stvari iz privatne sfere.

22.1. Sud je prihvatio iskaz tužitelja u dijelu u kojem navodi da je prikraćen na odgovarajući smještaj (površina sobe manja od 4 m2 i 10 m3 prostora), što nije ni sporno, dok u preostalom dijelu iskaz tužitelja nije prihvatio, jer je tijekom postupka utvrdio upravo suprotno od navoda iz tužbe i samog iskaza tužitelja.

23. Uvidom u raspored boravka tužitelja u sobama za vrijeme izvršavanja kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi (list 24 i 140 spisa) sud je utvrdio da je tužitelj u Kaznionici u Lepoglavi boravio od dana 25.5.2010. do 21.12.11.2012. godine, kada je otpušten na slobodu (uvjetni otpust),

- da je od dana 25.5. do 26.5.2010. boravio na 1C odjelu, izlazna soba, površine 12,79 m2 i volumena 30,18 m3 sa još 3 zatvorenika, da je da je po svakom zatvoreniku bilo 3,20 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor površine 1,60 m2,

- da je od dana 27.5. do 11.6.2010. boravio na 1C odjelu, soba 9, površine 9,50 m2 i volumena 27,40 m3 sa još 3 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 2,38 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor površine 1,80 m2,

- od 12.6. do 22.7.2010. boravio je na 1C odjelu, soba 8, površine 9,50 m2 i volumena 27,40 m3 sa još 3 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 2,38 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor površine 1,80 m2,

- od 23.7. do 15.9.2010. boravio je na 2C odjelu, soba 1, površine 18,20 m2 i volumena 64,43 m3 sa još 5 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 3,03 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor površine 1,22 m2,

- od 16.9. do 21.10. 2010. boravio je na 2C odjelu, soba 4, površine 6,45 m2 i volumena 22,77 m3 sa još 1 zatvorenikom, da je po svakom zatvoreniku bilo 3,23 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor površine 1,26 m2,

- od 22.10. do 4.11.2010. boravio je na 1C odjelu, soba 6, površine 11,60 m2 i volumena 34,80 m3 sa još 3 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 2,9 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor površine 1,80 m2,

- od 5.11.2010. do 23.2.2011. boravio je na 1C odjelu, soba 3, površine 9,50 m2 i volumena 28,50 m3 sa još 3 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 2,38 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor površine 1,80 m2,

- od 24.2. do 29.6.2011. boravio je na 1C odjelu, soba 2, površine 6,95 m2 i volumena 20,85 m3 sa još 1 zatvorenikom, da je po svakom zatvoreniku bilo 3,48 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor površine 1,80 m2,

- od 30.6. do 10.10.2011. boravio je na Poluotvorenom odjelu Čret, soba 1, površine 52,80 m2 i volumena 178,99 m3, sa još 6 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 8,4m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor i tuševe,

- od 11.10. do 12.10.2011. boravio je na prijemno otpusnom odjelu (POO), velika soba, poluotvoreni odjel, površine 85,38 m2 i volumena 216,87 m3 sa još 9 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 8,54 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor i kupaonu površine 5,62 m2,

- od 13.10. do 7.11.2011. boravio je na 1D odjelu, soba 5, površine 9,40 m2 i volumena 28,57 m3 sa još 3 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 2,35 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor površine 1,50 m2,

- od 8.11.2011. do 26.1.2012. boravio je na 1D odjelu, soba 9, površine 9,28 m2 i volumena 28,21 m3 sa još 3 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 2,32 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor površine 1,50 m2,

- od 27.1. do 14.2.2012. boravio je na 3D odjelu, soba 5, površine 9,88 m2 i volumena 29,04 m3 sa još 3 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 2,47 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor površine 1,50 m2,

- od 15.2. do 11.7.2012. boravio je na 3D odjelu, soba 2, površine 9,55 m2 i volumena 28,07 m3 sa još 3 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 2,39 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor površine 1,50 m2,

- od 12.7. do 27.8.2012. boravio je na 3D odjelu, soba 2, površine 9,55 m2 i volumena 28,07 m3 sa još 3 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 2,39 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor površine 1,50 m2,

- od 27.8. do 30.8.2012. boravio je na otvorenom odjelu, šuma, velika soba, površine 36,90 m2 i volumena 110,70 m3 sa još 12 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 2,84 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor i tuševe,

- od 30.8. do 31.8.2012. boravio je na otvorenom odjelu, šuma, velika soba, površine 36,90 m2 i volumena 110,70 m3 sa još 11 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 3,08 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor i tuševe,

- od 31.8. do 7.9.2012. boravio je na otvorenom odjelu, šuma, velika soba, površine 36,90 m2 i volumena 110,70 m3 sa još 10 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 3,35 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor i tuševe,

- od 7.9. do 17.9.2012. boravio je na otvorenom odjelu, šuma, velika soba, površine 36,90 m2 i volumena 110,70 m3 sa još 9 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 3,69 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor i tuševe,

- od 17.9. do 24.9.2012. boravio je na otvorenom odjelu, šuma, velika soba, površine 36,90 m2 i volumena 110,70 m3 sa još 8 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 4,1 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor i tuševe,

- od 24.9. do 12.10.2012. boravio je na otvorenom odjelu, šuma, velika soba, površine 36,90 m2 i volumena 110,70 m3 sa još 9 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 3,69 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor i tuševe,

- od 12.10. do 18.10.2012. boravio je na otvorenom odjelu, šuma, velika soba, površine 36,90 m2 i volumena 110,70 m3 sa još 8 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 4,1 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor i tuševe,

- od 18.10. do 25.10.2012. boravio je na otvorenom odjelu, šuma, velika soba, površine 36,90 m2 i volumena 110,70 m3 sa još 9 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 3,69 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor i tuševe,

- od 25.10. do 26.10.2012. boravio je na otvorenom odjelu, šuma, velika soba, površine 36,90 m2 i volumena 110,70 m3 sa još 10 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 3,35 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor i tuševe,

- od 26.10. do 22.11.2012. boravio je na otvorenom odjelu, šuma, velika soba, površine 36,90 m2 i volumena 110,70 m3 sa još 9 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 3,69 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor i tuševe,

- od 22.11. do 7.12.2012. boravio je na otvorenom odjelu, šuma, velika soba, površine 36,90 m2 i volumena 110,70 m3 sa još 10 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 3,35 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor i tuševe,

- od 7.12. do 20.12.2012 koristio pogodnost godišnjeg odmora kod kuće,

- od 20.12. do 21.12.2012. boravio je na POSR. poluotvorenom odjelu, soba 2, površine 43,49 m2 i volumena 144,38 m3 sa još 15 zatvorenika, da je po svakom zatvoreniku bilo 2,71 m2 površine i da je soba imala sanitarni čvor i tuševe,

- dana 21.12.2012 otpušten na slobodu, uvjetni otpust.

23.1. Za sud zbroj dana kada je tužitelj koristio spavaonicu ispod 3 m2 nije relevantan, ako se uzme u obzir njegovo stvarno efektivno dnevno provedeno vrijeme u toj spavaonici (samo noćni odmor 6-8 sati), tada se njegov stvarni boravak u spavaonici unutar 24 sata može definirati kao kratak, povremen i minimalan, a u smislu standarda iz presude Europskog suda za ljudska prava Muršić protiv Hrvatske broj 7334/13 od 20.10.2016. g. Svaka eventualna povreda prava koju bi zatvorenik moguće i pretrpio svaki pojedini dan zbog spavanja u takvoj spavaonici umanjena je, kompenzirana, pa čak i eliminirana - svaki dan. Svaki dan zatvorenik trpi povredu prava zbog spavanja u spavaonici ispod 3 m2, ali istovremeno i svaki dan, taj isti dan kad i trpi, dobije i kompenzaciju za to. Stoga zbroj dana za sud nije relevantan, jer se svaka potencijalna povreda prava kompenzira svaki dan, neovisno o zbroju dana. Također je za uočiti da se kod tužitelja naizmjence smjenjuju razdoblja kad postoji prostornost spavaonice iznad 3 m2 i razdoblja kad ima manje od 3 m2, što znači da ne postoji kontinuitet nepovoljnog smještaja, jer je Kaznionica, po mišljenju suda, svaki puta kada su se za to ispunili objektivni uvjeti, tužitelju osiguravala Konvencijske i zakonske standarde prostornosti smještaja. Kompenzacijske okolnosti Kaznionice u Lepoglavi su široke i Kaznionica zatvorenicima nudi razne aktivnosti, mogućnosti, sadržaje i prostore izvan spavaonica, naprijed pobrojeni. Tužitelj je, za sud nesporno, imao površinu sobe ispod 3 m2 u razdoblju od 27.5.-11.6.2010., 12.6.-

-22.7.2010., 22.10.-4.11.2010., 5.11.2010-23.2.2011., 13.10.-7.11.2011., 8.11.2011.-

-26.1.2012., 27.1-14.2.2012., 15.2.-11.7.2012., 12.7.-27.8.2012. i 27.8.-30.8.2012., time da je u preostalom razdoblju tužitelj imao površinu sobe iznad 3m2 i iznad zakonom propisane površine sobe od 4 m2. Dakle, veći dio vremena tužitelj je boravio u prostornosti sobe veće od 3m2, a razdoblja manje prostornosti nisu bila u kontinuitetu. Pa kad se s tim povežu brojne kompenzatorske okolnosti smještaja u Kaznionici prema utvrđenju suda kod tužitelja nije nastala povreda osobnosti koja bi zahtijevala dosudu pravične naknade.

24. Sud je utvrdio da je tužitelj u [adresa] za dijagnostiku Zatvora u Zagrebu boravio od dana 5.3. do 25.5.2010. g. gdje je provedena obvezatna medicinska i psihosocijalna dijagnostika zbog politoksikomanije tužitelja, te dijagnoze psihotične reakcije paranoidno depresivnog tipa, nakon pokušaja suicida, da je za vrijeme boravka u Centru za dijagnostiku u tri navrata psihijatrijski opserviran i da mu je propisivana terapija psihoaktivnim lijekovima, da je bio smješten na petom zatvorskom odjelu u sobi 92 i u sobi 100 na šestom zatvorskom odjelu, da su obje sobe površine 21,65 m2 i volumena 49,80 m3 sa sanitarnim čvorom cca 2 m2 i prozorima površine 3,2 m2, u kojoj je bilo smješteno ukupno 5 do 7 zatvorenika, ovisno o dinamici dolaska i odlaska, iz čega proizlazi da je bilo 4,33 m2 (5 zatvorenika), 3,61 m2 (6 zatvorenika), odnosno 3,09 m2 (7 zatvorenika) osobnog prostora po zatvoreniku.

25. Što se tiče gromobrana sud je utvrdio da je dana 8.6.2012. g. izvršen inspekcijski nadzor Državnog zavoda za radiološku i nuklearnu sigurnost zračenja radioaktivnog gromobrana, kojim nadzorom je utvrđeno da ne postoji štetno zračenje, da je utvrđeno da doza zračenja ne prelazi 0,07 mjernih jedinica i da isti ne zadovoljava svojoj funkciji od 2005. g.

26. Imajući u vidu sve prezentirane dokaze, proizlazi da je u Kaznionici u Lepoglavi im u Zatvoru u Zagrebu postojala očita prenapučenost, zbog čega isti ima opću i trajnu dužnost, postupajući sukladno navedenoj Preporuci R (99), da takvo stanje zatvorenicima nadoknade povećanom pozornošću i skrbi koja se pridaje veličini prostora za smještaj, higijeni, sanitarnim uvjetima, kvaliteti prehrane, zaštiti zdravlja i mogućnosti tjelovježbe i rekreacije, te je sud utvrdio da je Kaznionica u Lepoglavi poduzela niz mjera odnoseći se na povećanje slobode kretanja zbog čega su sobe na radnim odjelima cijeli dan otvorene, da se zatvorenici mogu nesmetano kretati hodnikom, iz sobe u sobu, TV boravkom, boraviti na svježem zraku vikendom oko tri sata, a radnim danom oko dva sata, budući su radnim danom veći dio dana zauzeti radnim obvezama, time da i na neradnim odjelima tijekom dana zatvorenici nisu zaključani u sobama, već imaju mogućnost kretanja po odjelu veći dio dana, a u vremenu kada se sobe zaključavaju isti mogu birati da li će boraviti u sobi ili u TV boravku, kao i mjere odnoseći se na poboljšanja prehrane, slobodnih aktivnosti, higijene i sanitarnih uvjeta.

27. Navedeno proizlazi iz iskaza saslušanih svjedoka, ŽR, TR, RR, ZR i CR, kojima je sud u cijelosti poklonio vjeru, smatrajući da ovi svjedoci, kao državni službenici i zaposlenici (Kaznionice u Lepoglavi i Zatvora u Zagrebu) nemaju nikakvog razloga iskazivati neistinito i neobjektivno. Također, isto proizlazi i iz Dnevnih rasporeda za zatvorenike (Kaznionica u Lepoglavi) koji rade, a nalaze se na 1C, 1E, 2E, 2D, 3E, 3D, 4E i 4D odjelu - za radne dane i za zatvorenike koji rade, a nalaze se na 1C, 1E, 2D, 2E, 3D, 3E, 4D i 4E odjelu - za neradne dane, blagdane, subote i nedjelje, da se tužitelj nalazio na radnom odjelu, da radnim danom nakon jutarnjeg ustajanja u 6,00 sati, te obavljanja osobne higijene i doručka, boravi na radu od 7,00 do 15,00 sati, nakon čega ima ručak u 15,00 sati, a potom mogućnost odabira ostajanja na odjelu (sobi ili TV boravku) ili odlaska na dvorište, tj. svježi zrak do 17,30 sati, nakon čega do 18,05 sati morao boraviti na odjelu, a u 18,30 sati slijedi večera do 19,10 sati, te povratak na odjel i ulazak u sobe, jer se u 19,15 sati utvrđuje brojno stanje, nakon čega tužitelj opet ima mogućnost praćenja TV programa u dnevnom boravku ili odlaska u sobu, time da se TV boravak radnim danom može koristiti do 23,00 sata, a u dane vikenda i blagdana do 24,00 sata. Također, isto proizlazi i iz Dnevnog rasporeda za zatvorenike Zatvora u Zagrebu kojim je regulirana dnevna aktivnost osoba koje borave u Zatvoru u Zagrebu.

28. Obzirom na ove dokaze, sud utvrđuje da tužitelj ima mogućnost boravka izvan prostorije spavaonice gotovo tijekom čitavog dana (a što ovisi isključivo o njegovom osobnom izboru), osim za vrijeme spavanja od 23,00 sata (radnim danom), odnosno od 24,00 sata (u dane vikenda i blagdana) do 6,00 sati ujutro (radnim danom), odnosno do 7,00 sati ujutro (u dane vikenda i blagdana), naime, tijekom perioda kada su se vrata soba na odjelu zaključavala tužitelj je mogao koristiti prostorije TV boravka, te je kao zatvorenik radnog odjela u dane kada je radio bio radno angažiran od 7,00 do 15,00 sati, nakon čega mu je na raspolaganju bio veći broj sportskih aktivnosti, a isto tako i mogućnost korištenja knjižnice, čitaonice i informatičke radionice. Dakle, proizlazi da je ograničenost prostora koju je tužitelj imao u spavaonici bila nadoknađena slobodom kretanja koju je uživao tijekom dana, kako boravkom u radionici, tako i mogućnošću boravka u ostalim prostorijama kaznionice koje u potpunosti zadovoljavaju prostorne zakonske kapacitete, te boravkom na svježem zraku, a što je tužitelj opet mogao koristiti prema svojem nahođenju i potrebama.

29. Što se tiče prostornih, higijenskih i sanitarnih uvjeta, iz iskaza navedenog svjedoka proizlazi da su sobe u kojima je tužitelj boravio svijetle, opremljene odgovarajućim umjetnim svjetlom, suhe, prozračne, sa sanitarnim čvorom u sklopu sobe ili TV boravka i stalnom mogućnošću pristupa pitkoj vodi. Dakle, proizlazi da je tužitelj imao pristup pitkoj vodi i sanitarnom čvoru 24 sata na dan, pri čemu su sanitarni čvorovi u cijelosti odvojeni od ostatka sobe zidom i vratima, čime je zatvorenicima osigurana intima. Također, zatvorenicima su na odjelu na raspolaganju 4 tuša sa toplom vodom, koji su im dostupni cijelog dana, a glede održavanja čistoće, svjedok (ŽR,) kojem je sud poklonio vjeru, istaknuo je kako se prostorije održavaju i redovito čiste, na čemu su angažirani sami zatvorenici za što im Kaznionica osigurava odgovarajuća sredstva za čišćenje, propisana Pravilnikom o standardima smještaja i prehrani zatvorenika, sukladno kojem zatvorenici dobivaju i sredstava i pribor za održavanje osobne higijene. Također, isti svjedok istaknuo je da se higijena rublja i posteljine provodi prema Pravilniku o rublju, odjeći, obući i posteljnoj opremi, redovitim pranjem i sušenjem rublja, te zamjenom oštećenog rublja i stvari.

30. Slijedom svega navedenog, sud u konkretnom slučaju nije našao drugih otežavajućih okolnosti, da bi se skučenost spavaonice kod tužitelja reflektirala na njegovo tjelesno i duševno zdravlje. Navedeno sud utvrđuje imajući u vidu iskaz saslušanog svjedoka OR dr. med. (list 51-52 spisa), koji je u svojem iskazu danom na temelju podataka iz medicinske dokumentacije i osobnog saznanja, opširno i objektivno (prema utvrđenju suda) opisao zdravstveno stanje tužitelja, od njegovog dolaska na izdržavanje kazne dana 13.5.2007.do 21.12.2012. g., navodeći koje i koliko je pregleda tužitelj obavio, te kakvo je zdravstveno stanje tužitelja, posebno navodeći da smatra da za vrijeme boravka u kaznionici u [adresa] nije došlo do pogoršanja psihičkog zdravstvenog stanja tužitelja, da pregledom opsežne medicinske dokumentacije tužitelja nastale za vrijeme izdržavanja kazne nije uočio da se tužitelj bilo kada požalio kaznioničkom liječniku ili psihijatru na zdravstvene tegobe koje bi bile uzrokovane uvjetima smještaja, te da može zaključiti da je tužitelju kontinuirano pružana zdravstvena zaštita koja kvalitetom i opsegom odgovara standardima, posebno navodeći da je tužitelj bio zbog natučenosti desnog koljena upućen na kirurgiju Opće bolnice Varaždin gdje je rendgenski isključena teža ozljeda i da je zbog tegoba s vidom upućen oftalmologu u Opću bolnicu Varaždin koji je konstatirao da nije potrebna korekcija vida.

31. Prema naprijed navedenom, proizlazi da je tužitelj za vrijeme boravka u Kaznionici u Lepoglavi (Zatvoru u Splitu i Zatvoru u Zagrebu) bio odgovarajuće zdravstveno zbrinut, te da kod njega uslijed nedostatka prostora u spavaonici nisu nastupile nikakve zdravstvene posljedice, kako u fizičkoj tako i psihičkoj sferi života, odnosno da kod istog nije došlo do pogoršanja psihičkog stanja u nikakvom zamjetnom opsegu.

32. Osim toga, za istaknuti je da tužitelj nije zbog uvjeta smještaja kroz vrijeme izdržavanja kazne zatvora (u Zatvoru u Splitu, Zatvoru u Zagrebu i u Kaznionici u Lepoglavi), na koje se poziva tijekom, podnio zahtjev za sudsku zaštitu koji bi se odnosio na spavaonicu propisane kvadrature i zapremnine.

33. Ustavni sud Republike Hrvatske u svojoj Odluci broj: U-III-3717/2009 od 3. ožujka 2011. navodi da "neadekvatni smještaj" koji je posljedica prenapučenosti, ne predstavlja, sam po sebi niti u svezi s drugim postupcima uprave Kaznionice prema podnositelju tijekom pružanja zdravstvene zaštite, sukladno člancima 103. stavku 1. i 106. stavku 2. ZIKZ, situaciju koja bi kod podnositelja mogla stvoriti osjećaj potištenosti ili bi čak predstavljala objektivni izraz nečovječnog postupanja, te ocjenjuje da podnositelju nisu povrijeđena u ovom postupku mjerodavna ustavna prava zajamčena člancima 23. stavkom 1. i 25. stavkom 1. Ustava, kao niti konvencijsko pravo zajamčeno člankom 3.

Konvencije, te je odbio Ustavnu tužbu.

34. Sud nije prilikom donošenja odluke u ovome predmetu uzeo u obzir iskaz svjedoka ČR, jer je isti naveo da se ne može očitovati o okolnostima koje su bile u vrijeme boravka tužitelja u zatvoru u navedenom periodu, jer je postao upraviteljem Zatvora 1.7.2013. g. kada tužitelj više nije boravio u tom Zatvoru.

35. Uzimajući u obzir sve navedeno, dakle, uvažavajući okolnosti predmetnog slučaja, kao i imajući u vidu okolnost da je Kaznionica u Lepoglavi (Zatvor u Splitu i Zatvoru u Zagrebu) penalna ustanova, predviđena za smještaj osoba lišenih slobode, sa svim pravima, ali i obvezama koje iz toga proizlaze, te sa određenim kućnim redom, dakle, iako se radi o zatvorskoj ustanovi, tužitelju je bilo omogućeno da kada je bio radno angažiran tijekom radnog dana da bude na poslu neprekidno osam sati, da tijekom cijelog dana sobe budu otvorene (do 19,15 sati) tako da je tužitelj mogao boraviti u svim raspoloživim prostorijama (TV boravku, hodnicima, čitaonici, sobi sa kompjuterima, kupaonici) prema vlastitom izboru, a isto tako da je mogao boraviti na svježem zraku do 17,00 sati, baviti se sportom i drugim predviđenim aktivnostima (šetnja i sl.), koje aktivnosti su mu bile na raspolaganju, a u večernjim satima nakon zaključavanja sobe tužitelj nije morao boraviti u istoj, već je mogao boraviti u TV boravku do 23,00 sata (ili manje, prema odabiru), vikendom i praznicima do 24,00 sata, iz čega proizlazi da je tužitelj u sobi morao i mogao boraviti samo preko noći u kojem periodu je spavao na svom krevetu, te sud smatra da u tom periodu nije mogao trpjeti duševne boli zbog nedostatka prostora, tim više što mu je i tijekom noći kao i uostalom kroz 24,00 sata na raspolaganju uvijek bila pitka voda i sanitarni čvor, o čijoj higijeni, kao uostalom i o higijeni cjelokupne sobe i zajedničkih prostorija, se brinu sami zatvorenici, kojima Kaznionica u Lepoglavi osigurava potrebna sredstva za čišćenje, te je ocjena suda da duševna bol koju je tužitelj trpio zbog nedovoljnog prostora spavaonice ne prelazi onaj neizbježni element trpljenja ili poniženja povezanog s oblikom legitimnog postupanja prema osobi lišenoj slobodi, a sama činjenica nezadovoljavajućeg prostora spavaonice da ne predstavlja niti oblik poniženja, niti nečovječnog postupanja od strane tužene prema tužitelju, kao zatvoreniku, kojim bi bilo povrijeđeno njegovo dostojanstvo, odnosno pravo osobnosti iz članka 19. u svezi članka 1046. ZOO, jer je, prema utvrđenju suda, opisanim omogućavanjem slobode kretanja tijekom dana tužitelju nadoknađena ograničenost prostora u spavaonici, slijedom čega se zahtjev tužitelja za dosudu naknade neimovinske štete ukazao neosnovanim, te je o istom odlučeno kao u izreci ove presude.

36. Odluka o trošku ovog parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP, te je sud tuženoj priznao i dosudio trošak postupka u ukupnom iznosu od 9.500,00 EUR, a koji trošak se sastoji od troška sastava odgovora na tužbu u iznosu od 1.000,00 EUR, troška zastupanja na ročištu dana 29.9.2015. g. u iznosu od 1.000,00 EUR, troška zastupanja na ročištu dana 13.9.2016. g. u iznosu od 1.000,00 EUR, troška zastupanja na ročištu dana 19.5.2017. g. u iznosu od 1.000,00 EUR, troška zastupanja na ročištu dana 12.1.2017. g. u iznosu od 1.000,00 EUR, troška podneska od dana 21.9.2023. g. u iznosu od 1.000,00 EUR, troška zastupanja na ročištu dana 28.11.2024. g. u iznosu od 1.000,00 EUR, troška zastupanja na ročištu dana 7.2.2024. g. u iznosu od 1.000,00 EUR, troška zastupanja na ročištu dana 25.10.2024. g. u iznosu od 1.000,00 EUR i troška zastupanja na ročištu dana 16.4.2025. g. u iznosu od 500,00 EUR, a koji trošak je prema mišljenju suda bio nužan za vođenje ovoga postupka.

Ivanec, 28. svibnja 2025.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovoj Službi, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Zoran Mataić, odvjetnik u Slavonskom Brodu

2. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Građansko-upravni odjel, n/p Željka Brlek-Margetić (na P-DO-24/2023, ranije P-DO-81/13)