REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: PR-205/2024-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Hertelendi Lovrić, u pravnoj stvari tužiteljice ĆĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Drago Boras, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Zagreb, Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, OIB: 46377257342, kojeg zastupa punomoćnik po zaposlenju LĆ, dipl.iur. (Su-1210/2021), radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 13. svibnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužiteljice Drage Borasa, odvjetnika i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 28. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati bruto iznos od 2.199,43 EUR s osnova neisplaćenih dodataka na plaću, naknada plaća za godišnji odmor i naknada plaća za bolovanje, sa zateznim kamatama po stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 31.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan
1. srpnja te godine, i to:
- za svibanj 2019.g. na iznos od 113,11 EUR od 10.06.2019. godine
- za lipanj 2019.g., na iznos od 176,49 EUR od 12.07.2019. godine
- za srpanj 2019.g. na iznos od 239,76 EUR od 09.08.2019. godine
- za kolovoz 2019.g. na iznos od 228,65 EUR od 10.09.2019. godine
- za rujan 2019.g., na iznos od 219,72 EUR od 11.10.2019. godine
- za listopad 2019.g., na iznos od 220,67 EUR od 11.11.2019. godine - za studeni 2019.g., na iznos od 272,81 EUR od 10.12.2019. godine
- za prosinac 2019.g., na iznos od 133,70 EUR od 11.01.2019. godine
- za siječanj 2020.g., na iznos od 212,28 EUR od 10.02.2020. godine
- za veljaču 2020g. na iznos od 244,12 EUR od 12.03.2020. godine
- za ožujak 2020.g., na iznos od 96,27 EUR od 12.04.2019. godine
- za travanj 2020.g., na iznos od 41,87 EUR od 11.05.2019. godine, sve do isplate, izuzev na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u svakom pojedinom bruto iznosu, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka od 1.144,50 EUR sa zateznim kamatama prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja teče od 28.5.2025. do isplate, sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu isplate poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenim bruto iznosima, te zahtjev za naknadom parničnog troška u preostalom dijelu preko dosuđenog.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je zaposlen kod tuženika na radnom mjestu liječnik specijalist internist te da u razdoblju od svibnja 2019. do travnja 2020. i nadalje tuženik nije tužitelju isplaćivao dodatak na plaću s osnova otežanih uvjeta rada ni dodatak s osnova iznimne odgovornosti za život i zdravlje pacijenata za sve efektivno odrađene sate rada, kako u redovnom tako i u prekovremenom radu. Obzirom na navedeno, tuženik je tužitelju pogrešno obračunao i naknadu plaće za vrijeme godišnjeg odmora i bolovanja, budući u prosjek plaće nije uključio dodatke na plaću koji su predmetom ovog spora. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom iz podneska od 20.2.2025. i na ročištu 13.5.2025. tužitelj potražuje isplatu iznosa od 2.199,43 eura zajedno sa zateznim kamatama.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu u cijelosti osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva. Predlaže u cijelosti odbiti tužbeni zahtjev.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom u dokumentaciju dostavljenu u spis te financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Lidiji Tkalec Gradinščak.
4. Ocjenom provedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/22, dalje: ZPP) sud je utvrdio da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev u pretežnom dijelu osnovan.
5. Predmet spora u ovom stadiju postupka je zahtjev tužitelja kao radnika tuženika za isplatu dodatka zbog otežanih uvjeta rada te iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi na sve odrađene sate rada te posljedično tome, razlike naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora i bolovanja koje bi ostvario da su u prosjek plaća uračunati i utuženi dodaci na plaću, u razdoblju od 1.5.2019. do 1.5.2020.
6. Iz navoda stranaka i dokumentacije u spisu proizlazi nespornim da je tužitelj u utuženom razdoblju radio kod tuženika, a što je razvidno iz platnih lista dostavljenih u spis iz kojih je ujedno vidljivo da je ostvario određeni broj prekovremenih sati. Nije sporno da tužitelj ostvaruje pravo na isplatu dodatka na plaću za otežane uvjete te dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi rada kako to proizlazi iz platnih lista i da su navedeni dodaci isplaćivani tužitelju u utuženom razdoblju. Ono što je sporno je pripadaju li tužitelju i u kojem iznosu utuženi dodaci za sve efektivno odrađene sate rada, pa i prekovremeni rad, a koji dodaci se po visini obračunavaju u odnosu na osnovnu plaću.
7. Sukladno odredbi čl. 7. st. 1. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, dalje: ZR) poslodavac je obvezan u radnom odnosu radniku dati posao te mu za obavljeni posao isplatiti plaću, a radnik je obvezan prema uputama poslodavca danim u skladu s naravi i vrstom rada, osobno obavljati preuzeti posao.
8. Člankom 8. st. 1. ZR propisano je da su se poslodavac i radnik u radnom odnosu dužni pridržavati odredbi Zakona o radu i drugih zakona, međunarodnih ugovora koji su sklopljeni i potvrđeni u skladu s Ustavom i objavljeni, a koji su na snazi, drugih propisa, kolektivnih ugovora i pravilnika o radu.
9. Nadalje, prema odredbi čl. 81. ZR za vrijeme korištenja godišnjeg odmora radnik ima pravo na naknadu plaće u visini određenoj KU, Pravilnikom o radu ili Ugovorom o radu, a najmanje u visini njegove prosječne mjesečne plaće u prethodna tri mjeseca.
10. Prema odredbi čl. 94. ZR radnik ima pravo na povećanu plaću za prekovremeni rad i otežane uvjete rada, što znači da se plaća, koja podrazumijeva sve dodatke i davanja koja poslodavac isplaćuje, uvećava za prekovremeni rad, odnosno za otežane uvjete rada.
11. Prema odredbi čl. 53. st. 1. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 88/13, dalje u tekstu: KU 88/13), čl. 47. st. 1. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 143/13, dalje u tekstu: KU 143/13) te čl. 45. st. 1. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 29/18, dalje KU/18) plaću radnika čini osnovna plaća i dodaci na osnovu plaću. Osnovnu plaću radnika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je raspoređen i osnovice za izračun plaće, uvećan za 0,5% za svaku navršenu godinu radnog staža. Dodaci na osnovnu plaću su: stimulacija, dodaci za posebne uvjete za rada, dodaci i uvećanja plaća (čl. 52. st. 1. i 2. KU 88/13, čl. 47. st. 2. i 3. KU 143/13 i čl. 45. st. 2. i 3. KU/18). Prema odredbi čl. 58. st. 1. KU 88/13, čl. 51. st. 1. KU 143/13 i čl. 49. KU/18 osnovna plaća uvećava se za rad noću 40%, za rad subotom 25%, za rad nedjeljom 35%, za prekovremeni rad 50%, te za rad u drugoj smjeni 10%, ako radnik radi u smjenskom radu ili u turnusima.
12. Prema odredbi čl. 65. st. 1. KU 88/13, čl. 57. st. 1. KU 143/13 i čl. 55. st. 1. KU/18 radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja na pojedinim radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću, a u stavku 2. tog članka navedena su radna mjesta za koja se uvećava osnovna plaća radnicima koji rade na tim radnim mjestima, a među tim radnim mjestima je i radno mjesto tužitelja.
13. Sukladno odredbi čl. 59.a KU od 1. listopada 2015. i ostali zdravstveni radnici i nezdravstveni radnici koji sudjeluju u procesu dijagnostike i liječenja ostvaruju dodatak na plaću.
14. Obzirom da nije sporno da je tužitelj čitavo utuženo razdoblje radio na istim poslovima, pripadaju mu stoga svi dodaci i uvećanja, koji se računaju u odnosu na iznos osnovne plaće, za sve efektivno odrađene sate rada. Naime, tužitelj je radio u otežanim uvjetima tijekom čitavog radnog vremena, odnosno kako u redovnom radu tako i u prekovremenom radu.
15. Stav ovog suda potvrđen je i pravnim shvaćanjem sa osme sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane u ponedjeljak 9. prosinca 2019. koje glasi: "Zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 143/13 i 96/15, dalje: KU) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU, imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu."
16. Nadalje, samim time što je tužitelju pogrešno obračunata plaća za vrijeme prekovremenog rada, pogrešno mu je obračunata i naknada plaće za vrijeme godišnjeg odmora, a koja se temelji na prosjeku plaće u prethodna tri mjeseca kako je to propisano odredbom čl. 36. KU. Isto je i što se tiče naknade plaće za vrijeme bolovanja a koja je propisana odredbom čl. 59. st. 1. TKU prema kojoj se naknada za bolovanje do 42 dana obračunava u visini 85% ostvarene plaće u prethodna tri mjeseca prije početka bolovanja.
17. Visina potraživanja tužitelja utvrđena je iz nalaza i mišljenja financijskog vještaka Lidije Tkalec Gradinščak na koji stranke nisu prigovarale te ga i sud prihvatio kao stručnu pomoć u dokazivanju, a iz istog proizlazi da sveukupni iznos neobračunatih dodataka na plaću u utuženom razdoblju iznosi bruto 2.199,43 eura, a pojedinačni mjesečni iznosi razvidni su iz Tablice koja prileži nalazu i mišljenju.
18. Tužitelj je tužbeni zahtjev postavio u skladu s obračunom vještaka stoga je sud prihvatio konačni tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti i donio presudu kao u izreci.
19. Na dosuđene iznose naknade plaće tužitelj sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/11, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO) ostvaruje pravo na zatezne kamate, a po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO koje teku od dospijeća plaće u mjesecu za prethodni mjesec sukladno odredbi čl. 92. st. 3. ZR. Odbijen je zahtjev za isplatu zateznih kamata na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenoj bruto razlici plaće jer prema odredbi čl. 22. st. 3. Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine" br. 115/16, 106/18) porez na dohodak i prirez porezu na dohodak dospijeva tek s isplatom neto iznosa plaće što znači da se na te iznose ne obračunavaju zatezne kamate jer do trenutka isplate u potpunosti nije dospjela na naplatu bruto razlika plaće.
20. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama članka 154. stavka 5. i članka 155. stavka 1. ZPP, a troškovi su odmjereni tužitelju koji je u pretežnom dijelu uspio u postupku sukladno Tbr. 52. st. 1. u vezi s Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023) prema vrijednosti konačno postavljenog tužbenog zahtjeva od 2.199,43 eura. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe od 200,00 eura (Tbr. 7/1), pristupa na ročište 20.11.2024. od 200,00 eura (Tbr. 9/1), sastava podneska od 20.2.2025. od 50,00 eur (Tbr.8/4), pristupa na ročište 13.5.2025. od 200,00 eura (Tbr. 9/1), uvećano za trošak PDV-a od 25% (Tbr. 46) i troškove vještačenja od 332,00 eura, a što sve ukupno iznosi 1.144,50 eura.
21. Tužitelj nema pravo na naknadu ostalih troškova jer nisu bili neophodni za vođenje postupka.
22. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO.
23. Na temelju odredbe čl. 11. st. 1. toč. 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18) tužitelj je oslobođen obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovoj pravnoj stvari.
U Zagrebu 28. svibnja 2025.
Sutkinja:
Petra Hertelendi Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi e-komunikacijom ili pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DNA:
1. tužiteljici po punomoćniku
2. tuženiku
