Poslovni broj: Pp-4655/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HR, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini (NN 32/19, 98/19, 32/20, 33/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe nadzora i neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/24-02/95, Urbroj: 443-02-05-02-25-12 od 27. ožujka 2025., nakon provedenog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 28. svibnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: HR, sin H, rođen **.**.1945. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, udovac, otac dvoje djece, mjesečna mirovina 700,00 eura, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I) što je 10. studenoga 2022. godine započeo obavljati djelatnost trgovine motornim vozilima, koju djelatnost je obavljao do 21. prosinca 2024. godine na adresi 2. Plemićko 8, Zagreb, a za obavljanje navedene djelatnosti nije bio registriran i pri tom je ostvario imovinsku korist u iznosu od 25.881,01 EUR, i to na način da je:

1. dana 10. studenoga 2022. godine u iznosu Od 5.000,00 kuna prodao je motorno vozilo marke VW GOLF, broj šasije: [broj šasije] ČR, [adresa] kupljeno je od ZR iz [adresa], po ugovoru o kupoprodaji motornog vozila dana 26. ožujka 2021. godine u iznosu od 5.0000,00 kuna,

2. dana 13. veljače 2023. godine u iznosu od 2.500,00 EUR prodao je motorno vozilo marke BMW, broj šasije: [broj šasije] trgovačkom društvu AUTO MOTO PAVIĆ j.d.o.o., a kupljeno je od VR, [adresa] po ugovoru o kupoprodaji motornog vozila dana 24. studenoga 2022. godine u iznosu od 7.000,00 kuna,

3. dana 4. srpnja 2023. godine u iznosu od 1.931,40 EUR prodao je motorno vozilo marke RENAULT, broj šasije: [broj šasije] trgovačkom društvu AUTO MOTO PAVIĆ j.d.o.o., a kupljeno je od HRP, [adresa] po ugovoru o kupoprodaji motornog vozila dana 13. lipnja 2023. godine u iznosu od 800,00 EUR,

4. dana 1. rujna 2023. godine u iznosu od 1.000,00 EUR prodao je motorno vozilo marke RENAULT, broj šasije: [broj šasije] RR iz [adresa], a kupljeno je od CR, [adresa] po ugovoru o kupoprodaji motornog vozila dana 4. svibnja 2023. godine u iznosu od 1.250,00 EUR,

5. dana 29. studenoga 2023. godine u iznosu od 3.000,00 EUR prodao je motorno vozilo marke SKODA, broj šasije: [broj šasije] DR, [adresa], a kupljeno je od ER, [adresa], po ugovoru o kupoprodaji motornog vozila dana 25. listopada 2023. godine u iznosu od 2.000,00 EUR,

6. dana 17. siječnja 2024. godine u iznosu od 2.396,00 EUR prodao je motorno vozilo marke VW BORA, broj šasije: [broj šasije] trgovačkom društvu AUTO MOTO PAVIĆ j.d.o.o., a kupljeno je od IR, 3. Kozari put 3. odv. 14B, Zagreb po ugovoru o kupoprodaji motornog vozila dana 10. prosinca 2023. godine u iznosu od 1.500,00 EUR,

7. dana 27. siječnja 2024. godine u iznosu od 2.100,00 EUR prodao je motorno vozilo marke RENAULT, broj šasije: [broj šasije] trgovačkom društvu AUTO MOTO PAVIĆ j.d.o.o., a kupljeno je od KR, [adresa], po ugovoru o kupoprodaji motornog vozila dana 12. listopada 2023. godine u iznosu od 1.000,00 EUR,

8. dana 11. rujna 2024. godine u iznosu od 500,00 BUR prodao je motorno vozilo marke RENAULT, broj šasije: [broj šasije] MR iz [adresa], a kupljeno je od UR, [adresa], po ugovoru o kupoprodaji motornog vozila dana 18. listopada 2023. godine u iznosu od 200,00 EUR,

9. dana 16. rujna 2024. godine u iznosu od 2.000,00 EUR motorno vozilo marke MAZDA, broj šasije: [broj šasije] ĐR, [adresa], a kupljeno je od ČRP, [adresa], po ugovoru o kupoprodaji motornog vozila dana 19. travnja 2024. godine u iznosu od 1.500,00 EUR,

10. dana 29. rujna 2024. godine u iznosu od 1.550,00 EUR prodao je motorno vozilo marke CITROEN, broj šasije: [broj šasije] GR, [adresa], a kupljeno je od FR, [adresa], po ugovoru o kupoprodaji motornog vozila dana 18. srpnja 2024. godine u iznosu od 1 .000,00 EUR,

11. dana 4. listopada 2024. godine u iznosu od 2.000,00 EUR prodao je motorno vozilo marke HONDA, broj šasije: [broj šasije] TR, [adresa], a kupljeno je od ŽR, [adresa], po ugovoru o kupoprodaji motornog vozila dana 14. prosinca 2023. godine u iznosu od 2.100,00 EUR,

12. dana 4. listopada 2024. godine u iznosu od 1.500,00 EUR prodao je motorno vozilo marke VW PASSAT, broj šasije: [broj šasije] LR, [adresa], a kupljeno je od ĆR iz [adresa], po ugovoru o kupoprodaji motornog vozila dana 17. rujna 2024. godine u iznosu od 750,00 EUR,

13. dana 8. studenoga 2024. godine u iznosu od 3.240,00 EUR prodao je motorno vozilo marke VW PASSAT, broj šasije: [broj šasije] trgovačkom društvu AUTO MOTO PAVIĆ j.d.o.o., a kupljeno je od SR, [adresa], po ugovoru o kupoprodaji motornog vozila dana 21, listopada 2024. godine u iznosu od 1.000,00 EUR,

14. dana 21. prosinca 2024. godine u iznosu od 1.500,00 EUR prodao je motorno vozilo marke MAZDA, broj šasije: [broj šasije] AR, [adresa], a kupljeno je od NR, [adresa], po ugovoru o kupoprodaji motornog vozila dana 08. rujna 2024. godine u iznosu od 800,00 EUR

dakle obavljao je djelatnost trgovine, a nije bio registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe

čime je počinio prekršaj iz članka 4. Zakona o trgovini kažnjiv članku 70. stavka 1. podstavka 1. istog Zakona,

pa se na temelju citiranih propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,00 (petstotrideset) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

III) Odbija se zahtjev tužitelja za dosudom imovinske koristi ostvarene počinjenje prekršaja u iznosu od 25.881,01 euro.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora i neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/24-02/95, Urbroj: 443-02-05-02-25-12 podnio je 27. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. U provedenom postupku sud je ispitao okrivljenog i u dokaznom postupku pročitao priložene dokaze te provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. Okrivljeni saslušan na okolnost počinjenih prekršaja, izjavio je: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. U cijelosti se slažem i priznajem da sam počinio prekršaj koji mi se stavlja na teret. Naime, u opisanom periodu obavljao sam djelatnost trgovine, kupovao sam motorna vozila popravio ih i potom ih prodao, a da nisam bio registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe jer nisam znao da bi trebao biti registriran, ja sam umirovljenik, nitko mi to nije rekao u 25 godina mirovine. Navedena vozila sam kupovao kako bih mogao isplaćivati kredit nakon smrti svoje supruge jer sam se prihvatio nasljedstva. Na poseban upit suca nemam više ništa za dodati u odnosu na djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, žao mu je što je zbog neznanja postupio suprotno zakonu. Protivim se djelu optužbe gdje mi se stavlja na teret da sam prodavajući gore navedena motorna vozila ostvario imovinsku korist od 25.881,01 eura. Želim pojasniti da sam ja kupovao uglavnom vozila koja su trebala popravak – jeftinija vozila na svoje ime, ja bi ih dao popraviti potom bi ih registrirao, a nakon toga bi ta vozila prodavao putem Njuškala i Jakuševcu, te putem kartica preko "Auto moto Pavić" pa onda računica je bitno drugačija "Auto moto Pavić" uzima 18% od prodajne cijene za sebe i za banku, te sam za svaki kupljeni auto uredno platio prijenos i porez prilikom prijenosa na svoje ime, dakle prema svemu što sam rekao moja zarada bi u konačnici u tri godine iznosila cca 5.410,00 eura. Nemam više ništa za dodati, niti predložiti.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, te priloge uz optužni prijedlog (od str. 9. do 293. spisa), izvod iz prekršajne evidencije (str. 294. spisa), te priloženu fotokopiju svih prodanih vozila te cijene za koje je kupio te prodao i koliko je za koje vozilo ostvario dobit i koliko je za koje vozilo imao gubitaka u konačnici, a navedene dokaze okrivljeni priložio na raspravi kao dokaz istinitosti svoje obrane.

5. Kako okrivljeni ne spori navedeni prekršaj već ga iskreno priznaje te ističe da je rezultat ne namjerne pogreške, odnosno bez njegova utjecaja zbog neznanja, te je svjestan da ga isto ne opravdava, međutim moli sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja o visini kazne u odnosu da sam umirovljenik, visoke životne dobi, te mi je zbog zdravstvenog stanja potrebna konstanta pomoć u kući za što izdvajam 300,00 eura za gospođu koja mi svakodnevno dolazi.

6. U završnoj riječi okrivljeni je izjavio da moli sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti utvrđene u postupku, posebno okolnost da okrivljeni nije do sada kažnjavan, da više ne obavlja kupnju i prodaju vozila, a što je i bio razlog zbog kojih je pokrenut prekršajni postupak, upravo zbog zdravstvenog stanja te da nema opasnosti da bi opisano djelo prekršaja mogao ponoviti, te je sudu dao na uvid povijest bolesti te nakon što je sud izvršio uvid i pročitao povijest bolesti od 17.1.2025. utvrdio je da je vidljivo da mu je otežano kretanje odnosno nemoguće bez tuđe pomoći kao i ostale bolesti koje su navedene.

7. Na temelju priznanja okrivljenog i provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni postupio protivno odredbi članka 4. stavak 1. u svezi članka 70. stavka 1. podstavak 2. Zakona o trgovini. Odgovornost krivljenog za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz njegove obrane u kojoj priznaje počinjenje djela prekršaja, tako i iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku koji su svi suglasni obrani okrivljenog i ne ostavljaju nikakvu sumnju da su u ponašanju okrivljenog ispunjena sva bitna obilježja djela prekršaja za koji ga se tereti.

8. Stoga je u djelu okrivljenog sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu raspona kazne kako je to određeno Zakonom. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom je kao olakotno cijenjeno iskreno priznanje i dosadašnja nekažnjavanost, te žaljenje zbog neznanja koje je dovelo do počinjenja prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

9. Sud nije prihvatio zahtjev ovlaštenog tužitelja za dosudom oduzimanja ostvarene imovinske koristi u iznosu od 25.881,01 eura, jer je ocijenio ovaj zahtjev neutemeljenim. Naime, Zakon o trgovini ne propisuje obligatorno oduzimanje imovinske koristi ostvarene prekršajem a ovlašteni tužitelj iznos ostvarene imovinske koristi nije konkretizirao na zadovoljavajući način jer imovinsku korist nije obrazložio osnovanom i točno utvrđenom u činjeničnom opisu djela prekršaja za koje se okrivljenog tereti. Nadalje, ovlašteni tužitelj u optužnom prijedlogu ni na koji način nije precizirao način utvrđivanja navodno ostvarene imovinske koristi niti je uopće učinio vjerojatnim da je ista utvrđena u skladu s članka 76. Prekršajnog zakona, stoga bi sud odlukom o oduzimanju imovinske koristi prekoračio ovlasti koje ima po zakonu i time počinio povredu odredba materijalno prekršajno prava iz članka 196. stavak 5. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenog.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je umirovljenik, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 28. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom, HR, [adresa],

2. tužitelju, Državnom inspektoratu, Područnom uredu Zagreb, Službi nadzora i neregistriranog obavljanja trgovine i usluga

3. pismohrana-ovdje.