REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6238/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐCZ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/6504, urbroj: 511-19-45-25-1 od 21. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 28. svibnja 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 28. svibnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: ĐCZ, kći Đ i ĐC, djevojačko prezime majke J, rođena **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH-a, VSS, dipl. ekonomist, zaposlena u HP Hrvatska pošta, mjesečna primanja u iznosu od 2.000,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

što je 12. svibnja 2023. u 10:30 sati upravljala osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] krećući se zapadnom kolničkom trakom [adresa] u [adresa] u smjeru juga niz uzdužni nagib, a dolaskom do kbr. 7 nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i karakteristikama ceste (zavoj), uvjetima na kolniku (kolnik mokar) te atmosferskim prilikama (kiša) pa je uslijed neprilagođene brzina izgubila nadzor nad vozilom i u nekontroliranom kretanja sletjela desno van kolnika u smjeru jugozapada na nogostup sa zapadne strane kolnika gdje je prednjim dijelom vozila naletjela na metalnu ogradu, zid kuće i stepenice ulaza u dvorište kbr. 7 [adresa] u vlasništvu JC od kojeg naleta je došlo do puknuća metalne ograde odbacivanja iste u smjeru zapada gdje je ista udarila u staklenu stijenu kbr. 7 [adresa], u kojoj prometnoj nesreći su ozljede zadobili vozačica osobnog automobila [registarska oznaka] ĐCZ i putnica iz istog vozila BC,

čime je počinila prekršaj iz članka 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa joj se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € (pedeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica izjavila prigovor kojim poriče prekršaj, pa je spis dostavljen na rješavanje ovom sudu, koji je povodom prigovora okrivljenice stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u obrani iskazala da je istina da je 12. svibnja 2023. u 10:30 sati upravljala osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] krećući se zapadnom kolničkom trakom [adresa] u [adresa] u smjeru juga niz uzdužni nagib, a dolaskom do kbr. 7 nije prilagodila brzinu kretanja vozila činjenici da ulazi u zavoj, da je kolnik mokar i da pada kiša pa je uslijed neprilagođene brzina izgubila nadzor nad vozilom i u nekontroliranom kretanja sletjela desno van kolnika u smjeru jugozapada na nogostup sa zapadne strane kolnika gdje je prednjim dijelom vozila naletjela na metalnu ogradu, zid kuće i stepenice ulaza u dvorište kbr. 7 [adresa] u vlasništvu JC pa je pukla metalna ograda i od udarca je bila odbačena u smjeru zapada gdje je udarila u staklenu stijenu kbr. 7 [adresa], a u toj prometnoj nesreći su ona i njezina kćer BC koja je bila putnica u vozilu zadobili lake tjelesne ozljede. Do sada nije prekršajno kažnjavana, odmah je dojavila policiji da se dogodila nesreća te je ovo jedan izuzetan događaj u njezinom četrdesetogodišnjem vozačkom stažu pa moli sud da ove okolnosti uzme u obzir prilikom odmjere kazne i kaznu joj ublaži.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

4. Temeljem priznanja okrivljenice, Sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.

5. Naime, odredbom čl. 51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana obveza vozača da brzinu kretanja vozila prilagodi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, te gustoću prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu i znaku, a koju odredbu okrivljenica kritične zgode nije poštivala pa je prouzročila prometnu nesreću u kojoj je nastupila tjelesna ozljeda.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.

7. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 130,00 €, s tim da, budući je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala tjelesna ozljeda, novčana kazna se u skladu s odredbom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za iznos od 260,00 €.

8. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenici za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njezinom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je sud okrivljenici novčanu kaznu ublažio primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, te istu sud smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 28. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica - ĐCZ, [adresa]

2. Branitelj – OD Špehar & Špehar & Rukavina j.t.d., Zagreb, Masarykova ulica 7

3. Tužitelj - PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska av. 8, Lučko

4. Pismohrana-ovdje