Poslovni broj: Pp-19077/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠG, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 47/89, 55/89, 83/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/23-1/14226, Ur.br:511-19-33-23-1 od 1. studenog 2023., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenice, na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 28. svibnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona
I Okrivljenica: ŠG, kći Š i ZG, majčino djevojačko prezime Z, rođena **.**.1978. u Zagrebu, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac komercijalist, zaposlena u Elipso u Zagrebu, lošeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi:
1. studenog 2023. u 21:40 sati u [adresa], glasno vrijeđala susjedu LG riječima "glupačo, dotepenec, jebem ti mater, seljanko" nakon čega je otišla u svoj stan,
pa da bi time počinila prekršaj opisan po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona.
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/23- 1/14226, Ur.br:511-19-33-23-1, izdala je 1. studenog 2023., prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je postupak, te je u odsutnosti okrivljenice provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazala je da se ne smatra krivom i da poriče isti, navodeći da se 01.11.2023. u 21,40 sati u Zagrebu, nalazila ispred svog stana u [adresa], odgovorno tvrdeći da niti u jednom trenutku nije vrijeđala susjedu LG riječima navedenim u optužnom prijedlogu: "jebem ti mater, seljanko", već joj je samo rekla "dotepenka", a što je i ona njoj rekla. Susjedu je uredno pozdravila i samo joj rekla da prestane bacati opuške i papiriće u njen poštanski sandučić. Sve je počelo kad joj se ĆG, dok je čekala ispred svog stana unio u lice, a ona mu je rekla da prestane njenom mužu slati prijeteće poruke, na što je susjeda LG rekla da će zvati policiju.
3. Kako je ovaj sud utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona na štetu žalitelja, budući da djelo na način činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj, jer se u izreci pobijanog prekršajnog naloga navodi samo da je okrivljenica kritične zgode u [adresa], glasno vrijeđala susjedu LG riječima "glupačo, dotepenec, jebem ti mater, seljanko" nakon čega je otišla u svoj stan, dakle činjenični opis izreke optužnog akta ne sadrži bitna obilježja prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret i to da je na javnom mjestu, u ovom slučaju svađom i vikom, remetila javni red i mir, tako da u ovako sastavljenoj izreci, odnosno u takvom činjeničnom opisu prekršaja nedostaju njegovi bitni dijelovi, a za napomenuti je da sud nije ovlašten intervenirati u činjenični opis optužbe na način da dodaje bitna obilježja djela prekršaja, te na taj način kreira optužbu prema sadržaju dostavljenih podataka jer bi to predstavljao prekoračenje optužbe.
4. Stoga ovaj sud nije našao dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje, te ju je temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe, budući da djelo, na način kako je okrivljenici stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj.
5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenica je oslobođena optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 28. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica ŠG, [adresa]
2. tužitelj PUZ, VII PP
3. pismohrana-ovdje
