REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14290/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe RemizaExpress j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe ĐK, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - HDS, ZAMP-a, broj: 346824-0001 od 11. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. svibnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

II okrivljena odgovorna osoba MICHELL BAUS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., direktor pravne osobe RemizaExpress j.d.o.o. s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 1. prosinca 2023. godine, oko 11:30 sati, "RemizaExpressBar", caffe bar, Ozaljska 158, Zagreb, koji je poslovao u sastavu pravne osobe PRemizaExpress j.d.o.o., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa:

UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022- 001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - HDS, ZAMP-a, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 2. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura).

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

IV Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe RemizaExpress j.d.o.o., OIB 06920042845, radi prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog pod toč. I izreke ove presude, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, kao ovlašteni tužitelj, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U tijeku prekršajnog postupka, uvidom u izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu utvrđeno je da je Trgovački sud u Zagrebu brisao ovaj subjekt (pod nazivom RemizaExpress j.d.o.o. za usluge u stečaju) dana 6. svibnja 2025. godine rješenjem Tt-25/41073-1, dakle, da je pravna osoba prestala postojati.

3. II okr. odgovorna osoba DK je uredno pozvan na ročište ali se na pozive suda nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao, iako je u pozivu bio upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti, te unatoč uputi s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem, istu nije iznosio, pa je sudac proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja, sukladno odredbi čl. 128. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona, a imajući pri tome u vidu da ispitivanje i prisutnost okrivljenika nije nužna za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.

4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je u svojstvu svjedoka zastupnik/referent ZAMP-a KK, te je izvršen uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1013333-346824 od 1. prosinca 2023. godine, izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu RemizaExpress j.d.o.o., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

5. Svjedok KK iskazao je: "Dana 1. prosinca 2023. godine, oko 11:30 sati, u svojstvu zastupnika/referenta ZAMP-a, na okolnost javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela, izvršio sam kontrolu u caffe baru "RemizaExpressBar", Ozaljska 158, Zagreb, a koji je poslovao u sastavu I okr. pravne osobe. Tom prilikom uočio sam da su okr. javno priopćavali autorska glazbena djela putem zidnog ozvučenja, a u trenutku kontrole bila je javno priopćavana glazba - pjesma „C’mon People", izvođača BK, a bez potrebnog odobrenja HDS-ZAMP-a. Prilikom kontrole u objektu sam zatekao direktora ĐK, te sam u njegovom prisustvu sastavio zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a koji mi je sačinjeni zapisnik i potpisao, pri čemu sam izvornik zapisnika ostavio istom dok sam kopiju proslijedio u ZAMP. Ovo mi je bila prva kontrola u navedenom objektu, te sam tom prilikom utvrdio i da je kapacitet objekta od 0-30 osoba, a radno vrijeme istoga do 21:00 sati."

6. Uvidom u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, broj 1013333-346824, vidljivo je da je dana 1. prosinca 2023. godine, od 11:30 do 11:55 sati, izvršena kontrola u predmetnom objektu, te da su prilikom kontrole korištena autorska glazbena djela putem radio prijemnika, a u trenutku kontrole bila je javno priopćavana glazba - pjesma „C’mon People", izvođača BK, te da je kontroli bio prisutan direktor DK koji je sačinjeni zapisnik i potpisao. Nadalje je vidljivo da je u zapisniku od strane zastupnika ZAMP-a navedeno da se radi o novom korisniku, da je kapacitet lokala od 0-30 osoba, a da je kraj radnog vremena do 21:00 sati.

7. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu RemizaExpress j.d.o.o. vidljivo je da je u vrijeme počinjenja prekršaja II okr. DK bio direktor I okr. pravne osobe ovlašten na samostalno i neograničeno zastupanje iste.

8. Također je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za II okr. NK te je utvrđeno da isti nije prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

9. Podnijetim optužnim prijedlogom II okr. odgovornoj osobi stavlja se na teret prekršaj iz odredbi čl. 296. st. 2. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, priopćio javnosti autorsko djelo.

10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je da je II okr. DK kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinio prekršajno djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te su u djelu II okr. nađena sva obilježja prekršaja navedenog u izreci ove presude, pa je stoga proglašen krivim. Tako utvrđeno činjenično stanje temelji se na iskazu saslušanog svjedoka KK koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio neposrednim opažanjem predmetnog događaja, te mu je sudac poklonio vjeru, ocijenivši njegov iskaz uvjerljivim i vjerodostojnim, a čiji je iskaz sukladan navodima zapisnika o izvršenoj kontroli autorskih glazbenih djela, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.

11. Za počinjeni prekršaj za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana je novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna, tj. od 265,45 eura do 1.327,23 eura.

12. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a odmjeravajući visinu novčane kazne, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pri čemu je olakotnim cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika radi istovrsnog prekršaja kao i okolnost da počinjenjem prekršaja nisu nastupile teže štetne posljedice, imajući pri tom u vidu i činjenicu da je pravna osoba u međuvremenu prestala postojati i brisana je iz sudskog registra, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost II okr. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja, te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je II okr. za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je izrečena kazna primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna tj. od 13,27 eura do 663,61 eura.

14. Nadalje, budući je u provedenom postupku utvrđeno da je nakon započinjanja prekršajnog postupka I okr. pravna osoba prestala postojati, te je brisana iz sudskog registra, to je trebalo, sukladno odredbi čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, donijeti odluku kao pod točkom IV izreke i ovaj prekršajni postupak protiv I okr. pravne osobe RemizaExpress j.d.o.o. obustaviti.

U Zagrebu 28. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. II okr.: DK, [adresa],

2. Tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,

3. U spis.