REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: UsI-3540/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Horvat, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ankice Zorić, u upravnom sporu tužiteljice DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica Eleonora Katić, iz Zagreba, Martićeva 5, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, radi poništenja rješenja, 28. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Poništava se rješenje Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprava za građansko, trgovačko i upravno pravo KLASA: UP/II-943-06/20-01/12, URBROJ: 514-04-02-01-01/07-24-04 od 10. travnja 2024., te se predmet vraća na ponovni postupak.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici trošak ovog upravnog spora u ukupnom iznosu od 1.250,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja odluke do isplate ako tuženik ne podmiri trošak upravnog spora u ostavljenom roku.

Obrazloženje

1. Osporavanim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužiteljice izjavljena protiv rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za imovinsko pravne poslove i imovinu grada, Sektor za upravno-pravne poslove, Odjel za naknade i izvlaštenja, Šesti područni odsjek (Susedgrad), Sigetje 2, KLASA: UP/I-943-04/14-009/6, URBROJ:2551-14-11-7/006-19-24 od 25. studenog 2019., kao neosnovana.

2. Tužiteljica tužbom osporava zakonitost pobijanog rješenja te u bitnome ističe da okolnost da se naknada isplaćuje po pravomoćnosti, nije od utjecaja na činjenicu da u spisu ne postoji, odnosno, nije pribavljeno rješenje sa klauzulom pravomoćnosti. U odnosu na obrazloženje drugostupanjskog tijela da je zahtjev za poništenje rješenja o eksproprijaciji podnesen izvan roka, tužiteljica ističe da je drugostupanjsko tijelo u cijelosti pogrešno primijenilo materijalno pravo. Tužiteljica se poziva na odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj U-III-579/2018 te odluku Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-5780/96. Ističe kako ne može biti sporno da je svrha eksproprijacije bila izgradnja naselja Čukovići koja do današnjeg dana nije realizirana, slijedom čega svrha eksproprijacije nikad nije niti ostvarena.

3. Predlaže poništiti osporavano rješenje. Potražuje trošak upravnog spora u ukupnom iznosu od 1250,00 Eura sa zakonskim zateznim kamatama.

4. Tuženik je rješenjem ovog Suda, poslovni broj: UsI-3540/2024-2 od 22. kolovoza 2024., pozvan da u roku od 30 dana dostavi odgovor na tužbu sa svim spisima koji se odnose na predmet spora, uz upozorenje da ukoliko ne dostavi spis, Sud može riješiti spor i bez spisa predmeta.

5. Uvidom u dostavnicu utvrđeno je da je tuženik predmetno zaprimio dana 30. kolovoza 2024., međutim, po istom nije postupio u ostavljenom roku, a niti nakon proteka toga roka i nije dostavio Sudu odgovor na tužbu niti spis predmeta.

6. Prema odredbi članka 48. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24 dalje: ZUS) uz odgovor na tužbu tuženik je dužan sudu dostaviti sve spise koji se odnose na predmet spora u obliku u kojem su vođeni. Ako tuženik ne dostavi sve spise predmeta u obliku u kojem su vođeni ili izjavi da ih ne može dostaviti, sud može riješiti spor i bez spisa predmeta.

7. Budući tuženik u ostavljenom roku, a niti nakon proteka toga roka, nije dostavio ovom Sudu odgovor na tužbu i spis predmeta Sud nije mogao otkloniti prigovore tužitelja da je osporavanim rješenjem povrijeđen zakon na njegovu štetu.

8. Valjalo je stoga, temeljem članka 117. stavka 1., u svezi s člankom 151. stavkom 2. ZUS-a, presuditi kao u izreci.

9. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 147 ZUS-a i isti se sastoji od troška sastava tužbe po odvjetniku u iznosu od 1.000 EUR uvećano za pripadajući PDV (tbr. 27., 54., 46., 52. stavak 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika / Narodne novine, broj: 138/23)

U Zagrebu 28. svibnja 2025.

Sudac:

Ivana Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

DNA:

1. Odvjetnica Eleonora Katić – e-komunikacija

2. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH – e-komunikacija

3. U spis