Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1017/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UZ, zastupanog po branitelju Davorinu Zlatareku, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl.216 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Policijska postaja Prelog pod brojem klasa: 211-07/25-5/11984 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 09. svibnja 2025., dana 28. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: UZ, sin U i ČZ, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Č, državljanin RH, sa završenih 5 razreda osnovne škole, po zanimanju radnik, nezaposlen, uzdržava se socijalne pomoći, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak
k r i v j e
I. što je dana 09. svibnja 2025. u 08,00 sata na cesti u Držimurcu upravljao osobnim vozilom marke "Toyota Yaris" reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije unatoč pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj 33. Pp-959/2023 od 01.02.2024. godine (pravomoćna 16.02.2024. godine).
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.216 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.216 st.3 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).
IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana 09.05.2025. od 08,00 sati do 09.05.2025. od 13,00 sati kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura, tako da okrivljenik ima platiti iznos od 660,18 eura (šesto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
V. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH MUP Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem klasa: 211-07/25-5/11984 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 09. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog i predala je ovome sudu okrivljenika UZ, zbog osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz čl.216 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) s prijedlogom da se protiv istog odredi zadržavanje, jer postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.
2. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog akta da je predmetne zgode upravljao u optužnom prijedlogu navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja, obećao je da neće upravljati vozilima prije stjecanja prava, već da će položiti vozački ispit i tek onda upravljati vozilima. Predmetne zgode nije razmišljao, a trebao je obaviti neki posao, te je uzeo vozilo šogorice koje je bilo slobodno i odvezao se, a da nije pomislio da to ne smije.
3. Tijekom postupka je pročitan optužni prijedlog od 09.05.2025., obavijest počinitelju prekršaja od 09.05.2025., izvješće o uhićenju od 09.05. 2025., službena zabilješka od 09.05.2025., Presuda Poslovni broj 33 Pp-959/2023-6 od 01. veljače 2024., pravomoćna 16. veljače 2024., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09.05.2025. godine, iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik bio kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
5. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.216 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije stječe osoba nakon što udovolji zakonskim uvjetima te je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, kao otegotna okolnost ranija kažnjavanost, te mu je Sud primjenom čl.37 st.3 toč.1 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane minimalne novčane kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 28. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
Branitelj,
Tužitelj,
Za spis,
Za izvršenje.
