Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1625/2022-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci,Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše,na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŠ,zbog djela prekršaja iz članka 29. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 65/15,42/20,144/20,114722,18/24), članaka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23),članka 32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Prve policijske postaje Rijeka broj 211-07/22-5/7968 od 30.ožujka 2022., zastupan apo branitelju Marijanu Abramoviću, odvjetniku iz Rijeke, nakon provedene glavne rasprave zaključene 26.svibnja 2025., u odsutnosti tužitelja i prisutnosti okrivljene, presude objavljene 28.svibnja 2025., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22),
p r e s u d i o j e
okrivljena ZŠ,rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I
1/što 14.ožujka 2022. u 15,10 sati u Viškovu, Široli 25 na zahtjev policijskih službenika da preda na uvid osobnu iskaznicu istu nije dala na uvid,
čime je počinila prekršaj iz članka 16. st.1.Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po odredbi članka 29.st.1.t.1. istog Zakona
2/ istoga dana i sata na zahtjev policijskih službenika da preda na uvid osobnu iskaznicu, vozačku dozvolu i prometnu dozvolu počela glasno vikati i vrijeđati policijske službenike riječima "debili jedni neću vam dati te dokumente," cigani jedni"
čime je počinila prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po odredbi članka 17. istog Zakona,
3/ istoga dana i sata upravljajući osobnim vozilom reg oznake RI 9882L i kretala se iz smjera kružnog toka Ulice Široli prema Vozišću suprotnom prometnom trakom od smjera policijskih službenika koji su vršili kontrolu prometa ona ,ista se obraća policijskim službenicima riječima "šta tu zaustavljate , zaustavljajte tamo dolje debili jedni" nakon čega se istoj izdaje naredba "molim vas stanite sa strane" ali ista nastavlja vožnju i udaljuje se sa mjesta događaja nakon čega policijski službenici ulaze u službeno vozilo 090-745 te se upućuju za okrivljenom koju sustižu na raskrižju Ulica Široli-Vozišće te upaljenim svjetlosnim i zvučnim signalima sa službenog vozila daju znak okrivljenoj da se zaustavi ali ista se udaljava suprotno svjetlosnim i zvučnim znakovima ovlaštene službene osobe te sa vozilom odlazi u smjeru Vozišće-Gornji Sroki-Mavri sve do otvorenog dvorišta kuće na adresi [adresa] gdje se zaustavlja,
čime je počinila prekršaj iz članka 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cetama kažnjiv po odredbi članka 32. st.4. istog Zakona,
Temeljem članka 29. Zakona o osobnoj iskaznici, članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
u t v r đ u j e s e
Za učin pod točkom 1) izreke
novčana kazna u iznosu od 20,00 eur (slovima:dvadeset eura)
Za učin pod točkom 2) izreke
novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (slovima:sto eura)
Za učin pod točkom 3) izreke
novčana kazna u iznosu od 390.00 eur (slovima:tristo devedeset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenoj ZŠ se
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 510,00 eur (slovima:petsto deset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljena je izrečenu mu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljena ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljena u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 340,00 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
III Okrivljena je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-Goranska, Prva policijska postaja Rijeka klasa 211-07/22-5/7968 od 30.ožujka podnijela je ovom sudu 1.travnja 2022. optužni prijedlog broj protiv okrivljene ZŠ zbog djela prekršaja iz članka 29. Zakona o osobnoj iskaznici, članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Na glavnu raspravu zakazanu za 17.ožujka 2025. pristupila je okrivljena koja je navela da ustraje kod pisane obrane dostavljene 5.svibnja 2025. U pisanoj obrani okrivljena u cijelosti priznaje prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom, izražava kajanje zbog istih te navodi da je imala velikih zdravstvenih problema nakon smrti oca sa čime da se je teško nosila a da se radilo o psihičkim problemima te da je zatražila stručnu pomoć. Okrivljena dalje navodi da je u to vrijeme jedina skrbila o malom djetetu te da ima brata 100% invalida o kojem da je potrebna cjelodnevna skrb i briga te da je to sve bio razlog zbog čega da je doživjela slom ali da se je liječila kako se to više ne bi ponovilo.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je zapisnik o ispitivanju osumnjičene od 23.03.2022., službenu zabilješku od 14.03.2022.
Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je ista prekršajno kažnjavana.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te samog priznanja okrivljene, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljene stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 29. Zakona o osobnoj iskaznici, članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenu valjalo osuditi i kazniti po zakonu.
5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjene prekršaje Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljene olakotnim cijenio priznanje prekršaja i izraženo kajanje a otegotnim je cijenio prekršajnu kažnjavanost.
6.S obzirom na prethodno navedene okolnosti Sud je okrivljenoj za djela prekršaja utvrdio novčane kazne primjenivši odredbe članka 29. Zakona o osobnoj iskaznici,članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te za sva tri dijela prekršaja utvrdio novčane kazne u zakonom propisanom minimumu za navedena djela prekršaja i primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 520,00 eur držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te će joj izrečena ukupna novčana kazna biti dovoljna da ubuduće vodi više računa pri upravljanju osobnim vozilom.
7.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8.Iako je tužitelj predložio da se okrivljenoj za počinjene prekršaje izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao sva tri prekršaja a obzirom i na vremenski odmak od počinjenja navedenih prekršaja nije za očekivati da će okrivljena nastaviti sa činjenjem istih, štoviše jer je ista potražila liječničku pomoć, pa je opasnost za činjenje novih prekršaja podjednaka kao i kod vozača koji nisu skloni prekršajima u prometu.
9.Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih kako složenosti i duljini trajanja tako i imovnom stanju okrivljene.
Rijeka 28.svibnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
1. Okrivljenoj /branitelju
2. Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju
3. U spis – ovdje
