Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-423/2024-15

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 7461067017, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065,Područni ured Novska kojeg zastupa voditeljica ĆHA protiv protustranke ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa] **.**.1995. br. 82 kojeg zastupa posebna skrbnica FH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta, dana 28. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka Ivan Mijadžiković, OIB: [osobni identifikacijski broj] , Rajić, Ulica 1. svibnja 1995. br. 82, rođ. **.**.2004. u [adresa] od oca ŽH i majke Ć rođ. F djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:

- na osobno stanje ( davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjenu prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi, sklapanje braka)

- na zdravlje ( pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite)

- na imovinu (raspolaganje i upravljanje pokretnom i nepokretnom imovinom)

- na poduzimanje pravnih radnji i poslova ( sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama)

- na raspolaganje sredstvima po osnovi inkluzivnog dodatka većim od 33,19 € mjesečno

Obrazloženje

1. Zavod za socijalni rad, Područni ured Novska (nastavno: predlagatelj) podnio je 21. 10. 2024. prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke ĆH (nastavno: protustranka) u kojem se navodi da je protustranka rođen **.**.2003., da je u više navrata vještačen u sustavu socijalne skrbi, da su utvrđene značajne zdravstvene teškoće kod protustranke radi čega mu je priznato pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 432 eura mjesečno za treći stupanj potpore. Također se navodi da je kao maloljetnik liječio pri Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Kukuljevićevoj u Zagrebu te da mu je dijagnosticirana laka mentalna retardacija, laka duševna zaostalost i znatno oštećenje ponašanja koje zahtjeva nadzor i liječenje, specifični miješani razvojni poremećaj i ostali poremećaji ponašanja te poremećaj prilagodbe. Iz nalaza i mišljenja psihijatrice NPB Dr. Ivan Barbot u Popovači vidljivo je da ista smatra da protustranka nije podoban za samostalni život, samozbrinjavanje, rad bez nadzora oca ili druge osobe od povjerenja. Živi u viralnom svijetu, svakodnevne aktivnosti ga ne zanimaju a novac od inkluzivnog dodatka troši na zirku figurica dinosaura i kupovanje uređaja. Agresivan je, ima napade bijesa i ljutnje, a uslijed čega udara u tvrde predmete, svadljiv je i arogantan, ovisan o internetu gdje provodi puno vremena, ali ne razumije sadržaje, smrt niti išta drugo pa se ponaša kao akteri onoga što gleda. Upoznat je od strane predlagatelja o pokretanju postupka lišenja poslovne sposobnosti i suglasan je da se postupak provede te je sa ocem dogovorio da će mu predati uređaje na njegov zahtjev kako bi mu se ograničili vrijeme koje provodi na internetu. Predlaže se pokretanje ovog sudskog postupka a nakon što je provedeno sudsko vještačenje predlaže se donijeti odluka sukladno nalazu i mišljenju vještaka, a pobliže opisano u izreci ove odluke.

2. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Novska od dana 03.11.2022.g, protustranci je imenovana posebna skrbnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, a kasnije radi prestanka radnog odnosa nova rješenjem od 26. 11. 2024. Posebna skrbnica je ovlaštena zastupati prava i interese protustranke u ovom sudskom postupku, pa se očitovala da se predlaže prije donošenja odluke provesti dokazni postupak radi zaštita prava protustranke od miješanja u osobni život pojedinca. Tijekom postupka i nakon provedenog vještačenja nije isticala primjedbe i prigovore već je poklonila vjeru nalazu i mišljenju vještaka.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u ispis podataka iz matice rođenih i evidencije o državljanstvu, preslika medicinske dokumentacije, socijalnu anamnezu, službene bilješke od 18. 9. 2024 i zapisnika s terena od 19. 9. 2024., otpremnice A-1 telekomunikacijske kuće od 4. 9. 2024., zaključak stručnog tima, zapisnika od 14. 10. 2024., te je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Tii Žarković Palijan. Protustranka iako uredno pozvana i upoznata s postupkom nije pristupila radi saslušanja.

4. Uvidom socijalnu anamnezu vidljivo je da je protustranka rođen je dana 23.2.2004.g. u [adresa] kao prvo od troje bračne djece svojih roditelja. Obitelj protustranke je godinama u tretmanu predlagatelja pa je tako njegova majka bila u tretmanu od 1992. godine kao dijete s graničnim intelektualnim funkcioniranjem s pomakom prema LMR. Brak sa ocem protustranke je sklopila 02.8.2003. godine. Cjelokupna obitelj je živjela u potkrovlju obiteljske kuće, jer je u središnjem dijelu živjela baka po ocu protustranke vodila je zajedno sa ocem protustranke skrb o djeci jer majka protustranke nije bila za navedeno sposobna. Obitelj je duže vrijeme bila u tretmanu kroz mjere obiteljsko pravne zaštite. Aktualno je u tijeku postupak razvoda braka roditelja protustranke te mlt. djeca žive s ocem, a protustranka s majkom. Sestra i brat protustranke su urednog zdravstvenog stanja. Protustranka je rođen u terminu, pod urednom i kontroliranom trudnoćom majke. Prvi razred je upisao na vrijeme, bez odgode. Prve dvije godine je pohađao u redovnom programu a od trećeg razreda pohađao je osnovnu školu u u redovnom razredu po prilagođenom programu, a hrvatski jezik i matematiku pohađao je u posebnoj skupini po posebnom programu. Završio je srednjoškolsko obrazovanje u Centru za odgoj i obrazovanje Rudolf Steiner u Daruvaru, smjer pomoćni kuhar i slastičar. Za vrijeme školovanja, u periodu od 31.8.2018.g. do 25.5.2021.g., bio je korisnikom socijalne usluge privremenog smještaja pet dana u tjednu u navedenoj ustanovi. Tijekom obrazovanja i smještaja u ustanovi bio je primjerenog ponašanja te se rado uključivao u razne kreativne radionice. Zabilježeni su rijetki dramatični ispadi kojih je uglavnom bio svjestan. Nakon školovanja kratko je bio zaposlen u sklopu javnih radova u Novskoj na razdvajanju otpada. Posao nije mogao izvršavati zbog smanjene koncentracije, poslije ga nisu zvali da se ponovno priključi. Ostvario je pravo na doplatak za pomoć i njegu te naknadu do zaposlenja. Kao maloljetnik se liječio pri Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež Kukuljevićeva Zagreb. Potrebno ga je poticati na održavanje osobne higijene, ne zna pripraviti obroke, osim složiti si sendvič, raspolagati novcem, djelomično je usvojio pisanje i čitanje, jednostavnije računske operacije do 20, množenje i dijeljenje nije usvojio. Od kuće se nikuda ne udaljava, nema prijatelje, kontakte ostvaruje uglavnom sa rodbinom. Vrijeme provodi uglavnom uz oca pomaže mu oko jednostavnih kućanskih poslova (pripreme drva za ogrjev, hranjenju životinja, ali sve nadzor). Kod kuće ga se ne smije ostaviti bez nadzora jer je ranije dolazilo do rizičnih situacija (upaljačem je palio paučinu, palio gnijezda od osa i sl.). Trenutno stanuje na katu obiteljske kuće s majkom dok su otac brat i sestra u prizemlju kuće s njim. Prilikom terenskom obilaska od dana 23.9.2024.g. kućanstvo u kojem živi s majkom zatečeno je zapušteno i neodržavano, higijena prostora u potpunosti zanemarena. Troškove režija snosi otac. S obzirom da je majka neredovito kuha, protustranka jede kod oca. Majka protustranke nema uvid i nije kritična u pogledu održavanja kućanstva, njenim primjerom se rukovodi i protustranka te se stječe dojam da oboje, pogotovo protustranka živi u virtualnom svijetu jer je i sam priznao da satima boravi na Tik-toku i YouTube. Zainteresiran je isključivo za fosile te je u cijelosti uživljen u navedeno. Svakodnevne aktivnosti ga ne zanimaju, osim novaca, a na upit što si kupuje od novaca koji dobije (inkluzivni dodatak) pokazuje zbirku figurica. Kod protustranke je vidljiva ovisnost o internetu. Daje na uvid ugovor s A-1 telekomunikacijskom kućom te iskazuje da je vrlo povoljno kupio dva mobitela i tablet. Obzirom da je bilo problema zbog pokušaja oca da mu ograniči korištenje uređaja i interneta, išao je na kontrolu psihijatra u NPB Popovača kojim je pregledom utvrđeno da je potrebno pokrenuli postupak procjene poslovne sposobnosti. Protustranka je suglasan da se postupak provede te je sa ocem dogovorio da će mu predati uređaje na njegov zahtjev kako bi mu se ograničilo vrijeme koje provodi na internetu. Korisnik je prava na inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 eura mjesečno koji mu se isplaćuje na vlastiti tekući račun otvoren u PBZ banci. Navedeni račun nije blokiran. Nema otvorenih drugih računa, niti prihoda, nije vlasnik nekretnina.

5. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dr. Tie Žarković Palijan utvrđeno je da se isto temelji na uvidu u spis suda, medicinskoj dokumentaciji i na vlastitom pregledu protustranke . Iznosi mišljenje da je protustranka osoba koja je ometena u svom psihofizičkom razvoju te se to klasificira prema MKB-10 kao laka duševna zaostalost, znatno oštećenje ponašanja koje zahtjeva nadzor ili liječenje. Tjelesno, psihičko i socijalno funkcioniranje je definitivno na sadašnjoj razini i samo se tijekom vremena može očekivati pogoršanje. Intelektualni nivo je nižeg mentalnog funkcioniranja (LMR) uz disfunkciju centralnog nervnog sustava, što dostupnim medicinskim postupcima nisu dostupni korekciji. Vještak navodi da protustranke ne može živjeti sam, niti se brinuti o svojim pravima i interesima, samostalno. Radi se o osobi koja je teško ometena u psihofizičkom razvoju. Takvo stanje uvjetuje potpunu nesposobnost za samostalni život i rad, a takovo stanje postojalo je i prije navršene 18 godine života što dalje uvjetuje trajnu potrebu zdravstvene zaštite i brigu drugih osoba. Temeljem navedenog mišljenje je vještaka kako se protustranka nije u mogućnosti brinuti o sebi niti o svojim pravima i interesima te tako slijedom navedenoga nije u mogućnosti donositi racionalne i odgovorne oduke. Preporuča povjeriti skrb o osobnim stanjima i brigu o imovini protustranke skrbniku u dijelu kako je pobliže opisano u izreci rješenja.

6. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj cjelini sud je odlučio protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci rješenja budući je utvrđeno da se odlukom kao u izreci samo na takav način mogu zaštiti prava i interesi protustranke.

7. Odredbom čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i 98/2019, 47/20 nastavno: ObZ) definiran je pojam lišenja poslovne sposobnosti, koja navodi da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

8. Naime, nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka zbog svog zdravstvenog stanja, ne može se samostalno brinuti svojim pravima i interesima te bi u slučaju nedonošenja ovakve odluke mogla biti ugrožena njezina prava, potrebe i interesi, pa je donesena odluka kojom se protustranci određuju segmenti u odnosu na koji će biti lišena poslovne sposobnosti. U svim ostalim segmentima koji nisu navedeni u izreci ovog rješenja, protustranka ima poslovnu sposobnost.

9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, 28. svibnja 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku

4. Matičnom uredu, nakon pravomoćnosti