REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1-83/2021-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Izabeli Barbić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja 1. IŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Pajić & Pajić j.t.d. iz Pule, protiv protustranke SŽ, nepoznata boravišta, kojeg zastupa privremeni zastupnik Darko Vrbanac, odvjetnik u Puli, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 28. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Razvrgava se suvlasništvo na nekretninama:

- kč. br. [katastarska čestica] vrt, oranica, površine 65 m2 i kč. br. [katastarska čestica] zgr., zgrada, kuća i dvorište, površine 70 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u vlasništvu protustranke SŽ u 2/10 dijela i predlagatelja IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u 8/10 dijela

- kč. br. [katastarska čestica] oranica površine 1135 m2, kč. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 2858 m2 i kč. br. [katastarska čestica] oranica površine 9388 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u vlasništvu protustranke SŽ u 2/10 dijela, predlagateljice KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u 2/5 dijela i predlagateljice TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u 2/5 dijela

na način da:

- kč. br. [katastarska čestica] zgr., zgrada, kuća i dvorište, površine 70 m2, k. o. [katastarska općina], pripadne u vlasništvo predlagatelju IŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj];

- kč. br. [katastarska čestica] oranica površine 9388 m2, k. o. [katastarska općina], pripadne u vlasništvo predlagateljicama KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svakoj u ½ dijela;

- kč. br. [katastarska čestica] vrt, oranica, površine 65 m2, kč. br. [katastarska čestica] oranica površine 1135 m2 i kč. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 2858 m2, sve k. o. [katastarska općina], pripadnu u vlasništvo protustranci SŽ pok. I, [adresa],

uz obvezu predlagatelju IŽ da:

- predlagateljici KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 1.546,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja;

- predlagateljici TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 1.546,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja;

- protustranci SŽ pok. I, [adresa], isplati iznos od 6.720,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja.

II Ovo rješenje provest će po pravomoćnosti Zemljišnoknjižni odjel Pula-Pola, na prijedlog bilo koje od stranaka, uz dokaz o izvršenoj isplati predlagateljicama ili uz ovjerenu izjavu predlagateljica, te dokaz o izvršenoj isplati protustranci (odnosno dokaz o osnivanju sudskog pologa i uplati u sudski polog za protustranku).

Obrazloženje

1. Predlagatelji IŽ, KŽ i TŽ su podnijeli prijedlog za razvrgnuće suvlasništva na nekretninama naznačenim u izreci. U prijedlogu su naveli da su predlagatelj IŽ i protustranka NŽ suvlasnici nekretnina označenih kao kč. br. [katastarska čestica] vrt, oranica, površine 65 m2 i kč. br. [katastarska čestica] zgr., zgrada, kuća i dvorište, površine 70 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to na način da je predlagatelj vlasnik 8/10 dijela, a protustranka vlasnik 2/10 dijela predmetnih nekretnina. Nadalje, predlagateljice KŽ i TŽ su s protustrankom suvlasnice na nekretninama kč. br. [katastarska čestica] oranica površine 1135 m2, kč. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 2858 m2 i kč. br. [katastarska čestica] oranica površine 9388 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to na način da su predlagateljice vlasnice svaka u 2/5 dijela, a protustranka u 2/10 dijela tih nekretnina. S obzirom da ovakvo suvlasništvo nije od interesa ni za predlagatelje ni za protustranku, predložili su razvrgnuće suvlasničke zajednice geometrijskom diobom.

2. Sud je protustranci SŽ s adresom u [adresa] pokušao dostaviti prijedlog na odgovor sukladno Uredbi (EZ) br. 1393/2007 Europskog parlamenta i Vijeća od 13. studenoga 2007. o dostavi, u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima ("dostava pismena"), a koja dostava je ostala bez uspjeha. Adresu protustranke sud je pokušao pribaviti i od nećakinje protustranke IŽĐ, koja, iako uredno pozvana, nije sudu dostavila podatke o protustranci.

2.1. S obzirom na navedeno, u nedostatku poznate adrese protustranke SŽ, sud je istome, kao osobi nepoznatog boravišta, radi zaštite njegovih prava i interesa, postavio privremenog zastupnika u osobi odvjetnika Darka Vrbanca, na temelju čl. 84. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), u vezi sa čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23).

2.2. On je u ime protustranke podnio odgovor na prijedlog za razvrgnuće navodeći da se ne protivi razvrgnuću suvlasničke zajednice, ali se protivi geometrijskoj diobi. S obzirom na okolnost da su stranke suvlasnice više nekretnina predložio je da se dioba izvrši sukladno čl. 52. Zakona o vlasništvu na način da svakoj stranci pripadne određena nekretnina, napominjući da protustranka nema interesa za nekretninom kč. br. [katastarska čestica] vrt površine 65 m2.

3. U tijeku postupka pročitana je dokumentacija sadržana u spisu, izveden je dokaz uviđajem u prisutstvu vještaka mjernične struke Tina Verbanca i vještaka građevinske struke Suada Kadrića iz društva Sulek d.o.o., koji je nastavno sačinio nalaz i mišljenje radi utvrđenja tržišne vrijednosti predmetnih nekretnina.

4. Uviđajem je utvrđeno da je kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana kao vrt i oranica površine 67 m2, a u naravi predstavlja makadam površinu iza kuće sagrađene na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Nekretnina kč. br. [katastarska čestica] zgr. upisana je kao zgrada, kuća i dvorište površine 70 m2, a u naravi predstavlja ugrađenu kuću u nizu i dvorište. Neposrednim opažanjem je utvrđeno da građevina na kč. br. [katastarska čestica] zgr. datira iz prošlog stoljeća, da se sastoji od prizemlja, 1. kata i stambenog potkrovlja, čije je stanje dotrajalo.

4.1. S obzirom na to da su predmetne nekretnine identificirane na licu mjesta, radi ekonomičnosti postupka, a prema suglasnom prijedlogu stranaka, vještaku mjernične struke nije naložena izrada nalaza i mišljenja. Također, sud na uviđaju zbog otežanog pristupa nije pristupio do nekretnina kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], već je vještaku naloženo da do istih pristupi samostalno u svrhu izrade nalaza i mišljenja.

5. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Suada Kadrića proizlazi da je nalaz i mišljenje sačinio na temelju identifikacije nekretnina kč. br. [katastarska čestica] zgr. i kč.br.

87/2 k. o. [katastarska općina] koja je izvršena na uviđaju 23. rujna 2024., dok su kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], pregledane 5. listopada 2024. Utvrđeno je da je predmetno zemljište kč. br. [katastarska čestica] zgr. k. o. [katastarska općina] izgrađeno građevinom etažnosti prizemlje, I kat i potkrovlje (P+1+Pot) s prizemnim aneksom na zapadnoj strani, kojem se pristupa iz kuće i koji je zatečen kao ruševina. Nekretnine kč. br. [katastarska čestica] zgr. i kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] se nalaze unutar granica obuhvata PPU Općine [adresa], u izgrađenom dijelu građevinskog područja naselja, u samom centru [adresa]. Uknjižene su u zemljišnoj knjizi i katastarskom planu te stanje katastarskog plana i zemljišne knjige odgovara stanju zatečenom na terenu. Stambena građevina i ruševina smatraju se postojećim građevinama s obzirom na to da su vidljive u DOF-1968.

5.1. Nekretnini kč. br. [katastarska čestica] zgr. k. o. [katastarska općina] pristupa se direktno s javne prometne površine, dok kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nema direktan pristup s javne prometne površine. Nekretnini kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pristupa se posredno preko kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina] u vlasništvu trećih osoba. Zemljišta kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], također nemaju neposredan pristup s javne površine. Nekretnina kč. br. [katastarska čestica] zgr. je priključena na vodovodni i elektro priključak, a ostala zemljišta su bez navedenih priključaka.

5.2. Stambena zgrada – kuća na kč. br. [katastarska čestica] zgr. k. o. [katastarska općina] izgrađena je kao ugrađena građevina, etažnosti prizemlje, I kat i potkrovlje. U nastavku kuće sa zapadne strane je ruševni dio od kojeg su ostali samo sačuvani vanjski obodni zidovi od kamena do visine uličnog vijenca. Ruševni dio sastojao se od prizemlja. Građevina je izgrađena prije 15. veljače 1968., vidljiva je na DOF-1968. Pročelja građevine su manjim dijelom ožbukana. Vanjski nosivi zidovi izvedeni su od kamena, debljine zida prosječno 60 cm. Međukatne konstrukcije su drvene. Krovna konstrukcija izvedena je kao drvena konstrukcija. Krovište je izvedeno kao dvostrešno krovište s pokrovom od kupa kanalica. Oluci, horizontalni i vertikalni, nisu zatečeni na zgradi. Visina prostora u prizemlju iznosi 224 cm, na I katu 290 cm, a potkrovlje ima visinu od 123 – 265 cm. Vanjska stolarija je izvedena kao drvena stolarija sa zaštitom od sunca s metalnim kapcima. Stanje stolarije je vrlo dotrajalo. Ulazna vrata su drvena. Predmetna zgrada nema okućnicu. Gornjim etažama pristupa se preko jednokrakih drvenih stepenica. Kuća nema kupaonicu. Spojena je na vodovodni i elektro priključak. Opće stanje zgrade je loše i dotrajalo te su potrebna kompletna ulaganja u unutrašnjost zgrade kao i kompletna rekonstrukcija ruševnog dijela.

5.3. Nekretnina kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] je nepravilnog trapeznog oblika. Predmetno zemljište smatra zemljištem II kategorije sukladno Pravilniku o metodama procjene vrijednosti nekretnina. Na čestici je zatečen nasuti sloj tucanika. Zemljište nije izgrađeno.

5.4. Nekretnina kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] je nepravilnog oblika, nema direktan pristup na javnu prometnu površinu, nalazi se izvan granica građevinskog područja (u području ostalo poljoprivredno tlo, šume i šumsko zemljište oznake PŠ), oko 450 m istočno od centra [adresa]. Predmetno zemljište smatra se zemljištem IV kategorije. Zemljište je obraslo travom i srednje visokim raslinjem.

5.5. Nekretnina kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] je nepravilnog oblika, nema direktan pristup na javnu prometnu površinu, nalazi se izvan granica građevinskog područja (u području ostalo poljoprivredno tlo, šume i šumsko zemljište oznake PŠ), oko 450 m istočno od centra [adresa]. Predmetno zemljište smatra se zemljištem IV kategorije. Zemljište je obraslo srednje visokim raslinjem.

5.6. Nekretnina kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] je nepravilnog trapeznog oblika, nema direktan pristup na javnu prometnu površinu, nalazi se izvan granica građevinskog područja (u području ostalo poljoprivredno tlo, šume i šumsko zemljište oznake PŠ), oko 800 m istočno od centra [adresa]. Predmetno zemljište smatra se zemljištem IV kategorije. Zemljište je obraslo travom i srednje visokim raslinjem.

5.7. Vještak je za procjenu nekretnine kč. br. [katastarska čestica] zgr. k. o. [katastarska općina] izabrao troškovnu metodu pojašnjavajući kako ne postoji dovoljan broj kupoprodajnih cijena da bi se koristila poredbena metoda, a troškovna metoda je prihvatljiv izbor kod starih građevina kojima je potrebno intenzivno održavanje i koje zahtijevaju visoke troškove rekonstrukcije i modernizacije. S obzirom na to da su prikupljene kupoprodajne cijene samo za zemljište, a ne i za zgrade, poredbenom metodom moguće je utvrditi vrijednost zemljišta, dok će se vrijednost objekata utvrditi troškovnom metodom. Procjenu vrijednosti ostalih nekretnina utvrdio je poredbenom metodom, na osnovi prikupljenih kupoprodajnih cijena.

5.8. Primjenjujući navedene metode vještak je utvrdio da vrijednost zemljišta kč. br. [katastarska čestica] zgr. (primjenjujući poredbenu metodu uz međuvremensko i interkvalitativno izjednačavanje te statističku obradu i izračun) iznosi 4.609,50 eura, da vrijednost stambene građevine, odnosno stare kuće na kč. br. [katastarska čestica] zgr. iznosi 51.389,85 eura (uzimajući u obzir građevinsku vrijednost uvećano za vrijednost komunalnog i vodnog doprinosa te troškova izvedbe priključka) te da vrijednost ruševnog aneksa iznosi 758,51 eura, ukupno 56.757,86 eura. Nakon primjene koeficijenta za prilagodbu (Kpt) troškovne vrijednosti samostojećih obiteljskih kuća i obiteljskih kuća u nizu vještak je utvrdio da sadašnja tržišna vrijednost nekretnine kč. br. [katastarska čestica] zgr. k. o. [katastarska općina] iznosi 59.595,75 eura, zaokruženo 59.600,00 eura.

5.9. Primjenom poredbene metode vještak je nadalje utvrdio da tržišna vrijednost nekretnine kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iznosi 2.782,00 eura, zaokruženo 2.790,00 eura. Tržišnu vrijednost nekretnine kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] vještak je procijenio na iznos od 2.667,25 eura, zaokruženo 2.670,00 eura. Tržišnu vrijednost nekretnine kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] vještak je procijenio na iznos od 6.716,30 eura, zaokruženo 6.720,00 eura. Konačno, tržišnu vrijednost nekretnine kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] vještak je procijenio na iznos od 22.061,80 eura, zaokruženo 22.100,00 eura.

5.10. Slijedom svega navedenog, utvrdio je da ukupna tržišna vrijednost svih procijenjenih nekretnina ukupno iznosi 93.880,00 eura, od čega, uzimajući u obzir suvlasničke udjele stranaka na pojedinim nekretninama, vrijednost suvlasničkog udjela predlagatelja IŽ ukupno iznosi 49.912,00 eura, vrijednost suvlasničkog udjela predlagateljice KŽ ukupno iznosi 12.596,00 eura, vrijednost suvlasničkog udjela predlagateljice TŽ ukupno iznosi 12.596,00 eura, a vrijednost suvlasničkog udjela protustranke SŽ ukupno iznosi 18.776,00 eura, sve kako je to prikazano u Tablici na listu 130 spisa.

6. Predlagatelji su u cijelosti prihvatili nalaz i mišljenje vještaka predloživši da se suvlasnička zajednica razvrgne na način da predlagatelju IŽ pripadne u samovlasništvo nekretnina kč. br. [katastarska čestica] zgr. k. o. [katastarska općina], da predlagateljici KŽ i predlagateljici TŽ pripadne u vlasništvo nekretnina kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], svakoj u ½ dijela, a da protustranci SŽ pripadnu u samovlasništvo nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. Uz navedeno, radi razlike u vrijednosti suvlasničkih udjela, predložili su da predlagatelj IŽ predlagateljicama KŽ i TŽ isplati svakoj po 1.582,00 eura, a protustranci SŽ iznos od 6.533,00 eura.

6.1. Iako je privremeni zastupnik protustranke prvotno prigovorio nalazu i mišljenju, u tijeku postupka nije ustrajao na navodima iz prigovora, već se u podnesku od 25. studenog 2024. suglasio s načinom razvrgnuća predloženim po predlagateljima, navodeći da je za protustranku, kao osobu nepoznata boravišta, u interesu u postupku razvrgnuća što veći dio primiti u nekretninama, a samo (manju) razliku u isplati.

6.2. Na ročištu održanom 28. veljače 2015. stranke su suglasno navele da ne osporavaju nalaz i mišljenje, da ne predlažu saslušanje vještaka na raspravi te su predložile donošenje odluke o razvrgnuću.

6.3. Sud je nalaz i mišljenje vještaka prihvatio u cijelosti ocijenivši ga stručnim i objektivnim. Vještak je u nalazu i mišljenju detaljno pojasnio način i metode utvrđenja vrijednosti predmetnih nekretnina, postupivši, prema stavu suda, u cijelosti u skladu sa Zakonom o procjeni vrijednosti nekretnina ("Narodne novine" broj 78/15) i Pravilnikom o metodama procjene vrijednosti nekretnina ("Narodne novine" broj 105/15).

7. Odredbom čl. 50. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 94/17 - službeni pročišćeni tekst, 152/14 i 81/15 - službeni pročišćeni tekst, dalje: ZVDSP) propisano je da kad razvrgnuće provodi sud vezan je u prvom redu strogim zakonskim odredbama, a podredno valjanim sporazumom stranaka o načinu razvrgnuća, ako takav postoji, a moguć je i dopušten, a i pravom na razvrgnuće isplatom koje bi imao pojedini suvlasnik na temelju pravnog posla ili zakona.

7.1. Odredbom čl. 52. ZVDSP propisano je da kad suvlasnici razvrgavaju suvlasništvo na nekoliko stvari istodobno, sud može na zahtjev svakoga od njih odlučiti da, umjesto da se dijeli svaka pojedina, svakom od njih pripadne određena stvar ili skupina stvari, razmjerno suvlasničkim dijelovima, uzimajući u obzir njihove potrebe. Ako stvari koje ovakvim razvrgnućem pripadnu pojedinom suvlasniku prelaze vrijednost njegova suvlasničkoga dijela, taj suvlasnik dužan je nadoplatiti razliku ostalim suvlasnicima. Na nadoplatu će se na odgovarajući način primijeniti pravila o pravu na razvrgnuće isplatom.

8. S obzirom na to da su u tijeku postupka stranke postigle sporazum o razvrgnuću suvlasništva, koji sporazum je moguć, dopušten i u skladu s odredbom čl. 52. ZVDSP, sud je takav sporazum prihvatio.

8.1. Slijedom navedenog, na temelju čl. 52. ZVDSP određeno je da:

- predlagatelju IŽ pripadne u cijelosti nekretnina kč. br. [katastarska čestica] zgr. k. o. [katastarska općina], procijenjene vrijednosti od 59.600,00 eura;

- predlagateljicama KŽ i TŽ pripadne, svakoj u ½ dijela, nekretnina kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], procijenjene vrijednosti od 22.100,00 eura;

- protustranci SŽ pripadnu u cijelosti nekretnine kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], procijenjene vrijednosti od 2.790,00 eura, kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], procijenjene vrijednosti od 2.670,00 eura i kč. br. [katastarska čestica] k.o.

[adresa], procijenjene vrijednosti od 6.720,00 eura.

8.2. Kako je predlagatelju IŽ pripala nekretnina kč. br. [katastarska čestica] zgr. k. o. [katastarska općina] procijenjene vrijednosti od 59.600,00 eura, čija vrijednost prelazi vrijednost njegovog suvlasničkog dijela (od 49.912,00 eura), dok su ostalim suvlasnicima pripale nekretnine čija je vrijednost manja od vrijednosti njihovog suvlasničkog udjela, predlagatelj IŽ je na temelju čl. 52. st. 3. ZVDSP ostalim suvlasnicima dužan nadoplatiti razliku do vrijednosti njihovog suvlasničkog dijela, i to predlagateljicama KŽ i TŽ iznos od po 1.546,00 eura, a protustranci SŽ iznos od 6.596,00 eura. Time je sud u manjem dijelu odstupio od prijedloga predlagatelja glede iznosa isplate, u korist protustranke, vodeći se odredbom čl. 52. st. 3. ZVDSP.

8.3. Naime, prema nalazu i mišljenju vještaka vrijednost suvlasničkog udjela predlagateljica KŽ i TŽ iznosi 12.596,00 eura za svaku od njih, ukupno 25.192,00 eura, dok vrijednost nekretnine kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koju stječu razvrgnućem iznosi 22.100,00 eura. Slijedom toga, predlagatelj IŽ im je dužan isplatiti iznos od 3.092,00 eura, odnosno svakoj od njih iznos od 1.546,00 eura (25.192,00 – 22.100,00 = 3.092,00 / 2 = 1.546,00).

8.4. Vrijednost suvlasničkog udjela protustranke SŽ, na nekretninama koje su predmet razvrgnuća, ukupno iznosi 18.776,00 eura. Vrijednost nekretnina koje protustranka stječe razvrgnućem iznosi ukupno 12.180,00 eura, i to kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u iznosu od 2.790,00 eura, kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u iznosu od 2.670,00 eura i kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u iznosu od 6.720,00 eura. Slijedom toga, predlagatelj IŽ dužan je protustranci isplatiti iznos od 6.596,00 eura (18.776,00 - 12.180,00 = 6.596,00).

8.5. Rok za isplatu određen je u trajanju od 15 dana od pravomoćnosti rješenja, jer ga sud nalazi primjerenim okolnostima slučaja odnosno visini iznosa kojega je predlagatelj IŽ dužan isplatiti predlagateljicama KŽ i TŽ te protustranci SŽ.

U Puli 28. svibnja 2025.

Sutkinja

Izabela Barbić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. predlagateljima po punomoćniku

2. Protustranci po privremenom zastupniku

Po pravomoćnosti:

3. Poreznoj upravi - Ispostavi Pula

4. Zemljišnoknjižnom odjelu – po strankama, uz dokaz o isplati