Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-938/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VS, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Županja klasa: 211-07/25-5/13703 broj: 511-15-12-25-1 od 28. svibnja 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 28. svibnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 28. svibnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i T r. Č, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, SSS, krojač, nezaposlen, nema primanja, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan

k r i v  j e

I što je 27. svibnja 2025. oko 20,50 sati u Županji, u ulici Vinkovačkoj kbr. 56 u kući, u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola od 1,62 g/kg, prema supruzi TS počinio psihičko nasilje na način da joj je izgovorio riječi: "Jebem ti mater, debela krmača ista si kao tvoj ćaća", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i tjelesno nasilje u obitelji na način da je suprugu udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave odnosno lijevog obraza, a nakon što je TS krenula u smjeru vrata obiteljske kuće u namjeri da izađe van i pobjegne od supruga, okrivljenik ju je i drugi puta udario otvorenim dlanom desne ruke u predio glave odnosno lijevog obraza nakon čega je TS pala na pod u dnevnom boravku, a kada se podigla sa poda, okrivljenik ju je i treći puta udario otvorenim dlanom desne ruke u predio lijeve strane lica, nakon čega je TS uspjela pobjeći u pomoćnu prostoriju obiteljske kuće, a uslijed primjene fizičke sile kod TS nije nastupila tjelesna ozljeda,

te time počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24)

pa mu se radi toga a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od dana 27. svibnja 2025. u 22:30 sati do dana 28. svibnja 2025. godine u 12:30 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 70,36 eura (sedamdeset eura i trideset šest centi).

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) u svezi članka 53. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola dok za to postoji potreba, ali najduže u trajanju od 3 mjeseca, a koju će izvršiti OŽB Vinkovci po pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka avka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 27.5.2025. oko 20,50 sati u obiteljskoj kući u [adresa] svoju suprugu TS udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave – lijevog obraza, da joj je rekao: "Jebem ti mater, debela krmačo ista si kao tvoj ćaća", a kada je ona htjela izaći iz kuće, udario ju je drugi puta otvorenim dlanom desne ruke po lijevom obrazu nakon čega je TS pala na pod i kada se podigla s poda i treći puta ju je udario otvorenim dlanom desne ruke po lijevoj strani lica i vidio je da je TS zbog toga uznemirena, počela je plakati no tom prilikom nije joj nanio nikakve tjelesne ozljede. U svoju obranu je naveo da je došao kući, imao je alkohola u organizmu od 1,62 g/kg i samo je htio otići leći i spavati, no TS ga je napala zašto je opet pijan i prva ga je počela udarati rukama po tijelu i nekoliko puta ga je ošamarila i nakon toga je i on nju udario na način kako je to naveo. Točno je da ima problema sa alkoholom, radi takve poslove koji su fizički naporni i nakon toga zna često popiti i svjestan je da mu to predstavlja problem i da to više ne može sam kontrolirati te da mora potražiti liječničku pomoć što će ovaj put sigurno učiniti zbog svoga djeteta koje je trenutno povjereno na skrb njegovom ocu obzirom da i njegova supruga ima psihičkih problema, liječila se na Odjelu psihijatrije i s obzirom da on ima problema sa pijenjem, pa je zbog tih razloga njihovo dijete povjereno na skrb djedu dok se situacija kod njih dvoje ne promijeni. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog svega što se dogodilo i ozbiljno je obećao da će potražiti stručnu pomoć kako bi se riješio ovisnosti o alkoholu i potrudit će se da se odnosi između njega i supruge poprave, da sačuvaju obitelj odnosno ukoliko to ne bude moguće da se na miran način raziđu, ali da se oboje brinu o svom djetetu. Kako nema stalan posao, obavlja povremene poslove koje uspije pronaći i to su jedini prihodi koje ostvaruje, a koji su minimalni i povremeni.

3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem oštećenice TS, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka TS, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izvješće o uhićenju, izjavu o odricanju prava na žalbu, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Oštećenica TS je izjavila da je dana 27.5.2025. oko 20,50 sati njezin suprug VS došao kući i bio je pijan, a kako on svakodnevno dolazi kući pijan i tada nastaju problemi među njima i ona to ne može više podnositi s obzirom da ima ozbiljnih psihičkih problema zbog kojih se liječila na odjelu psihijatrije, ona mu je prigovorila zbog takvog njegovog ponašanja i tada je on nju ošamario, rekao joj: "Jebem ti mater, debela krmačo, ista si kao i tvoj ćaća" što je nju jako povrijedilo i jako se loše osjećala pa je pokušala pobjeći od kuće no suprug je došao do nje do ulaznih vrata te ju ponovo ošamario od čega je pala na tlo i kada se ustala suprug ju je i treći puta ošamario no nije zadobila nikakvih tjelesnih ozljeda, nakon čega je pobjegla u pomoćne prostorije kuće i pozvala je najprije svoga brata, a potom i policiju. Dodala je i to da su odnosi između nje i supruga jako narušeni zbog toga što on svakodnevno pije, a ona zbog svoje bolesti to teško podnosi i ovaj put je odlučila pozvati policiju jer je neko vrijeme trpjela takav način života jer ju je i ranije vrijeđao i znao ju je fizički napadati odnosno udariti, ali ovaj puta je odlučila to prijaviti kako bi ga prisilila da se liječi, da riješi taj problem s alkoholom i kako bi popravili svoje odnose te se ponovo brinuli za svoje dijete koje je privremeno zbog stanja nje i njezinog supruga povjereno na skrb djedu, a inače bi dodala da se ona ne boji svoga supruga, da ga voli i želi mu samo dobro i htjela bi da se on liječi od alkohola i da riješe svoje probleme, a ako ne budu mogli zajedno živjeti samo da normalno razgovaraju i da zajednički brinu za dijete.

Nakon iskaza oštećenice, okrivljenik je izjavio da na taj iskaz ne stavlja primjedbu, da mu je žao zbog svojeg ponašanja prema supruzi, da je nije imao namjeru povrijediti, ispričava se supruzi i obećava da će se sam javiti liječniku te da će se ubuduće kloniti alkohola i da se ovakav prekršaj neće ponoviti.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje TS sačinjenim u PGP Županja dana 27. svibnja 2025. vidljivo je da je ista iskazala da je dana 27. svibnja 2025. u 20,50 sati u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], njezin suprug VS došao je kući pijan te mu je prigovorila u vezu načina njegovog života, misleći na njegovu učestalu alkoholiziranost, a on joj je zatim udario šamar i rekao joj: "Jebem ti mater, debela krmačo ista si kao i tvoj ćaća", ona je pokušala pobjeći iz kuće gdje zajedno stanuju, kada je došla do vrata, njezin suprug VS opet ju je ošamario te je pala na tlo. Kada se ustala sa tla, njezin suprug VS joj je treći puta udario šamar, uspjela je pobjeći u pomoćnu prostoriju u sklopu kuće i nazvala je svoga brata te mu sve to ispričala, a navedeno je kod nje izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.

3.3. Uvidom u o ispitivanju osumnjičenika sačinjenim u PGP Županja dana 28. svibnja 2025. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 27. svibnja 2025. oko 21,00 sati došao kući na svoju adresu prebivališta u [adresa], a prije toga bio je na rođendanu kod prijatelja, kojom prilikom je popio oko sedam alkoholnih piva i jednu rakiju te se vratio kući u alkoholiziranom stanju. Kada je ušao u kuću u dnevnom boravku na kauču sjedila je njegova supruga TS koja je odmah kada ga je ugledala pijanoga, počela na njega vikati riječima: "Pijanico, opet piješ, šta radiš to" na što joj je on rekao da ga pusti na miru i da samo želi ići spavati, na što mu je ona opsovala majku i počela mu je spominjati njegovu obitelj u pogrdnom smislu, ali se ne može sjetiti konkretnih riječi. Budući da se osjetio uvrijeđen njezinim riječima i on je njoj uzvratio psujući joj majku, na što se ona ustala sa kauča, došla do njega i udarila mu jedan šamar svojom desnom rukom u predio njegovog lijevog obraza, na što je između njih dvoje započelo obostrano vrijeđanje raznim pogrdnim riječima, kao i šamaranje da bi TS u jednom trenutku izašla iz kuće i otišla u šupu koja se nalazi u sklopu dvorišta na adresi u [adresa], a on je odlučio otići od kuće u kafić kako bi popio pivo, a prilikom odlaska čuo je da TS s nekim priča na telefon, dok ne zna s kime je pričala niti sadržaj njihovog razgovora. Kada se oko 22,00 sata vratio iz kafića kući, TS je sa svojom prijateljicom L koja je vjerojatno u međuvremenu došla kod nje, izlazila iz dvorišta te je TS otišla s njom od kuće. On je otišao leći u spavaću sobu te je nedugo potom došla policija po njega. U tom trenutku tj. u tijeku navedenog događaja između njega i supruge TS, njezino ponašanje prema njemu je kod njega izazvalo povredu dostojanstva i uvrijeđenost, dok mu je sada trenutno svejedno i ne osjeća se uvrijeđeno. Napomenuo je da prilikom događaja tj. Eninih šamara nije zadobio nikakve tjelesne ozljede.

3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji se stavlja na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 27. svibnja 2025. oko 20,50 sati u [adresa], u [adresa] u kući, u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola od 1,62 g/kg, prema supruzi TS počinio psihičko nasilje na način da joj je izgovorio riječi: "Jebem ti mater, debela krmača ista si kao tvoj ćaća", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i tjelesno nasilje u obitelji na način da je suprugu udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave odnosno lijevog obraza, a nakon što je TS krenula u smjeru vrata obiteljske kuće u namjeri da izađe van i pobjegne od supruga, okrivljenik ju je i drugi puta udario otvorenim dlanom desne ruke u predio glave odnosno lijevog obraza nakon čega je TS pala na pod u dnevnom boravku, a kada se podigla sa poda, okrivljenik ju je i treći puta udario otvorenim dlanom desne ruke u predio lijeve strane lica, nakon čega je TS uspjela pobjeći u pomoćnu prostoriju obiteljske kuće, a uslijed primjene fizičke sile kod TS nije nastupila tjelesna ozljeda te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, ispričao se supruzi čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez primanja i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac jednog djeteta.

5.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

6. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme uhićenja za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

7. Budući da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji pod odlučujućim djelovanjem alkohola koncentracijom alkohola od 1,62 g/kg te kako iz obrane okrivljenika i iskaza oštećenice TS proizlazi da okrivljenik često konzumira alkohol i da mu je potrebna liječnička pomoć te kako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti okrivljenik ponovno počiniti nasilje u obitelji, a na prijedlog tužitelja i oštećenice, Sud je okrivljeniku temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) u svezi članka 53. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao zaštitnu mjeru kao u izreci presude.

8. Sud nije primijenio odredbu članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenici TS, koju je predložio tužitelj, budući da prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio žaljenje zbog toga, ispričao se supruzi, obećao da će se kloniti alkohola zbog kojeg i nastaju problemi u obitelji te da iz iskaza oštećenice proizlazi da se ne boji svog supruga i da bi samo htjela da se on liječi, Sud je mišljenja da ne postoji opasnost da bi isti mogao ponoviti nasilje u obitelji te da je za sada dostatna novčana kazna koja će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

9. Temeljem članka avka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji jer je isti nezaposlen.

U Vinkovcima 28. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. oštećenici

3. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Županja, po pravomoćnosti

4. tužitelj

5. spis