REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-6862/2024-2

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivani Galić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja UP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nini Ćosiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv I tuženika HP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II tuženika AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III tuženice PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 28. svibnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja ovaj predmet ustupiti će se mjesno nadležnom Općinskom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je putem sustava e-komunikacije dana 20.11.2024. uputio ovome sudu tužbu protiv I, II i III tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini označenoj kao kč. br. [katastarska čestica] ZGR, kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica], sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi zgrada, pašnjak, put, dvorište, pašnjak, sveukupne površine 3355 m2, upisane kod Općinskog suda u Splitu, ZK odjel Trogir.

2. Kako se ovdje radi o sporu o pravu vlasništva na nekretnini koja se nalazi u katastarskoj općini [katastarska općina] i koja je upisana u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Splitu, a što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz zemljišne knjige priložene uz tužbu (list 5 – 6 spisa) to je za postupanje u ovom predmetu temeljem čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP) isključivo mjesno nadležan Općinski sud u Splitu. Stoga, a primjenom odredbi čl. 20. st. 2. i 21. st. 1. ZPP-a sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

3. Sud napominje da iz članka 10. Darovnog ugovora od 09.02.2007. kojeg je tužitelj priložio uz tužbu (list 8 – 9 spisa), a predmet kojeg ugovora su nekretnine koje su predmet tužbenog zahtjeva, proizlazi da su stranke u slučaju spora ugovorile stvarnu nadležnost suda u Zagrebu. No, obzirom da je odredbom čl. 56. st. 1. ZPP-a propisana isključiva mjesna nadležnost suda na čijem području se nalazi nekretnina u pogledu koje se vodi spor o stvarnim pravima na toj nekretnini, to nema mjesta primjeni odredbe čl. 70. st. 1. ZPP-a, odnosno stranke se ne mogu sporazumjeti o mjesnoj nadležnosti u slučaju spora kao što je ovaj, pa nema mjesta primjeni odredbe čl. 70. st. 1. ZPP-a i čl. 10. Darovnog ugovora od 09.02.2007. kojeg je tužitelj priložio uz tužbu (list 8 – 9 spisa) u pogledu određivanja mjesne nadležnosti u ovom predmetu.

U Zagrebu, dana 28. svibnja 2025. godine

Sutkinja

Ivana Galić

Uputa o pravu na izjavljivanje pravog lijeka:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Zagrebu putem ovog suda pismeno u 4 primjerka.

DNA:

1. Pun. I – III tužitelja