REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HČ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 17. prosinca 2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1990. u [adresa], od oca H i majke Ž rođ. V, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen sezonski u Lovištu, plaće od oko 1.400,00 EUR-a, vlasnik osobnog automobila, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta kojeg uzdržava, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o sigurnosti prometa ne cestama.
k r i v j e
što je dana 03. prosinca 2024. u 16,45 sati u Orebiću, Bana J. Jelačića, upravljao osobnim automobilom marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je rješenjem, odnosno obveznim prekršajnim nalogom PP Ston pod brojem Kl:211-07/24-4/86853, a koji je postao pravomoćan 29. listopada 2024. a izvršan dana 07. studenog 2024., bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 07. studenog 2024. do 07. prosinca 2024.,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.289 st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.289.st.4. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 900,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.10. PZ-a, dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1075657334, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 600,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljeniku se za predmetno djelo prekršaja temeljem odredbe čl.58.st.1. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te će navedena zaštitna mjera početi teći od dana izvršnosti presude sukladno odredbe čl. 58. st. 2 PZ-a, a u koju mjeru će se temeljem odredbe čl.58.st.4. i odredbe čl. 130 st.9. PZ-a, vrijeme za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza PP Ston vozačka dozvola bila privremeno oduzeta tj. od dana 03. prosinca 2024.g. u 16,45 sati do dana 04. prosinca 2024.g. u 04,45 sati uračunati u vrijeme trajanja navedene mjere.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1075657350, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Ston je pod brojem: Kl:211-07/24-1/18445 i Ur.br:511-03-08-24-3 od 17. prosinca 2024. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika HČ, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 03. prosinca 2024. PP Ston je izdala prekršajni nalog, povodom kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno sa pobijanim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi održanoj bez prisutnosti uredno pozvanog ovlaštenog predstavnika tužitelja sukladno odredbi čl. 167. st. 3. PZ-a, a nakon što je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik navodi kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 03. prosinca 2024. u 16,45 sati zatečen od strane službenika policije gdje u Orebiću, Bana J. Jelačića upravlja osobnim automobilom marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom period od 07. studenog 2024. do 07. prosinca 2024. temeljem rješenja PP Ston br:211-07/24-4/86853 od dana 08. listopada 2024., pravomoćnog od dana 29. listopada 2024. a izvršnog dana 27. studenog 2024. Dodaje kao se kaje za počinjeno djelo prekršaja, te obećava da ga više neće ponoviti, i ističe kako je svojom nepažnjom jednostavno sjeo za upravljač a da dobro prethodno nije pročitao odluku kojom mu je zabranjeno upravljati motornim vozilom "B" kategorije. Na kraju moli ukoliko je moguće da mu se novčana kazna smanji kao i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, te u završnom govoru predlaže sudu postupiti po zakonu i na način kako je naveo u svojoj obrani.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu sankciju kao u izreci presude.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa, ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, što je mjesečnih primanja od oko 1.400,00 EUR-a i otac jednog maloljetnog djeteta kojeg uzdržava, dok su mu kao otegotne okolnosti uzete u obzir činjenice što je prekršajno osuđivan, a poglavito za djela prekršaja iz odredbe. čl. 199. st. 6 i odredbe čl. 282. st. 9. ZSPNC-a, a kako to proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, te od strane tužitelja priloženog pravomoćnog i izvršnog obaveznog prekršajnog naloga od 08. listopada 2024.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku unatoč navedenim otegotnim okolnostima ipak odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer je mišljenja da bi slijedom svega naprijed navedenog kako izricanje novčane kazne u propisanom rasponu a tako i alternativno propisane kazne zatvora za istoga bilo doista prestrogo.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera na način opisan u izreci presude, a sve budući da se radi o težem djelu prekršaja iz područja propisa ZSPNC-a, a zbog opasnosti da bi upravljanjem motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, te je još određeno da će navedena mjera početi teći od izvršnosti ove presude, kao i da će se u trajanje navedene mjere uračunati vrijeme dok mu je bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza izdanoj od strane službenika policije.
11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosni se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
12. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljenik se odrekao prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 28. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
