REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: P-121/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu ovog suda Jadranki Babić-Milberg, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Grad Slavonski Brod, OIB: 58007872049, Vukovarska 1, Slavonski Brod, zastupan po punomoćnici Ivani Đurinac Vuković, odvjetnici iz Slavonskog Broda, protiv tuženika IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., radi stjecanja bez osnove - isplate, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave 22. travnja 2025., u nazočnosti punomoćnice tužitelja Ivane Đurinac Vuković, odvjetnice i tuženika IA osobno, 28. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi:
" Nalaže se tuženiku IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., kao zakonskom nasljedniku iza pokojnog SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Gradu Slavonskom Brodu, Vukovarska 1, Slavonski Brod, OIB: 58007872049, plati iznos od 5.283,55 eura (39.808,95 kn) na ime stečenog bez osnove sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23 .siječnja 2014.g. do konačne isplate, po kamatnoj stopi koja odgovara eskontnoj stopi HNB-a uvećanoj za 5% poena, kao i da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do konačne isplate, po kamatnoj stopi koja odgovara eskontnoj stopi HNB-a uvećanoj za 5%-poena."
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je predniku tuženika, SA neosnovano isplatio iznos od 39.808,95 kn na ime naknade odvjetničkih troškova za koje nije postojala pravna osnova.
1.1. Navodi da troškovnik za postupak pred upravnim tijelom nije podnesen do donošenja prvostupanjskog rješenja kako bi se o troškovima odlučilo, niti sukladno članku 161. i 162. Zakona o općem upravnoj postupku HA ima na iste pravo.
1.3. Slijedom, predlaže prednika tuženika HA obvezati na povrat neosnovano stečenog iznosa skupa sa zakonskim zateznim kamatama od stjecanja do konačne isplate.
2. Prednik tuženika je u cijelosti osporio navode tužbe i tužbenog zahtjeva smatrajući ih neosnovanim.
3. Podneskom od 9. prosinca 2018. punomoćnik tuženika je obavijestio sud da je HA **.**.2017. umro zbog čega je ovaj sud rješenjem poslovni broj P- 840/2014-16 od 11. siječnja 2018. odredio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
4. U više navrata sud je pozivao tužitelja na dostavu podatka o eventualno vođenom ostavinskom postupku i nasljednicima iza pokojnog HA te nakon što je dobio obavijest od tužitelja da ostavinski postupak nije vođen, odnosno nakon što je i sud po službenoj dužnosti izvršio uvid u ostavinski upisnik ovoga suda i utvrdio da iza umrlog HA nije vođen ostavinski postupak, rješenjem poslovni broj 8 P-840/2014-28 od 7. veljače 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o prekidu postupka broj P-840/2014-16 od 11. siječnja 2018. i postupak nastavljen.
5. Tužitelj je obavijestio sud da je HA imao sina IA a daljnjim traženjem podataka od MUP PU Brodsko-posavska [adresa] i Porezne uprave [adresa], sud je saznanja o adresi IA, sina pokojnog HA koji je pozvan rješenjem ovoga suda poslovni broj P-121/2023-10 od 5. veljače 2025. preuzeti postupak.
6. Pisanim podneskom od **.**.2025. IA se očitovao da preuzima postupak.
7. Na raspravi održanoj 22. travnja 2025. sada tuženik, IA je iskazao da se ne sjeća da bi mu otac detaljnije govorio o predmetnom postupku ali da mu je poznato da je vodio nekakav postupak koji nije završen do njegove smrti. Nadalje istakao je da kada je otac umro, da iza njega nije ostala nikakva imovina niti je vođen ostavinski postupak. Nadalje, da on nema nikakvih saznanja niti o njegovim dugovanjima niti potraživanjima i ne polaže na iste nikakva prava. Slijedom, osporava da bi se u odnosu na njega mogao provesti prijenos potraživanja tužitelja iz predmetnog postupka jer kako nije nasljednik iza pokojnog oca, ne može niti biti u obvezi plaćanja njegovog dugovanja.
8. Na prednje okolnosti sud je proveo dokaz uvidom u materijalnu dokumentaciju spisa i utvrdio da iza pokojnog HA nije vođen ostavinski postupak u kojem bi njegov sin, kao zakonski nasljednik, polagao pravo na naslijeđenu imovinu.
9. Prema odredbi članka 139. stavka 3. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu. ZN) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s tim da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika.
10. Iz sadržaja navedene odredbe proizlazi da, kad nasljednik izjavi prigovor odgovornosti za dugove ostavitelja u visini vrijednosti naslijeđene imovine, sud je dužan utvrditi vrijednost te imovine, jer samo u tom opsegu može udovoljiti tužbenom zahtjevu (tako i poslovni broj: Rev-177/1997.).
11. Kako je nesporno utvrđeno da tuženik nije nasljednikom imovine iza pokojnog HA, odnosno da iza pokojnog HA nije ostala nikakva imovina koja bi predstavljala ostavinsku imovinu, pozivom na članak 139. stavka 3. ZN sud je odlučio kao u izreci ove presude i odbio tužitelja s tužbom i tužbenim zahtjevom u cijelosti kao neosnovanim
12. Jednako tako i vezano uz zatražene troškove postupka, tužitelj je odbijen u cijelosti sa svojim traženjem kao neosnovanim jer nije uspio u ovom postupku sa postavljenim tuženim zahtjevom.
13. Tuženik je izjavio da ne traži trošak postupka zbog čega ovaj sud o istom nije niti odlučivao.
Slavonski Brod, 28. svibnja 2025.
Sudac
Jadranka Babić-Milberg
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok teče od dana objave presude, za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
Dna:
1. Odvj. Ivana Đurinac Vuković, Slavonski Brod,
2. IA, [adresa].
