REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2802/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ŽJ, okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi "Deposco" d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 42.st.1.točka 35. i st.2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" br. 78/2015,. 134/2015., 120/2016., 116/2018., 42/2020., 47/2020., 114/2022. i 82/2023.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 28. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 32, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi DEPOSCO d.o.o,

kriv je

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „DEPOSCO" d.o.o., [adresa], OIB: 08841784927, a koji subjekt je brisan 29.07.2021., nije dostavio FINA-i do 30.06.2021. u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2020. godinu

dakle, nije FINA-i u tekućoj godini, u slučaju posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1., u rokovima propisanim Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN br. 43/2020) iz čl.34.a stavka 2. Zakona o računovodstvu, dostavio financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32.st.1. i 2. Zakona o računovodstvu

čime je počinio prekršaj iz čl. 42.st.1. točka 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" br. 78/2015,. 134/2015., 120/2016., 116/2018., 42/2020., 47/2020., 114/2022. i 82/2023.),

pa mu se na temelju citiranih propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 45,00 (slovima: četrdeset pet) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom Klasa: 120-02/22-04/10487, Ur.broj: 07-03-22-1 od 21.03.2022. izdala je prekršajni nalog protiv ŽJ, odgovorne osobe poslovnog subjekta "Deposco" d.o.o., koji je brisan 29.07.2021., radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor.

2. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika ŽJ prekršajni nalog stavljen je van snage i proveden je žurni postupak po prijedlogu tužitelja.

Presudom ovog suda br. 46. Pp-7398/2022 od 19. rujna 2022. okrivljenik je oslobođen optužbe. Na navedenu presudu tužitelj je izjavio žalbu, te je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH br. Ppž-12176/2022 prihvaćena žalba tužitelja, ukinuta prvostupanjska presuda i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je bio odgovorna osoba poslovnog subjekta Deposco d.o.o., koji subjekt je brisan 29.07.2021., iako on misli da je isti trebao biti brisan u 2019. godini s obzirom da više od 3 godine nije imao nikakav promet niti bilo kakvu djelatnost. S obzirom da je smatrao da je pravna osoba brisana po sili zakona, točno je da do 30.06.2021. nije dostavio financijska izvješća za statističke i druge potrebe, jer kako je naveo, pravni subjekt nije uopće poslovao niti je imao bilo kakve aktivnosti. Naveo je nadalje da do sada nije kažnjavan, da ima dvoje djece koje uzdržava, te da ima mala primanja, pa ukoliko se utvrdi njegova odgovornost, molio je da se najblaže kazni. Također je istakao da je bolestan, da ima dijabetes, te da mu je i to jedan od velikih troškova i otežanog obavljanja poslova.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu to izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2020., izvod iz sudskog registra za pravnu osobu Deposco d.o.o., dopis Trgovačkog suda u Zagrebu, Sudski registar od 23. svibnja 2022.

5. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINE za 2020. godinu vidljivo je da okrivljena pravna osoba do dana izdavanja izvatka, 07.04.2022., nije predala godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2020. godinu niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30.st.9. Zakona o računovodstvu.

6. Prema povijesnom izvatku iz sudskog registra za pravnu osobu "Deposco" d.o.o., vidljivo da je kao osoba ovlaštena za zastupanje u vrijeme počinjenja prekršaja upisan direktor ŽJ, koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno, kao i da je pravni subjekt brisan 29.07.2021. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu br. Tt-20/35475-59.

7. Okrivljenik se tereti da kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „Deposco" d.o.o. nije dostavio Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za statističke i druge potrebe u skladu s čl.32.st.1. Zakona o računovodstvu.

8. Na temelju, u dokaznom postupku pročitanih dokaza, izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu te povijesnog izvatka iz sudskog registra, bez ikakve sumnje proizlaze sva obilježja djela prekršaja koja se okrivljeniku stavlja na teret, zbog čega ga je sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti počinitelja.

9. Naime, odredbom čl.32.st.1. Zakona o računovodstvu propisana je obveza poduzetnika i pravnih i fizičkih osoba iz čl.4.st.3. tog Zakona da za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine odnosno u slučaju posebnih okolnosti iz čl.34.a stavka 1. do 30.06. tekuće godine, a što je određeno Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN br. 43/2020), dostave bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, a kojoj obvezi okrivljenik nije udovoljio.

10. Činjenica da je pravna osoba brisana, ne isključuje odgovornost okrivljenika kao odgovorne osobe za počinjeni prekršaj, jer je pravna osoba brisana 29.07.2021. godine, odnosno nakon što je već nastupila obveza okrivljenika za dostavu podataka, a koje je trebalo dostaviti do 30. lipnja 2021. godine.

11. Okrivljenik, odgovorna osoba poslovnog subjekta je u kritično vrijeme kao nesporno odgovorna osoba u ovom slučaju, mogla i bila dužna voditi više brige o tome da do izvršenja ovog prekršaja ne dođe, a budući je isto propustila, ostvarila je ovaj prekršaj za koji je i odgovorna, jer je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem dužne i moguće brige od strane okrivljenika kao odgovorne osobe poslovnog subjekta.

12. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, okolnost da je pravna osoba brisana, protek vremena od počinjenog prekršaja, te imovinske prilike, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sud je okrivljeniku, sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio propisanu novčanu kaznu smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i da je i ublažena kazna primjerena počinjenom prekršaju, te da će se i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni

ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 28. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik ŽJ,

[adresa]

2. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb.

3. pismohrana-ovdje