REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj: R1 Ob-380/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke P, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. djeteta TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnom skrbniku ŽŽ, dipl. iur., zaposlenik u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, te uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, odlučujući o prijedlogu predlagateljice za samostalnom roditeljskom skrbi, izvanraspravno 28. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Majka PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], će samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb za mlt. TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2011., [adresa].
Obrazloženje
1. Predlagateljica PŽ je ovom sudu dana 10. listopada 2024. godine protiv protustranke RŽ podnijela prijedlog radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. TŽ koja je rođena **.**.2011.. U navedenom prijedlogu se navodi da je bračna zajednica između predlagateljice i protustranke prestala u rujnu 2015. godine, da je rješenjem Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama poslovni broj R1 Ob-243/2020 od 23. veljače 2021. godine razveden brak između predlagateljice i protustranke te je navedenim rješenjem odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11. prosinca 2020. godine, da je otac mlt. TŽ zadnji puta vidio 2019. godine, da predlagateljica ne brani ocu da viđa dijete, štoviše potiče ga i dan danas na to, da je od strane Općinskog suda u Zadru donijeto rješenje poslovni broj R1 Ob-114/2024 od 20. svibnja 2024. godine kojim je određena privremena mjera radi ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djetetom i to pod nadzorom stručne osobe određene od strane HZSR, Područni ured Zadar u trajanju od šest mjeseci, međutim da se sukladno navedenoj odluci nije ostvario niti jedan susret i druženje oca s mlt. djetetom, da otac nije plaćao uzdržavanje za mlt. dijete te je podnijet prijedlog za prisilnu ovrhu kod Fine. Slijedom navedenog predlaže se da se odredi da predlagateljica ima samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TŽ, da se osobni odnosi oca s mlt. djetetom ostvaruju sukladno prijedlogu HZSR, Područni ured Zadar, te da se donese nova odluka o mjesečnom iznosu uzdržavanja za mlt. TŽ -176,00 eur mjesečno.
2. Rješenjem suda od 7. studenog 2024. godine (l.s. 47-48) mlt. TŽ (rođena **.**.2011.) je imenovana poseban skrbnik ŽŽ, dipl. iur., zaposlenik u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.
3. Dopisom suda od 7. studenog 2024. godine (l.s. 52) pozvana je protustranka RŽ da se u roku od 15 dana očituje o prijedlogu predlagateljice te je u navedenom pozivu protustranka upozorena da ukoliko se eventualno ne dostavi očitovanje o prijedlogu, da će se smatrati da se protustranka prijedlogu ne protivi. Prijedlog predlagateljice sa svim prilozima uz poziv suda od 7. studenog 2024. godine na očitovanje protustranka RŽ je uredno zaprimio dana 13. studenog 2024. godine (dostavnica na l.s. 53), te protustranka RŽ u određenom roku od 15 dana, a niti do dana održavanja ročišta od 27. svibnja 2025. godine nije dostavio svoje očitovanje o prijedlogu, dakle, prijedlogu se nije usprotivio, a što se ima smatrati suglasnošću protustranke s prijedlogom.
4. Sud je dopisom od 7. studenog 2024. godine (l.s. 50), te požurnicom od 9. siječnja 2025. godine (l.s. 54) pozvao HZSR, Područni ured Zadar da se u određenom roku dostavi mišljenje i prijedlog glede prijedloga predlagateljice o roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. dijete, sve sukladno čl. 357. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/26- dalje ObZ), te je kod ovog suda dana 27. ožujka 2025. godine zaprimljeno mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar (l.s. 57-60), te iz zaključka Stručnog tima HZSR, Područni ured Zadar proizlazi da otac RŽ već dugi niz godina nije ostvario susrete s mlt. TŽ, te je mišljenje Stručnog tima kako je očeva nemotiviranost, neangažiranost te dugotrajan izostanak interesa prema mlt. TŽ doveo do trajno narušenih odnosa sa djetetom koja u ocu RŽ više ne vidi očinsku figuru i isti joj izaziva nelagodu. Mlt. TŽ se situacijski prilagodila, ne iskazuje o stresu ili tuzi zbog neuspostavljenog odnosa sa biološkim ocem, već isto prihvaća i navodi kako joj odgovara s ocem imati povremeni, površni kontakt. Tijekom provedbe postupka RŽ nije ni jednom iskazao interes za vlastitim sudjelovanjem u istome, što ukazuje na njegovu nezainteresiranost za involviranjem u život djeteta. RŽ je dana prilika da pod nadzorom stručne osobe i u kontroliranim uvjetima upozna vlastito dijete i da s njom počne razvijati odnos, no otac nije iskoristio pruženu šansu, također se otac do sada nije odazivao pozivima u postupcima koji su pokretani pred HZSR, kao ni postupcima koji su pokretani pred sudom, niti je ni na koji drugi način izražavao spremnost na rad na svom odnosu s mlt. TŽ. Vodeći se isključivo zaštitom interesa i dobrobiti mlt. TŽ, Stručni tim je mišljenja da je u interesu mlt. TŽ da nastavi živjeti s majkom PŽ i da majka samostalno izvršava roditeljsku skrb, te da je u najboljem interesu mlt. TŽ da se zabrane susreti s ocem.
5. Protustranka RŽ Jazbec je uredno zaprimio mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar od 27. ožujka 2025. godine uz poziv za stranačko saslušanje za ročište od 27. svibnja 2025. godine te isti do ročišta od 27. svibnja 2025. godine nije osporio navedeno mišljenje i prijedlog, a također protustranka nije pristupio na ročište na kojem je trebao biti saslušan u svojstvu stranke, a svoj nedolazak na ročište nije eventualno opravdao.
6. Predlagateljica PŽ je na ročištu od 27. svibnja 2025. godine (l.s. 63) navela da ostaje kod svog prijedloga kojim traži samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TŽ, a što se tiče ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djetetom da ne traži nikakvu izmjenu ranije odluke jer smatra da za tim nema potrebe s obzirom da mlt. TŽ **.**.2025. puni 14 godina, a također da ne traži određivanje novog mjesečnog iznosa uzdržavanja, s tim da se u svezi ranije određenog uzdržavanje provodi ovrha. Predlagateljica je u svom iskazu na navedenom ročištu (l.s. 63) navela da prijedlogom traži samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TŽ iz razloga što čitavo vrijeme od prestanka bračne zajednice između nje i protustranke sama skrbi o mlt. TŽ, koju otac nije vidio od 2019. godine, pa tako otac s mlt. TŽ nije ostvario ni osobne odnose kako je to bilo određeno odlukom Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-11/2024 od 20. svibnja 2024. godine, također otac nije s mlt. TŽ u nikakvom telefonskom kontaktu ili kontaktu putem sms poruka i slično, te se otac svih ovih godina uopće ne raspituje o mlt. TŽ, štoviše ona je ta koja ocu djeteta pošalje slike djeteta i informacije o mlt. djetetu.
7. Poseban skrbnik mlt. djeteta je na ročištu od 27. svibnja 2025. godine (l.s. 62) naveo da se ne protivi prijedlogu predlagateljice kojim se traži samostalna roditeljska skrb budući da je isto u interesu mlt. TŽ a sve imajući u vidu da je upravo predlagateljica ta koja već faktički dugi niz godina samostalno skrbi o mlt. djetetu, te imajući u vidu nalaz i mišljenje HZSR, Područni ured Zadar i nespornu pasivnost protustranke. Punomoćnica HZSR, Područni ured Zadar je na navedenom ročištu navela da je suglasna s prijedlogom predlagateljice kojim se traži samostalna roditeljska skrb.
8. S obzirom da protustranka RŽ nije u određenom roku, a niti do dana održanja ročišta od 27. svibnja 2025. godine osporio prijedlog predlagateljice kojim ista traži samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete, također nije osporio mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar od 27. ožujka 2025. godine, a niti je pristupio na ročište od 27. svibnja 2025. godine radi stranačkog saslušanja, to je s obzirom na mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar od 27. ožujka 2025. godine, valjalo imajući u vidu čl. 18. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne Novine" broj 59/2023) i čl. 105. st. 1. ObZ-a odlučiti da predlagateljica-majka mlt. djeteta samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TŽ, što je s obzirom na okolnosti slučaja u interesu i za dobrobit mlt. djeteta, te odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zadru, 28. svibnja 2025.
S u d a c
Katarina Dragičević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, za nadležni županijski sud.
DNA:
1.Predlagateljici osobno,
2.Protustranki osobno, uz zapisnik sa ročišta od 27. svibnja 2025. godine,
3.Mlt. djetetu, po posebnom skrbniku ŽŽ,
4.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar.
