K-1250/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Danielu Banu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika SV, zbog kaznenog djela iz čl. 324. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1157/2024 od 17. prosinca 2024., dana 28. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik: SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Đ rođene L, rođen **.**.2000. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, brodostrojar, pismen sa završnom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je 3. travnja 2024. u vremenu od oko 20,00 do 21,30 sati, u Splitu, na gradskom stadionu Poljud, VIII Mediteranskih igara broj 2, na sjevernoj tribini stadiona, nezadovoljan zbog rezultata navedene utakmice, s ciljem izazivanja nereda, zajedno s većim brojem navijača, vikao na policijske službenike, gestikulirao prema njima pokazujući srednji prst sjedeći na ogradi i to kao pripadnik mnoštva koje je istrgnulo i bacalo u teren dok su se tamo nalazili igrači i druge osobe veći broj plastičnih stadionskih stolica i dijelove tih stolica te bacalo i drvene palete i druge dijelove tribina i predmete neutvrđene namjene, pa je tako u 20,25 sati u smjeru policijskih službenika koji su sudjelovali u intervenciji uspostave narušenog reda i mira prema okupljenoj masi u nekoliko navrata bacio komade istrgnutih stolica, na koji način je na inventaru gradskog stadiona Poljud pričinjena materijalna šteta u iznosu od oko 50.000 EUR-a,

dakle, sudjelovao u mnoštvu koje nasiljem prema drugim osobama ili stvarima ugrožava javni red, a djelo je dovelo do znatne imovinske štete,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - izazivanje nereda - djelo opisano u članku 324. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 324. stavak 2.KZ/11,

III. Stoga se okrivljenik SV, na temelju čl. 324. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR (sto eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 1157/2024 od 17. prosinca 2024. protiv okrivljenika SV, zbog kaznenog djela iz čl. 324. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, izreći mu kaznu zatvora od 6 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 2 godine, te obvezati ga na plaćanje paušalnog troška postupka od 100,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: fotografije okrivljenika s fotografijom njegove osobne iskaznice (list 8 spisa), DVD medij sa snimkom nadzornih kamera Gradskog stadiona Poljud na kojoj je zabilježen inkriminirani događaj (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog SV Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe organiziranog kriminaliteta sukladno čl. 208.a ZKP-a, broj K-98/49-50/2024 od 22. listopada 2024. s DVD snimkom (list 17 – 21 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog SV s DVD snimkom od 23. listopada 2024. (list 41-45 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog SV (list 33 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog SV (list 34 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju čl. 324. st. 2. KZ/11, okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a nakon toga mu je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 28. svibnja 2025.

SUDAC

Daniel Ban

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. okrivljeniku uz optužnicu,

2. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

3. u spis.