Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5077/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. FZ, zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine“, broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), odlučujući o žalbi okr. FZ, protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj: Pp -1754/2025-7 od 2. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okr. FZ, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okr. FZ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , a kako je to pobliže navedeno u izreci presude te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kao devet dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati kaznu zatvora. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,60 eura.

1. Istom presudom okr. je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u zdravstvenoj ustanovi Centru za izvanbolničko liječenje bolesti ovisnosti Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Primorsko-goranske županije u trajanju od 1 (jedne) godine.

2. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja, izvanbračnoj supruzi UZ, u bilo kojem otvorenom i zatvorenom prostoru, na udaljenosti manju od 100 (sto) metara, te zabrane uznemiravanja ili uhođenja iste u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

3. Temeljem čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenom je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

1. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

2. Žalba je osnovana.

Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07,36/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je činjenično stanje u odnosu na odlučne činjenice koje opravdavaju izricanje zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola nepotpuno utvrđeno.

3. Prvostupanjski sud je svoju odluku o primjeni zaštitne mjere obveznog liječenja ovisnosti od alkohola donio preuranjeno. Naime, prvostupanjski sud obrazlažući primjenu ove mjere navodi kako je okrivljenik često pod utjecajem alkohola čini razne prekršaje, a po iskazu svjedokinje isti u više navrata tijekom tjedna zna biti pod utjecajem alkohola. Ovakvo obrazloženje prvostupanjskog suda nije dostatno za primjenu ove mjere. Prvostupanjski sud prije svega zanemaruje činjenicu kako iz provedenog dokaznog postupka nije vidljivo da je okrivljenik već kažnjavan za djela prekršaja počinjenja pod utjecajem alkohola. Nadalje, prvostupanjski sud je morao utvrditi sve odlučne činjenice, odnosno saslušati članove obitelji o okrivljenikovoj ovisnosti, osim oštećenice, dosadašnje liječenje od ovisnosti... Ukoliko prvostupanjski sud kada provede sve gore navedene dokaze, utvrdi da još uvijek činjenično stanje nije potpuno, potrebno je onda provesti vještačenje na sve ove okolnosti. Dakle, potrebno je za sigurnošću utvrditi kako je okrivljenik sklon konzumaciji alkohola i da pod utjecajem istog čini prekršaje.

4. S obzirom na sve navedeno, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika, ukinuti prvostupanjsku presudu te ju dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje. Prvostupanjski sud će cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja, provesti novi postupak u kojem će ispitati okrivljenika te će izvesti sve dostupne odgovarajuće dokaze koji su odlučni za eventualno izricanje zaštitne mjere obveznog odvikavanja od ovisnosti te će provesti ostale dokaze čije provođenje se ukaže potrebnim, a nakon toga ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza i svih pravno relevantnih činjenica, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

5. Zbog naprijed izloženih razloga, odlučeno je, temeljem članka 206. Prekršajnog zakona, kao u izreci.

U Zagrebu, 28. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković,v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.