Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Pn-58/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, zastupan po punomoćniku CĐ, dipl. iur., protiv tuženika Allianz osiguranje d.d. Zagreb, Heinzlova 20, OIB: 23759810849, zastupan po punomoćniku Ivanu Ergotiću, odvjetniku u Vinkovcima, radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 15. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenika punomoćnika tuženika, odvjetnicu Sibilu Jagar Marčik, u Osijeku, uz javnu objavu od 28. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Odbija se tužitelj s tužbom i tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Nalaže se tuženiku Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, Zagreb platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB:84397956623, A. Mihanovića 3, Zagreb iznos od 16.516,63 EUR zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama na taj iznos počevši od dana podnošenja tužbe 12.03.2025. pa do isplate po referentnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana. ",

kao neosnovan u cijelosti.

II. Nalaže se tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, naknaditi tuženiku Allianz osiguranje d.d. Zagreb, Heinzlova 20, OIB: 23759810849, prouzročene parnične troškove u iznosu od 1.355,68 EUR, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi, kao i tijekom postupka navodi da je dana 21. kolovoza 1996. godine došlo do prometne nezgode koju je prouzročio OĐ, osiguranik tuženika, te je u toj prometnoj nezgodi osiguranik tužitelja TĐ zadobio teške tjelesne povrede zbog čega mu je tužitelj priznao pravo na invalidsku mirovinu zbog profesionalne nesposobnosti za rad, rješenjem broj 10 643 od 30. prosinca 1999. godine počevši od 1. siječnja 1999. godine. Tužitelj ovom tužbom potražuje od tuženika osnovom isplaćene invalidske mirovine za osiguranika TĐ za razdoblje od 1. travnja 2022. do 31. prosinca 2024. ukupan iznos od 16.516,63 eura. Tužitelj trošak ne potražuje.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu učinio nespornim nastanak štetnog događaja, svoju pasivnu legitimaciju, kao i odgovornost svog osiguranika za nastup štetnog događaja, međutim tuženik osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva, te potražuje trošak postupka.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u kompletnu priloženu dokumentaciju u ovome spisu.

4. Tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan je u cijelosti.

5. U ovosudnom postupku među strankama je sporno da li je tuženik u obvezi u konkretnom slučaju isplatiti tužitelju puni iznos isplaćenih mirovina u smislu odredbe članka 160. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13.) ili je tuženik dužan tužitelju isplatiti samo naknadu razmjernog dijela isplaćene invalidske mirovine ukoliko bi takva razlika bila i utvrđena tijekom postupka, a u smislu odredbe članka 27. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

6. Stav je ovoga suda da se u ovosudnom postupku o zahtjevu tužitelja ima prosuđivati primjenom odredbe članka 27. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23., u daljnjem tekstu: ZOOP), po kojoj odredbi bi tuženik bio u obvezi isplatiti tužitelju razmjerni iznos mirovine koja se određuje prema propisima o mirovinskom osiguranju u visini razlike između invalidske mirovine utvrđene rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i invalidske mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu.

7. U konkretnom slučaju sud uvidom u dokumentaciju koja prileži ovome spisu, utvrđuje (a to među strankama nije niti sporno), da je tužitelj priznao pravo na invalidsku mirovinu svom osiguraniku TĐ zbog prometne nezgode od 21. kolovoza 1996. godine u kojoj je isti zadobio teške tjelesne povrede, a koju prometnu nezgodu je prouzročio OĐ. Kako je dakle nakon izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži ovome spisu sud utvrdio da je osiguraniku tužitelja već priznato pravo na invalidsku mirovinu upravo zbog profesionalne nesposobnosti za rad po osnovu ozljede na radu (list 19-22 ovoga spisa), te stoga iz navedenog proizlazi da ne postoji razlika koju bi tužitelj mogao potraživati od tuženika primjenom odredbe članka 27. ZOOP-a, odnosno tužitelj štetu nije niti obračunao temeljem odredbe članka 27. stavak 3. ZOOP-a, pa stoga ovaj sud tužbeni zahtjev tužitelja iz gore obrazloženih razloga odbija u cijelosti.

8. Slijedom izloženog, valjalo je stoga iz gore obrazloženih razloga odbiti tužitelja s tužbenim zahtjevom u cijelosti, te presuditi kao u izreci pod točkom I.

9. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.), a uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, a čine ju izdaci koje je tuženik imao za sastav odgovora na tužbu 625,00 eura (PDV uključen), (Tbr. 8. t. 1. OT-a), trošak pristupa na ročište od 15. svibnja 2025. godine 625,00 eura (PDV uključen), (Tbr. 9. t. 1. OT-a), što uz trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu od 105,68 eura, daje konačni iznos troška od 1.355,68 eura.

Osijek, 28. svibnja 2025.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Nadležnom Županijskom sudu. Stranci koja nije uredno obaviještena o datumu objave presude rok za izjavljivanje žalbe teče od dana primitka presude.

Dostaviti

1. tužitelju

2. punomoćniku tuženika