Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pn-17/2022

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Marijane Zelić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB:84397956623, protiv tuženika EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 28. travnja 2025., u prisutnosti punomoćnice tužitelja i u odsutnosti tuženika, na ročištu određenom radi objave presude, 28. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku RI naknaditi tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iznos od 6.036,11 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 5.520,41 EUR od 24. veljače 2022.

- 515,70 EUR od 14. listopada 2024.

do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja ja na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana u korist računa Državnog proračuna RH, IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR 26, poziv na broj odobrenja: 5908-94-19- 03169195543.

i

r i j e š i o  j e

Dopušta se (objektivna) preinaka tužbe u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je rješenjem tužitelja br. IN-21904 od 10. lipnja 1997. osiguranik OI rođen **.**.1949. priznato počevši od 10. siječnja 1997. pravo na invalidsku mirovinu zbog gubitka radne sposobnosti čiji je uzrok 40 % povrede na radu nastalo u prometnoj nesreći koja se dogodila 26. studenog 1993. u [adresa]. Nesreću je skrivio tuženik, osobnim automobilom marke Fiat Ritmo Diesel koji nije bio registriran ni tehnički pregledan. Imenovan je presudom Vojnog suda u Splitu, posl. br. K-31/94 od 20. ožujka 1995. proglašen krivim. Tuženik je tužitelju naknadio štetu do zaključno 30. rujna 2011., a sve na temelju pravomoćne presude ovog suda posl. br. P-385/2005 od 6. ožujka 2012. koja je postala pravomoćna 3. travnja 2015. Tužitelj ovom tužbom potražuje iznos od daljnju štetu za razdoblje od 1. ožujka 2019. do 31. prosinca 2021. Osnova odgovornosti za štetu proizlazi iz članka 162. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ br. 157/13.), a visina štetu iz članka 161. istog zakona. Podneskom od 14. listopada 2024. tužitelj pored iznosa od 5.520,41 EUR, potražuje i iznos od 517,70 EUR jer tužitelj i nakon podnošenja tužbe trpi štetu nastalu isplatom invalidskih mirovina osiguranika CI. Naime isplatom invalidske mirovine u razdoblju od 1. siječnja 2022. do 31. ožujka 2022. u ukupnom iznosu od 1.289,26 EUR, tužitelju je pričinjena šteta u iznosu od 515,70 EUR. Potražuje se naknada štete za razdoblje do 31. ožujka 2022. do kada je tužitelj izvršio isplatu invalidske mirovine. Osiguranik tužitelja OI preminuo je 9. ožujka 2022. Mirovine za siječanj i veljaču 2022. isplaćene su redovnom imenovanom osiguraniku dok je mirovina za ožujak 2022. isplaćena nasljednici TI po rješenju o nasljeđivanju. Nasljednici su isplaćene i razlike za mirovinu za prethodna dva mjeseca (siječanj i veljaču 2022.). Ukupno potraživanje tužitelja u ovom predmetu na ime naknade štete iznosi 6.036,11 EUR. S obzirom da je od dana podnošenja tužbe prošlo više od dvije godine tijekom kojih je tužitelju nastala daljnja šteta, tužitelj smatra da je ovo povećanje tužbenog zahtjeva svrsishodno za konačno rješenje odnosa među strankama, budući se ovim njihov odnos razrješuje za sve vrijeme za koje je isplaćivana invalidska mirovina.

2. Tuženica nije podnio odgovor na tužbu, niti je osporio potraživanje tužitelja.

3. Sud je u ovoj pravnoj stvari dopustio preinaku tužbe kako je to tužitelj predložio podneskom od 14. listopada 2024., odnosno povećanje postojećeg zahtjeva na iznos od 6.036,11 EUR jer sud smatra da je to svrhovito za konačno rješenje odnosa među strankama (članak 190. stavak 2. i članak 191. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. -ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP.) pa je odlučeno kako glasi u izreci rješenja.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao isprave priložene spisu i to: rješenje Mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Područna služba Zadar od 10. lipnja 1997. (l.s. 3-5), zapisnik o očevidu (l.s. 6-9), prijava o povredi na radu (l.s. 18- 21), izračun štete od 23. veljače 2022. (l.s. 24), ispis iz AOP-a na transakciji 258 (l.s. 25-32), ispis iz banke podataka doznačenih mirovinskih primanja od 14. listopada 2024. (l.s. 40-43), izračun iznosa invalidske mirovine od 11. listopada 2024. (l.s. 44), ispis transakcije 21G1 (l.s. 45).

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Predmet spora je tražbina sa osnove naknade štete u iznosu od 6.036,11 EUR koja je tužitelju nastala isplatom invalidske mirovine zbog gubitka radne sposobnosti tužiteljevog osiguranika u razdoblju od 1. ožujka 2019. do 31. ožujka 2022., a uzrok koje je nesposobnosti su ozljede istog osiguranika koje je ovaj zadobio u prometnoj nezgodi koja se dogodila 26. studenog 1993. u [adresa], a za koju je odgovoran tuženik.

7. Čitanjem rješenja Republičkog fonda, Mirovinskog i invalidskog osiguranje radnika Hrvatske, Područna služba Zadar od 10. lipnja 1997. utvrđeno je da je tužitelj svom osiguraniku ŠI priznao pravo na invalidsku mirovinu od 10. siječnja 1997. jer je kod istog nastao gubitak sposobnosti za rad zbog bolesti u visini od 60% i povrede na radu koja je nastala zbog predmetne prometne nezgode i to u visini od 40 %.

8. Čitanjem presude Vojnog suda u Splitu br. K-31/94 od 20. ožujka 1995. utvrđeno je da predmetnu prometnu nezgodu prouzročio EI, ovdje tuženik koji je u upravljajući osobnim automobilom Fiat Ritmo bez registracijskih oznaka presjekao kretanje osobnom vozilu vlasništvo Medicinskog centra Zada, a kojim je u trenutku predmetne prometne nezgode upravljao CI koji je pritom zadobio prijelom lijeve ključne kosti i prijelom grudne kosti koje povrede su teške naravi i razderotine gornjeg desnog oka koja je povreda je lakše naravi, te je na predmetnom vozili nastupila materijalna šteta u iznosu od 15.000,00 kuna.

9. Čitanjem izračuna štete od strane ovlaštenog aktuara kod tužitelja utvrđeno je da je za osiguranu osobu u razdoblju od 1. ožujka 2019. do 31. prosinca 2021. isplaćena sredstava u iznosu od 13.801,03 EUR, a 40 % od tog iznosa je 5.520,41 EUR, dok je za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 31. ožujka 2022. isplaćen iznos od 1.289,26 EUR, a 40 % od tog iznosa je 515,70 EUR.

10. U konkretnom slučaju šteta za tužitelja nastaje u trenutku isplate mirovine, a kako se predmetno potraživanje odnosi na mirovine isplaćene u razdoblju od 1. ožujka 2019. do 31. ožujka 2022., to se ovdje ima primijeniti Zakon o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ br. 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19. i 84/21.) koji u članku 164. stavak 2. navodi da ako je šteta nastala uporabom vozila čiji se vlasnik, odnosno korisnik nije osigurao od automobilske odgovornosti, Zavod ima pravo zahtijevati naknadu štete izravno od vlasnika, odnosno korisnika motornog vozila, dok je člankom 161. stavak 1. Zakona o mirovinskom osiguranju propisano da Zavod ima pravo zahtijevati naknadu štete za novčana davanja koja se isplaćuju na teret mirovinskog osiguranja sve dok traje isplata tih davanja i iako su ta davanja osigurana u mirovinskom osiguranju.

11. Sukladno navedenim zakonskim odredbama prihvaćen je zahtjev tužitelja u ukupnom iznosu od 6.036,11 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana podnošenja tužbe odnosno povećanja postojećeg zahtjeva, prema stopi iz članka 29. stavak 1. i 2. Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 155/23. dalje ZOO.).

12. S obzirom na navedeno prihvaćen je tužbeni zahtjev kao osnovan, te je odlučeno kako glasi u izreci presude.

13. Odluka o troškovima postupka je izostala jer tužitelj kao stranka koji je u cijelosti uspio u sporu nije podnio zahtjev za naknadu istog.

U Zadru 28. svibnja 2025.

Viša sudska savjetnica

S u d a c

Marijana Zelić

Marko Baraka

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana, a koji rok se računa: od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presude objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda županijskom sudu.

Dna:

1. Tužitelju

2. Tuženiku