Poslovni broj: Pp-4551/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagreb, I PPP Klasa: 211-07/24-4/106615, Ur. broj: 511-19-44-24-1 od 29.11.2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 28. svibnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EO, otac U i majka E, rođ. **.**.1962. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlen, povremeno radi, lošeg imovnog stanja, rastavljen, jedno dijete, kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 18. listopada 2024. godine u 09,18 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom kneza Branimira u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa II Maksimirsko naselje gdje se prometom upravlja svjetlosnom signalizacijom (semaforima) – prošao je kroz navedeno raskrižje kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu
dakle, ušao je u raskrižje kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 59 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
PU Zagreb, I PPP Klasa: 211-07/24-4/106615, Ur. broj: 511-19-44-24-1 od 29.11.2024. godine, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.
Okrivljenik EO ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je dana 18. listopada 2024. godine u 09,18 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom kneza Branimira u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa II Maksimirsko naselje gdje se prometom upravlja svjetlosnom signalizacijom (semaforima) – prošao je kroz navedeno raskrižje kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu. Okrivljeni je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost iskreno priznanje djela prekršaja dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i iskreno priznanje djela prekršaja, radi čega se može očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 28. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik EO - ovdje
2. Tužitelju PU Zagreb, I PPP
3. Pismohrana – ovdje
