Poslovni broj: 57. Pp-4590/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŽ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagreb, II PPP broj: 511-19-45-24-1 Klasa: 211-07/24-2/53170 od 01.12.2024. godine, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 28. svibnja 2025. godine, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČŽ, otac Č i majka E, rođ. **.**.1991. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, mag. ekonomije, zaposlen, primanja 1100,00 Eura (kredit od 500,00 Eura), neoženjen, nema djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je dana 1. prosinca 2024. godine u 01,25 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] – Jadranskim mostom u smjeru juga pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,05 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,00 g/kg do 1,50 g/kg većoj od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e nj e
PU Zagreb, II PPP broj: 511-19-45-24-1 Klasa: 211-07/24-2/53170 od 01.12.2024. godine, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.
Okrivljenik ČŽ pristao je dati svoju obranu u kojoj je naveo da je točno da je dana 1. prosinca 2024. godine u 01,25 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] – Jadranskim mostom u smjeru juga pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,05 g/kg alkohola u organizmu. Okrivljeni je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te je zamolio sud da mu novčanu kaznu ublaži i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
Ovako provedenim dokaznim postupkom, uvidom u obranu okrivljenika koji je u cijelosti priznao djela prekršaja, analizirajući obranu okrivljenog, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost za djelo prekršaja opisano u točci 2. izrijeke ove presude, dok kao otegotnu okolnost je našao u dosadašnjoj kažnjavanosti za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izrijeke ove presude, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja – može se očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
S obzirom da je okrivljenik zaposlen s malim primanjima i koja su opterećena kreditima, to bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, to ga je sudac temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu kao i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru.
Zagreb, 28. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik ČŽ - ovdje
2. Tužitelju PU Zagreb, II Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
